Потерянная ставка трейдера из Британской Колумбии в размере $567 на прекращение огня между Израилем и «Хезболлой» вновь привлекла внимание к системе оспаривания Polymarket dispute, спустя год после того, как спор по пари на $7 млн по Украине потряс тот же оракул.
Пари Вильгельма выявляет риски голосования UMA
Трейдер Гаррик Вильгельм зарегистрировался на Polymarket в прошлом месяце, затем staked $567 на то, что Израиль и «Хезболла» не достигнут соглашения. Когда Израиль заключил перемирие с правительством Ливана, некоторые трейдеры заявили, что это соглашение следует считать подходящим, и подавляющее большинство — 87% держателей токена UMA (UMA) — проголосовали за то, что это прекращение огня соответствует условиям.
Вильгельм проиграл пари, а его жалобы держателям токенов ни к чему не привели.
Спорные пари превратились в серьёзную проблему для платформы на фоне роста объёмов торговли.
Polymarket не урегулирует оспариваемые рынки через судью или независимую комиссию. Она relies на Optimistic Oracle от UMA — систему, которая предполагает, что предлагаемые результаты верны, если только кто‑то не внесёт залог, чтобы их оспорить.
Если пользователь оспаривает результат, держатели токена UMA голосуют, и победитель этого голосования определяет итоговую выплату.
Также читайте: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
Коплан и Картер обсуждают управление
Анализ блокчейн‑данных, проведённый Wall Street Journal, показал, что не менее 60% активных голосующих UMA за прошлый год можно связать с аккаунтами Polymarket. В более чем 300 спорах — почти в каждом пятом за этот период — по крайней мере один голосующий имел финансовый интерес в исходе, о котором шла речь. В большинстве споров 10 крупнейших кошельков контролировали более половины голосов.
Ник Картер, основатель венчурного фонда Castle Island Ventures, заявил, что Polymarket должен прекратить перекладывать такие решения на других.
«Это должна быть ответственность Polymarket, а не каких‑то сторонних, таинственных, анонимных держателей токенов», — сказал Картер.
В Polymarket не согласны с такой постановкой вопроса. Представитель компании заявила, что лишь 0,2% контрактов на пари запускают голосование UMA, и что система «распределяет полномочия по вынесению решений в рамках прозрачной, охватывающей весь рынок структуры». Основатель Шейн Коплан, выступая в Гарвардской школе бизнеса в марте, признал, что процесс разрешения споров «грязный» и пообещал, что будут внедрены улучшения.
Пари на $7 млн по Украине предвосхитило кризис
Polymarket вернулся на рынок США в конце 2025 года после покупки QCEX — деривативной биржи с лицензией CFTC — за $112 млн. До этого платформа была barred для американских пользователей с января 2022 года, когда в рамках мирового соглашения ей назначили гражданский штраф в $1,4 млн за предложение незарегистрированных бинарных опционных контрактов. Новый виток внимания к спорным решениям соответствует моменту, когда платформа впервые работает под федеральным надзором.
Проблемы с оракулом возникали и раньше.
В марте 2025 года контракт Polymarket о том, подпишет ли Украина минеральную сделку с президентом Дональдом Трампом, был закрыт как «Да», хотя соглашение фактически не существовало.
Анализ ончейн‑данных показал, что один кошелёк cast около 25% голосующей мощности в этом споре, переломив исход рынка на $7 млн. Polymarket назвал инцидент «беспрецедентным» и отказался возвращать средства, после чего UMA ограничила подачу предложений по разрешению споров белым списком из 37 проверенных адресов через обновление контракта MOOV2 в августе 2025 года.
Читайте далее: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%