Федеральный судья Восточного округа Нью-Йорка разрешил инвесторам подать существенно расширенную жалобу по делу, связанному с мем‑коином Solana (SOL) HAWK, открыв путь для привлечения новых ответчиков и более широких обвинений, касающихся запуска и продвижения токена.
В определении, вынесенном 17 декабря, магистрат‑судья Джеймс Р. Чо удовлетворил ходатайство истцов об изменении их жалобы, разрешив подачу новой версии документа, которая называет дополнительных ответчиков и вводит несколько новых оснований иска.
Решение распространяется на связанные дела, оба из которых вращаются вокруг утверждений о том, что токен $HAWK продавался и продвигался под ложным предлогом.
Meteora и инфлюенсеры добавлены в дело
В обновлённой жалобе будут впервые указаны платформа ликвидности Meteora, инфлюенсер Хейли Уэлч, представитель сообщества Solana Бен Чоу, «Solana Sweeper» и другие лица, которые, как утверждается, участвовали в продвижении, распространении или управлении токеном $HAWK.
Их включение означает заметную эскалацию иска, который изначально был нацелен лишь на ограниченный круг лиц, вовлечённых в запуск токена.
Документы, поданные в суд, утверждают, что эти стороны играли прямую роль в обеспечении ликвидности, координации маркетинга или публичных заявлениях, которые инвесторы теперь характеризуют как вводящие в заблуждение.
Также читайте: Binance Weighs Relaunch Of U.S. Exchange With Reduced CZ Ownership: Report
Новые требования: мошенничество, нарушение договора, неосновательное обогащение
Истцы также добавят несколько новых юридических требований, расширив рамки дела за пределы изначальных обвинений.
Обновлённые основания иска включают мошенничество по общему праву, нарушение договора, нарушения Общего закона штата Нью‑Йорк о защите прав потребителей (касающиеся вводящих в заблуждение действий и ложной рекламы), а также неосновательное обогащение.
Эти дополнения отражают позицию инвесторов о том, что запуск токена $HAWK и последующая торговая активность сопровождались скоординированными действиями, исказившими его назначение, стоимость и структуру ликвидности.
Судебные документы показывают расширенную основу требований
Сопроводительные материалы, поданные вместе с ходатайством об изменении жалобы, включая внутренние переписки, маркетинговые материалы и схемы, связанные с ликвидностью, демонстрируют попытку истцов показать, как ликвидность токена, маркетинговые заявления и поощрительные кампании, как утверждается, способствовали убыткам инвесторов.
Несколько приложений сосредоточены на структурах пулов ликвидности и промо‑публикациях, связанных с ростом и последующим падением токена.
Что это означает?
Это решение не оценивает обоснованность предъявленных обвинений, но позволяет делу продолжиться в значительно более широких рамках.
С увеличением числа ответчиков и расширением перечня требований судебный процесс теперь затрагивает несколько уровней экосистемы Solana, включая инфлюенсеров, платформы ликвидности и лиц, связанных с запуском токена.
Ожидается, что изменённая жалоба будет подана как отдельный документ в соответствии с правилами суда.
После подачи у ответчиков будет возможность представить своё возражение или ходатайствовать о прекращении дела.
Читайте далее: 'Resilience, Not Narrative': Why Top Crypto Builders Expect Fundamental Overhauls In 2026