ทำไมบล็อกเชนความเร็วสูงส่วนใหญ่ถึงทำให้แอปที่คุณใช้อยู่แล้วใช้การไม่ได้

ทุก ๆ ไม่กี่เดือน จะมีบล็อกเชนตัวใหม่ปรากฏขึ้นพร้อมคำอ้างว่าเร็วกว่าทุกสิ่งที่เคยมีมา ส่วนใหญ่ต้องให้คุณทิ้งเครื่องมือ กระเป๋าเงิน และสมาร์ตคอนแทรกต์ที่คุณใช้อยู่แล้ว

Monad กำลังเป็นกระแสในชุมชนคริปโตตอนนี้เพราะมันเคลมต่างออกไป: ทำธุรกรรมได้ 10,000 รายการต่อวินาทีโดยยังไม่เสียความเข้ากันได้กับระบบนิเวศของ Ethereum (ETH) ที่มีอยู่แล้ว หากทำได้จริง การผสานกันแบบนี้จะช่วยแก้ความตึงเครียดหลักที่นิยามการสเกลบล็อกเชนตลอด 5 ปีที่ผ่านมา บทความนี้จะแยกให้เห็นชัดว่า Monad ทำตามที่เคลมได้อย่างไร “รองรับ EVM” ในทางปฏิบัติหมายถึงอะไร และทำไมความแตกต่างนี้จึงสำคัญสำหรับทุกคนตั้งแต่นักพัฒนาจนถึงผู้ถือโทเค็นทั่วไป

TL;DR

Monad ตั้งเป้า 10,000 TPS ผ่านการประมวลผลธุรกรรมแบบขนาน ขณะเดียวกันยังรองรับเครื่องมือนักพัฒนาและสมาร์ตคอนแทรกต์ของ Ethereum เต็มรูปแบบ

บล็อกเชนเร็วส่วนใหญ่บังคับให้ต้องเลือกระหว่างความเร็วกับความเข้ากันได้กับ EVM สถาปัตยกรรมของ Monad พยายามตัดการแลกเปลี่ยนนี้ทิ้งตั้งแต่เลเยอร์คอนเซนซัสและเลเยอร์ประมวลผล

สำหรับผู้ใช้ นั่นหมายความว่ากระเป๋า Ethereum อย่าง MetaMask ใช้ได้โดยตรง โค้ด DeFi เดิมสามารถดีพลอยได้โดยไม่ต้องเขียนใหม่ และค่าก๊าซใกล้ศูนย์

“รองรับ EVM” หมายถึงอะไรสำหรับผู้ใช้จริง ๆ

Ethereum Virtual Machine (EVM) คือเอนจินซอฟต์แวร์ที่รันสมาร์ตคอนแทรกต์บน Ethereum ให้มองว่ามันคือระบบปฏิบัติการที่ทุกแอปบน Ethereum รันอยู่ข้างบน เมื่อบล็อกเชนบอกว่ารองรับ EVM หมายถึงระบบปฏิบัติการเดียวกันนี้ หรืออย่างน้อยก็ใกล้เคียงพอที่จะหลอกมันได้ รันอยู่บนเชนนั้น

ในทางปฏิบัติ เรื่องนี้สำคัญมาก ทุกเครื่องมือที่นักพัฒนาใช้เขียน ทดสอบ และดีพลอยโค้ดบน Ethereum อย่าง Hardhat, Foundry, Remix ใช้งานบนเชนที่รองรับ EVM ได้โดยไม่ต้องแก้ไข ทุกกระเป๋าเงินที่ผู้ใช้ถืออย่าง MetaMask, Rainbow, Coinbase Wallet เชื่อมต่อได้ทันที ทุกสมาร์ตคอนแทรกต์ที่ผ่านการออดิทจาก Ethereum สามารถคัดลอกไปรันได้โดยไม่ต้องเขียนโค้ดใหม่แม้แต่บรรทัดเดียว

ความเข้ากันได้กับ EVM เปรียบได้กับใบอนุญาตแฟรนไชส์ เชนที่ผ่านเกณฑ์ EVM จะได้รับมรดกระบบนิเวศซอฟต์แวร์ของ Ethereum ทั้งหมดตั้งแต่วันแรก

เส้นทางอีกแบบที่เชนอย่าง Solana และ Aptos เลือก คือสร้างเครื่องเสมือน (VM) แบบใหม่ทั้งหมด เชนเหล่านี้ได้ความเร็วที่น่าประทับใจ แต่ต้องให้นักพัฒนามาเรียนภาษาโปรแกรมใหม่ และให้ผู้ใช้ติดตั้งกระเป๋าใหม่ ทุกแอปต้องสร้างใหม่จากศูนย์ แรงเสียดทานนี้จับต้องได้ วัดได้ และในอดีตทำให้การเติบโตของระบบนิเวศช้าลง แม้เทคโนโลยีพื้นฐานจะเหนือกว่าจริงก็ตาม

อ่านเพิ่มเติม: Tokenized Gold Smashes Full 2025 Volume In Just 3 Months At $90.7B

ทำไม Ethereum เองถึงรันที่ 10,000 TPS ไม่ได้

เพื่อจะเข้าใจว่าทำไม Monad น่าสนใจ คุณต้องเข้าใจก่อนว่าทำไม Ethereum ถึงช้า Ethereum ตอนนี้ประมวลผลธุรกรรมราว 15–30 รายการต่อวินาทีบนเลเยอร์ฐาน เพดานนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่มาจากวิธีที่ Ethereum จัดการธุรกรรม: ทีละรายการตามลำดับเคร่งครัด

ทุกโหนดบนเครือข่าย Ethereum จะประมวลผลทุกธุรกรรมตามลำดับเดียวกัน ตรวจสอบทีละรายการก่อนข้ามไปอันถัดไป โมเดลรันแบบเรียงลำดับนี้ทำให้เลี่ยงความขัดแย้งระหว่างธุรกรรมได้ง่ายมาก เพราะไม่มีธุรกรรมสองรายการใดที่แตะสถานะเดียวกันในเวลาเดียวกัน มันเรียบง่าย ปลอดภัย และช้าลึก ๆ

Layer 2 อย่าง Optimism และ Arbitrum ดันปริมาณงานที่มีผลของ Ethereum ให้สูงขึ้นโดยรวมธุรกรรมหลายพันรายการไว้นอกเชน แล้วนำมาปรับสถานะบน Ethereum เป็นชุดบีบอัด แต่โซลูชันเหล่านี้สืบทอด EVM ของ Ethereum แทนที่จะออกแบบใหม่ และยังเพิ่มดีเลย์ เวลาโอนข้ามบริดจ์ และความเสี่ยงของบริดจ์ที่เลเยอร์ 1 ดั้งเดิมไม่มี

การรันแบบเรียงลำดับของ Ethereum คือคอขวดหลัก ทุกแนวทางสเกลล้วนทำงานอ้อมมันหรือล้มมันไปเลย

ช่องว่างระหว่างปริมาณที่เลเยอร์ฐานของ Ethereum ทำได้ กับสิ่งที่แอปการเงินสมัยใหม่ต้องการนั้นใหญ่มาก แอปเทรดที่คนแน่น เกมออนไลน์แบบเรียลไทม์ หรือมาร์เก็ตทำนายผลแบบเรียลไทม์สามารถสร้างการเปลี่ยนสถานะได้หลายพันครั้งต่อวินาที เลเยอร์ฐานของ Ethereum รองรับโหลดจริง ๆ แค่ราวหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของสิ่งนั้น

อ่านเพิ่มเติม: Cardano's $250M Daily Turnover Hints At More Than A Stale Book

Monad ทำให้รันแบบขนานได้โดยไม่ทำลายกฎของ EVM อย่างไร

นวัตกรรมหลักของ Monad คือการ ประมวลผลธุรกรรมแบบขนาน บน EVM แทนที่จะรันธุรกรรมทีละรายการ Monad ประมวลผลธุรกรรมหลายรายการพร้อมกันบนเธรดประมวลผลหลายชุด แล้วค่อยไกล่เกลี่ยความขัดแย้งก่อนสรุปผล

ระบบนี้เวิร์กเพราะส่วนใหญ่แล้วธุรกรรมไม่ได้ขัดแย้งกันจริง ๆ ผู้ใช้คนหนึ่งสวอปโทเค็นบน DEX กับอีกคนหนึ่งมินต์ NFT จะไปแตะสถานะบนเชนคนละส่วนกันโดยสิ้นเชิง จึงไม่มีเหตุผลเชิงตรรกะที่สองออปผนี้ต้องรอกัน Monad ตรวจจับธุรกรรมที่ไม่ขัดแย้งกันล่วงหน้าด้วยเทคนิคที่เรียกว่า optimistic parallel execution รันพร้อมกัน จากนั้นเช็กว่ามีตัวไหนแตะสถานะเดียวกันบ้างไหม เมื่อมีความขัดแย้ง ธุรกรรมที่ได้รับผลกระทบจะถูกนำมารันใหม่แบบเรียงลำดับ แต่เมื่อไม่มี ซึ่งเป็นกรณีส่วนใหญ่ เชนก็จะประมวลผลธุรกรรมได้จำนวนมากในเวลาที่ปกติจะทำได้แค่รายการเดียว

แนวทางนี้จับคู่กับเลเยอร์คอนเซนซัสที่ออกแบบใหม่ชื่อ MonadBFT ซึ่งเป็นสายพันธุ์หนึ่งของคอนเซนซัสแบบ BFT ที่อิง HotStuff โดยจัด pipeline ขั้นตอนการเสนอและโหวตบล็อก ทำให้วาลิเดเตอร์ไม่ต้องรอว่างระหว่างรอบ

เสาหลักที่สามคือ MonadDB แบ็กเอนด์จัดเก็บข้อมูลที่สร้างมาเฉพาะสำหรับแพทเทิร์นการเข้าถึงข้อมูลที่เกิดจากการรัน EVM ฐานข้อมูลมาตรฐานอย่าง LevelDB ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับวิธีที่ Ethereum อ่าน–เขียนสถานะ MonadDB จัดระเบียบการเก็บข้อมูลสถานะบนดิสก์ใหม่เพื่อลดดีเลย์การอ่านที่ทำให้การรันช้าลง โดยเฉพาะภายใต้โหลดแบบขนานที่ Monad สร้างขึ้น

ทั้งสามอย่างนี้—การรันแบบขนาน คอนเซนซัสแบบ pipeline และสตอเรจเฉพาะทาง—รวมกันคือสิ่งที่ทำให้ Monad ตั้งเป้า 10,000 TPS ได้ขณะยังรันไบต์โค้ด EVM แบบเดียวกับที่ Ethereum ใช้

อ่านเพิ่มเติม: X Users Find Crypto More Annoying Than Politics And The Iran Conflict, Bier Says

Monad เทียบกับบล็อกเชน Layer 1 เร็วตัวอื่นอย่างไร

พื้นที่ Layer 1 ที่รองรับปริมาณงานสูงนั้นคนแน่น การจะเข้าใจว่า Monad อยู่ตรงไหน ต้องรู้ด้วยว่าทางเลือกอื่นยอมแลกอะไรไปเพื่อความเร็ว

Solana คือกรณีเด่นของแนวทาง non-EVM ใช้โมเดลรันแบบขนานชื่อ Sealevel และโชว์ปริมาณงานคงที่เกิน 1,000 TPS บนโปรดักชันด้วยเพดานทฤษฎีที่สูงกว่ามาก แต่ Solana ใช้ภาษา Rust และ VM ของตัวเอง นักพัฒนา Ethereum ไม่สามารถดีพลอยคอนแทรกต์ที่มีอยู่ได้โดยตรง ผู้ใช้ต้องใช้กระเป๋า Phantom ไม่ใช่ MetaMask ระบบนิเวศต้องสร้างใหม่ทั้งชุด ซึ่งใช้เวลาหลายปี

Avalanche ใช้สถาปัตยกรรม subnet และรันเชนที่รองรับ EVM ชื่อ C-Chain เร็วกว่า Ethereum แต่ความเร็วฐานไม่ได้ทิ้งห่างกันมาก เรื่องสเกลของมันพึ่งการดีพลอย subnet เฉพาะแอป ซึ่งทำให้สภาพคล่องแตกย่อยและประสบการณ์ผู้ใช้ซับซ้อนขึ้น

Aptos และ Sui ใช้ VM ที่พัฒนาจากภาษา Move ของ Meta ทั้งคู่ทำ TPS ได้สูงและใช้โมเดลรันแบบขนานที่คล้ายแนวคิดของ Monad แต่ไม่รองรับ EVM และต้องเจอความท้าทายเรื่องการบูตสแตร็ประบบนิเวศแบบเดียวกับ Solana

MegaETH ซึ่งก็ติดเทรนด์อยู่ตอนนี้ เลือกทางอีกแบบ: ดัน TPS ให้สูงมากด้วยโมเดล single sequencer สถาปัตยกรรมนี้ทำให้เกิดคำถามเรื่องการกระจุกศูนย์ที่แนวทางกระจายวาลิเดเตอร์ของ Monad ไม่เจอเท่ากัน

Monad เคลมว่าตัวเองอยู่ตำแหน่งที่คนอื่นยังไม่มี: ความเร็วจากการรันแบบขนานจริง ๆ บวกกับความเข้ากันได้กับ EVM จริง ๆ บนชุดวาลิเดเตอร์แบบกระจายศูนย์ ข้อเท็จจริงว่าเคลมนี้จะรอดจากการทดสอบในสภาพโปรดักชันหรือไม่ยังเป็นคำถามเปิด แต่สถาปัตยกรรมมีเหตุมีผลและการตัดสินใจออกแบบตั้งอยู่บนการแลกเปลี่ยนเชิงวิศวกรรมจริง ๆ

อ่านเพิ่มเติม: World Liberty Financial Token WLFI Drops 14% As Selling Pressure Builds

โทเค็น MON ทำอะไรได้บ้าง และโครงสร้างเน็ตเวิร์กเป็นอย่างไร

MON (MON) คือโทเค็นเนทีฟของ Monad ทำหน้าที่หลักสามอย่างในเน็ตเวิร์ก

อย่างแรก MON ใช้จ่ายค่าธุรกรรม เหมือน ETH บน Ethereum ทุกออปพ์บน Monad มีต้นทุนเป็น MON เล็กน้อย ด้วยความสามารถรองรับปริมาณงานสูง ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ถูกออกแบบให้ใกล้ศูนย์ภายใต้สภาวะปกติ

อย่างที่สอง MON ใช้สำหรับการสเตก วาลิเดเตอร์ต้องล็อก MON เป็นหลักประกันเชิงเศรษฐศาสตร์เพื่อเข้าร่วมคอนเซนซัส นี่คือกลไกที่ทำให้การโจมตีเน็ตเวิร์กมีต้นทุนสูง

วาลิเดเตอร์ที่ประพฤติตัวไม่ซื่อสัตย์เสี่ยงเสีย MON ที่สเตกไว้ผ่านการ slashing ซึ่งเป็นกระบวนการที่โปรโตคอลยึดสัดส่วนหนึ่งของสเตกจากวาลิเดเตอร์ที่ทำผิด

อย่างที่สาม ผู้ถือ MON สามารถมอบหมาย (delegate) โทเค็นให้วาลิเดเตอร์ได้โดยไม่ต้องรันโครงสร้างพื้นฐานเอง และรับส่วนแบ่งรางวัลบล็อกตามสัดส่วนสเตก โมเดลนี้คล้ายกับการสเตกบนเชนตระกูล Cosmos และวาลิเดเตอร์ Ethereum หลัง Merge

Monad เปิดตัวเมนเน็ตในปี 2025 หลังช่วงทดสอบ testnet ยาวนานที่มีการรันทดสอบธุรกรรมหลายร้อยล้านรายการ ณ พฤษภาคม 2026 MON มีมาร์เก็ตแคปราว 348 ล้านดอลลาร์ and a 24-hour trading volume near $85 million, reflecting genuine market interest rather than thin speculative positioning.

Also Read: FBI Crackdown Topples 9 Crypto Pig-Butchering Centers, Yields 276 Arrests

ใครกันแน่ที่ได้ประโยชน์จากเชน EVM ที่เร็วมาก

ไม่ใช่ผู้ใช้คริปโตทุกคนที่ต้องการ 10,000 TPS คนที่ถือ Bitcoin (BTC) ไว้ใน cold storage แทบไม่มีประโยชน์เชิงปฏิบัติจากการที่สมาร์ตคอนแทรกต์ถูกรันได้เร็วขึ้น การเข้าใจว่า Monad รับใช้ใครกันแน่จะช่วยให้คุณประเมินได้ว่าเชนนี้ควรอยู่ในเรดาร์ความสนใจหรือในพอร์ตของคุณหรือไม่

เทรดเดอร์ DeFi คือกลุ่มที่ได้ประโยชน์โดยตรงมากที่สุด บอทเทรดความถี่สูง, arbitrage การชำระบัญชี (liquidation) อัตโนมัติ และออร์เดอร์บุ๊กบนเชน ล้วนกลายเป็นสิ่งที่ทำได้จริงเมื่อเวลาบล็อกต่ำกว่าหนึ่งวินาทีและมี throughput มากเพียงพอ บนเชนที่ช้า กลยุทธ์เหล่านี้แทบทำไม่ได้ในเชิงเศรษฐศาสตร์ เพราะค่าก๊าซกินส่วนต่างกำไรไปหมดและความหน่วงของธุรกรรมทำลายความได้เปรียบด้านเวลา

นักพัฒนาเกมและผู้เล่นเกม เป็นอีกกลุ่มใหญ่ เกมบล็อกเชนที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงสถานะบนเชนหลายร้อยครั้งต่อหนึ่งเซสชันผู้ใช้ แทบเป็นไปไม่ได้บน Ethereum เลเยอร์หลัก บนเชนที่รองรับ 10,000 TPS พร้อมค่าธรรมเนียมเกือบเป็นศูนย์ เกมเรียลไทม์ที่ทุกการเคลื่อนไหวถูกบันทึกบนเชนจึงเริ่มเป็นสิ่งที่ทำได้ในทางเทคนิค

นักพัฒนา Ethereum ที่มีอยู่แล้ว ซึ่งต้องการสเกลโดยไม่ต้องเรียนรู้สแตกใหม่คือกลุ่มที่สาม นักพัฒนาที่ใช้เวลาสามปีเขียนสัญญา Solidity สร้าง pipeline การดีพลอย และตรวจสอบ bytecode ของ EVM ไม่ต้องการทิ้งองค์ความรู้นั้นเพียงเพื่อไล่ตาม throughput Monad ช่วยให้นักพัฒนากลุ่มนี้ย้ายแอปของตนไปสู่สภาพแวดล้อมที่เร็วกว่าได้ โดยไม่ต้องเปลี่ยนภาษา เครื่องมือ หรือสมมติฐานด้านความปลอดภัย

ผู้ถือโทเค็นทั่วไป ได้รับผลกระทบโดยอ้อมจากรายละเอียดเชิงเทคนิค สิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขาคือการเติบโตของระบบนิเวศ: แอปพลิเคชันที่มากขึ้นดึงดูดผู้ใช้มากขึ้น ผู้ใช้มากขึ้นสร้างดีมานด์ต่อ blockspace เพิ่มขึ้น และดีมานด์ต่อ blockspace ที่มากขึ้นสร้างรายได้ค่าธรรมเนียมที่ช่วยพยุงมูลค่าโทเค็นในระยะยาว เรื่องราวด้านความเข้ากันได้กับ EVM จึงเกี่ยวข้องโดยตรง เพราะมันทำให้ช่วงเวลาระหว่างการเปิดตัวเชนกับการมีระบบนิเวศแอปที่เติบโตเต็มที่สั้นลง

Also Read: Orca Climbs 28% In 24 Hours As $187M Volume Tops Market Cap

ความเสี่ยงและคำถามเปิดที่ยังล้อมรอบ Monad

การวิเคราะห์อย่างซื่อสัตย์ต้องเอ่ยถึงสิ่งที่ Monad ยังไม่ได้พิสูจน์ ตัวเลข 10,000 TPS มาจาก benchmark และประสิทธิภาพบน testnet เงื่อนไขบน mainnet จะนำตัวแปรที่ benchmark จับไม่ได้เข้ามา: รูปแบบธุรกรรมเชิงปฏิปักษ์ (adversarial), เหตุการณ์สภาพคล่องเฉียบพลันที่ทำให้การเขียนข้อมูลแย่งกันสูงขึ้น และความซับซ้อนทางสังคมของชุดตัวตรวจสอบ (validator set) แบบกระจายศูนย์ขนาดใหญ่ที่ใช้ฮาร์ดแวร์หลากหลาย

การประมวลผลแบบขนาน แม้จะดูเรียบง่ายในเชิงแนวคิด แต่ก็สร้างประเภทบั๊กชุดใหม่ โมเดลการประมวลผลแบบมองโลกในแง่ดี (optimistic execution) ขึ้นกับความแม่นยำของการตรวจจับความขัดแย้ง (conflict detection) หากตรรกะการตรวจจับมีช่องโหว่ อาจทำให้ธุรกรรมสองรายการแก้ไขสถานะเดียวกันโดยที่ระบบไม่จับความขัดแย้ง ส่งผลให้ผลลัพธ์เสียหาย คลาสของบั๊กนี้ไม่มีอยู่ใน EVM ที่ประมวลผลตามลำดับ ดังนั้นชุมชนผู้ตรวจสอบ (auditor) จึงมีประสบการณ์น้อยในการระบุปัญหาประเภทนี้

ด้านเศรษฐศาสตร์ของตัวตรวจสอบก็ต้องใช้เวลาในการหาจุดสมดุล เชนที่มีศักยภาพรองรับ 10,000 TPS แต่การใช้งานจริงต่ำ จะสร้างรายได้ค่าธรรมเนียมต่ำ ซึ่งอาจทำให้ดึงดูดตัวตรวจสอบได้ยากพอที่จะบรรลุระดับการกระจายศูนย์ที่มีนัยสำคัญในช่วงแรกเริ่ม

สุดท้าย ข้ออ้างเรื่องความเข้ากันได้กับ EVM ก็สมควรถูกตรวจสอบอย่างละเอียดที่ “ขอบเขต”

คำว่า “เข้ากันได้กับ EVM” มีความต่อเนื่องเป็นสเปกตรัม เชนอาจเข้ากันได้กับ 95% ของสัญญา Ethereum ที่ดีพลอยอยู่ แต่ทำงานผิดพลาดกับ opcode หรือ precompile บางตัว นักพัฒนาที่จะย้ายโปรโตคอล DeFi ที่ซับซ้อนจะทดสอบขอบเขตเหล่านี้ในแบบที่การโอนโทเค็นธรรมดาๆ ไม่เคยทำให้เห็น

ข้อกังวลเหล่านี้ไม่ได้ลบล้างการออกแบบของ Monad มันคือความไม่แน่นอนปกติที่มาพร้อมกับ Layer 1 แบบใหม่จริงๆ ในช่วงเริ่มต้นของการใช้งานจริง กรอบการมองอย่างซื่อสัตย์คือ Monad ได้แก้ปัญหาด้านสถาปัตยกรรมของการรัน EVM แบบขนาน “บนกระดาษและในการทดสอบ” แล้ว ส่วนคำถามเชิงปฏิบัติว่า สถาปัตยกรรมนี้จะยืนหยัดได้ภายใต้สภาวะจริงที่มีคู่ต่อสู้หรือไม่ ยังอยู่ระหว่างการหาคำตอบ

Also Read: LayerZero’s ZRO Token Sees $36.5M Volume As Cross-Chain Narrative Builds

บทสรุป

ข้อเสนอหลักของ Monad เข้าใจง่าย: นำโมเดลการประมวลผลที่ทำให้เชน non-EVM ความเร็วสูงทั้งหลายทำงานเร็ว มาประยุกต์ใช้ในสภาพแวดล้อมที่เข้ากันได้กับ EVM และมอบเส้นทางการสเกลให้กับระบบนิเวศนักพัฒนา Ethereum โดยไม่ต้องเริ่มใหม่ทั้งหมด

สถาปัตยกรรมที่สร้างขึ้นบนการประมวลผลแบบขนาน กลไกฉันทามติแบบ pipelined ผ่าน MonadBFT และสตอเรจที่ออกแบบเฉพาะอย่าง MonadDB มีความน่าเชื่อถือด้านเทคนิค และเข้าไปแก้คอขวดจริงๆ ที่เชนเร็วอื่นๆ หรือเพิกเฉย หรือแก้ด้วยการละทิ้งความเข้ากันได้

ความสำคัญในภาพกว้างอยู่ตรงจุดตัดของสองเทรนด์ อุตสาหกรรมคริปโตกำลังทำการทดลองยาวนานหลายปีเพื่อหาคำตอบว่า “ความเร็ว” หรือ “ความเข้ากันได้” สำคัญกว่ากันสำหรับ Layer 1 เชนที่เลือก “ความเร็วโดยไม่สนความเข้ากันได้” สร้างเทคโนโลยีที่น่าประทับใจ แต่ระบบนิเวศเติบโตช้า เชนที่รักษาความเข้ากันได้โดยไม่ออกแบบการประมวลผลใหม่ก็ยังคงช้าอยู่ เดิมพันของ Monad คือคำตอบที่ถูกต้องคือ “ทั้งสองอย่าง” และวิศวกรรมที่ต้องใช้เพื่อไปถึงจุดนั้นยากกว่า แต่คุ้มค่าที่จะทำ

สำหรับใครก็ตามที่กำลังสร้างในโลก Web3 ลงทุนในธีมโครงสร้างพื้นฐาน throughput สูง หรือแค่พยายามทำความเข้าใจว่าทำไมบางเชน Layer 1 ดึงดูดความสนใจจากนักพัฒนามากกว่าบางเชน Monad คือหนึ่งในกรณีศึกษาที่ให้บทเรียนชัดเจนที่สุดในตอนนี้ มันแทนวิทยานิพนธ์ที่ชัดเจน สถาปัตยกรรมที่ทดสอบได้ และ “คำตัดสินของตลาดสดๆ” ที่ยังถูกเขียนต่อไปเรื่อยๆ