เมื่อเครือข่ายเลเยอร์ 2 ของ Ethereum (ETH) เริ่มเติบโตเต็มที่ เชนเฉพาะแอปหลายสิบเชนก็เริ่มมาตั้งถิ่นฐานบนเลเยอร์ 2 แทนที่จะอยู่บนเลเยอร์ฐานโดยตรง
ระดับสถาปัตยกรรมบล็อกเชนที่กำลังเกิดขึ้นใหม่นี้ ซึ่งเรียกว่าเลเยอร์ 3 กำลังกดดันให้วงการคริปโตต้องตัดสินใจว่า การเพิ่มเลเยอร์คือความก้าวหน้าหรือเพียงแค่เพิ่มความซับซ้อน
TL;DR:
- เครือข่ายเลเยอร์ 3 คือบล็อกเชนเฉพาะแอปที่มาตั้งถิ่นฐานบนเลเยอร์ 2 แทน Ethereum โดยตรง ทำให้สร้างสภาพแวดล้อมเฉพาะสำหรับเกม ความเป็นส่วนตัว และ DeFi เฉพาะทางได้ในต้นทุนที่ต่ำกว่ามาก
- Arbitrum Orbit และเชนแอปของ StarkNet เป็นสองเฟรมเวิร์ก L3 ชั้นนำ โดยมีเชน Orbit ที่ออนไลน์แล้วมากกว่า 38 เชน และ SN Stack ของ StarkNet ขับเคลื่อนแพลตฟอร์มอนุพันธ์ที่มียอดการเทรดรวมหลายแสนล้าน
- ข้อถกเถียงยังไม่จบ: Vitalik Buterin เตือนว่า L3 ไม่ได้ให้ความสามารถในการสเกลเพิ่มขึ้น ขณะที่ CEO ของ Polygon Labs Marc Boiron เห็นว่ามันดูดซับมูลค่าออกจากงบความปลอดภัยของ Ethereum
เลเยอร์ 3 บล็อกเชนคืออะไรกันแน่?
เพื่อเข้าใจเลเยอร์ 3 ต้องเริ่มจากสิ่งที่มาก่อน เลเยอร์ 1 คือเชนฐาน Ethereum ดูแลฉันทามติ ความปลอดภัย และความเป็นที่สุดท้าย (finality) ในระดับล่างสุดนี้
เครือข่ายเลเยอร์ 2 อยู่บนเลเยอร์ 1 พวกมันจะจัดกลุ่มธุรกรรมเข้าด้วยกันและส่งหลักฐานที่ถูกบีบอัดกลับลงไปที่ Ethereum เพื่อลดต้นทุนและเพิ่มความเร็ว
เลเยอร์ 3 เพิ่มอีกหนึ่งชั้น นี่คือบล็อกเชนที่ถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะบนโซลูชันเลเยอร์ 2 พวกมันประมวลผลธุรกรรมของตนเอง บีบอัดผลลัพธ์ และมาตั้งถิ่นฐานบน L2 ที่อยู่ด้านล่าง
ความแตกต่างจาก L2 คือ “วัตถุประสงค์” เครือข่าย L2 อย่าง Arbitrum, Optimism และ zkSync มอบการสเกลแบบครอบคลุม ใช้ได้ทั่วไป เป้าหมายคือทำให้ Ethereum เร็วและถูกลงสำหรับทุกคน
เครือข่าย L3 ใช้วิธีที่แคบกว่า แต่เฉพาะทางมากกว่า แต่ละเชนถูกออกแบบมาสำหรับแอปหรือเคสการใช้งานเฉพาะ เช่น เชนเกมอาจต้องการเวลาออกบล็อกระดับเสี้ยววินาทีและโทเค็นแก๊สแบบกำหนดเอง เลเยอร์ความเป็นส่วนตัวอาจต้องฝัง zero-knowledge proofs ลงในทุกธุรกรรม แพลตฟอร์มอนุพันธ์อาจต้องการความเร็วระดับ order book ที่ไม่มีเครือข่ายแชร์ไหนให้ได้
สภาพแวดล้อมเฉพาะเหล่านี้สร้างบน L2 แบบรวมศูนย์ใช้ร่วมกันได้ยาก ความตึงเครียดระหว่างโครงสร้างพื้นฐานแบบใช้ทั่วไปกับความต้องการเฉพาะด้านนี่เองที่ให้กำเนิดแนวคิด L3
StarkWare เป็นทีม L2 เจ้าใหญ่รายแรกที่อธิบายอย่างเป็นรูปเป็นร่างวิสัยทัศน์นี้เมื่อธันวาคม 2021 บริษัทเสนอโมเดล “fractral” ที่แต่ละเลเยอร์สืบทอดความปลอดภัยจากเลเยอร์ด้านล่าง ในทางทฤษฎี L3 ที่มาตั้งบน L2 ซึ่งตั้งบน Ethereum ยังได้รับประโยชน์จากการรับประกันฉันทามติของ Ethereum
มูลนิธิ Ethereum เองยังไม่ได้รับรองสถาปัตยกรรม L3 อย่างเป็นทางการ ไม่มีเอกสาร L3 เฉพาะบน ethereum.org แนวคิดนี้ยังเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนโดยคอมมูนิตี้และภาคอุตสาหกรรมเป็นหลัก
อ่านเพิ่มเติม: Ethereum Clears $2,145 Bearish Trend Line
ความแตกต่างระหว่าง L3 กับ L2 ในทางปฏิบัติ
ช่องว่างทางเทคนิคระหว่าง L2 กับ L3 มีมากกว่าการเพิ่มเลเยอร์อีกหนึ่งชั้น ทั้งสองทำหน้าที่ต่างกันโดยพื้นฐาน
เครือข่าย L2 มาตั้งถิ่นฐานโดยตรงบน Ethereum ส่วนเครือข่าย L3 มาตั้งบน L2 ความต่างเพียงหนึ่งขั้นนี้เปลี่ยนโครงสร้างต้นทุน ความยืดหยุ่นด้านการออกแบบ และโมเดลความปลอดภัย
ในด้านการตั้งถิ่นฐาน (settlement) โรลอัป L2 ต้องโพสต์ข้อมูลธุรกรรมหรือหลักฐานขึ้นสู่เมนเน็ตของ Ethereum
L3 chains post their data to the L2 instead. The L2 then compresses everything further and relays minimal information to Ethereum.
สิ่งนี้ส่งผลต่อค่าธรรมเนียมอย่างเป็นรูปธรรม StarkWare ได้ให้เหตุผลว่า หากแต่ละเลเยอร์ลดต้นทุนได้ 1,000 เท่า L3 ก็อาจลดต้นทุนได้ถึงระดับล้านเท่าจาก L1 ในเชิงทฤษฎี Vitalik Buterin ไม่เห็นด้วยกับการซ้อนแบบ “ง่ายๆ” ทื่อๆ แต่เหตุผลเชิงทิศทางเรื่องการเฉลี่ยต้นทุนคงที่ก็ยังพอใช้ได้
ด้าน data availability ก็เป็นอีกจุดต่างสำคัญ
โรลอัป L2 ต้องทำให้ข้อมูลของตน “หาได้” บน Ethereum ส่วนเครือข่าย L3 ใช้โมเดลที่หลากหลายกว่านี้ บางเชนโพสต์ข้อมูลไปยัง L2 โดยตรง บางเชนใช้คณะกรรมการ data availability นอกเชน ขณะที่บางเชนอาศัยเลเยอร์ข้อมูลของบุคคลที่สามอย่าง Celestia หรือ Espresso
ต่อมาคือเรื่องการปรับแต่ง L2 โดยออกแบบมาสำหรับการใช้งานทั่วไปตัวเดียวใช้ได้กับทุกอย่าง ขณะที่เชน L3 ใช้โทเค็นแก๊สแบบกำหนดเองได้ — เช่น โทเค็นเกมอย่าง XAI หรือโทเค็นโซเชียลอย่าง DEGEN แทนการบังคับให้ผู้ใช้ต้องถือ ETH พวกมันยังสามารถรันสภาพแวดล้อมการประมวลผลที่ไม่ใช่ EVM ตั้งกฎเกณฑ์ governance และพารามิเตอร์ความเป็นส่วนตัวของตัวเองได้
Vitalik ได้วิเคราะห์เศรษฐศาสตร์ต้นทุนคงที่ไว้อย่างละเอียด สำหรับ ZK rollup ที่ประมวลผล 5 ธุรกรรมต่อวินาที โดยมีต้นทุนต่อ batch ที่ 600,000 gas L2 ที่ batch ทุก 12 วินาทีจะมีต้นทุนราว 10,368 gas ต่อธุรกรรม ขณะที่ L3 ที่ใช้ช่วงเวลาเท่ากันลดลงเหลือราว 501 gas ต่อธุรกรรม
ตัวเลขเหล่านี้สำคัญมากสำหรับเชนที่ปริมาณธุรกรรมต่ำ แพลตฟอร์มเกมที่มีธุรกรรมเพียงไม่กี่รายการต่อวินาทีไม่สามารถเฉลี่ยต้นทุน batch ที่ระดับ L2 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ การลดลงมาที่ L3 ทำให้ตัวเลขทางเศรษฐศาสตร์ “เวิร์ก”
อ่านเพิ่มเติม: 21Shares Bets On Active Management
Arbitrum Orbit: แนวทาง Optimistic Rollup สำหรับ L3
Offchain Labs สร้าง Arbitrum Orbit ขึ้นมาเป็นเฟรมเวิร์กสำหรับดีพลอยเชนแบบปรับแต่งเอง โดยใช้ tech stack ของ Arbitrum Nitro เชนเหล่านี้อาจทำงานเป็น L2 ที่ตั้งถิ่นฐานบน Ethereum โดยตรง หรือเป็น L3 ที่มาตั้งบน Arbitrum One หรือ Arbitrum Nova ก็ได้
ปัจจุบันมี Orbit chains อยู่สามประเภทหลัก เชน Orbit Rollup โพสต์ข้อมูลธุรกรรมเต็มรูปแบบไปยัง Ethereum เหมือนที่ Arbitrum One ทำ เชน Orbit AnyTrust ใช้คณะกรรมการ data availability แทน ทำให้ได้ค่าธรรมเนียมระดับเศษเซ็น เชน Orbit แบบ custom สามารถเชื่อมต่อกับเลเยอร์ data availability ภายนอกได้
โมเดล AnyTrust นั้นน่าจับตา
มันพึ่งพาคณะกรรมการราว 20 คนในการเก็บข้อมูลธุรกรรมนอกเชน ระบบยังปลอดภัยตราบใดที่มีอย่างน้อยสองคนในคณะกรรมการทำงานอย่างซื่อสัตย์ นี่เป็นการรับประกันความปลอดภัยที่อ่อนกว่าฟูลโรลอัป แต่ช่วยทำให้ค่าธรรมเนียมถูกลงอย่างมาก
นักพัฒนาปรับแต่งแทบทุกอย่างได้ ไม่ว่าจะเป็นโทเค็นแก๊ส โมเดล governance สิทธิ์การเข้าถึง การตั้งค่าความเป็นส่วนตัว ไปจนถึงฟังก์ชัน state transition ทั้งหมดนี้กำหนดค่าได้ทั้งสิ้น Offchain Labs เรียกแนวคิดนี้ว่า “Your Chain, Your Rules”
ตัวเลขการยอมรับใช้งานก็ไม่น้อย L2Beatติดตามโปรเจกต์ Orbit ที่ออนไลน์แล้ว 38 โปรเจกต์ และอยู่ระหว่างดำเนินการอีก 25 โปรเจกต์ Arbitrum Foundation อ้างว่ามีเชนมากกว่า 100 เชนที่ออนไลน์หรืออยู่ในระหว่างพัฒนาในระบบนิเวศกว้าง
ภาคเกมครองพื้นที่ L3 ของ Orbit อย่างชัดเจน
Xai เชนเกมเรือธงเปิดตัวบนเมนเน็ตเมื่อมกราคม 2024 พร้อมพันธมิตรอย่าง Animoca Brands Pirate Nation รัน Orbit L3 ที่มีเวลาออกบล็อก 250 มิลลิวินาที และอ้างว่ามีผู้เล่น 2.5 ล้านคน
ด้าน DeFi ก็พบที่ทางของตัวเองบน Orbit เช่นกัน Ethereal ดำเนินงานเป็นกระดานเทรดฟิวเจอร์สแบบ perpetual ในฐานะ Orbit L3 Aevo ก็รันแพลตฟอร์มอนุพันธ์ที่นั่นเช่นกัน Plume Network โฟกัสที่สินทรัพย์โลกจริง (RWA) Robinhood เปิดตัวหุ้นสหรัฐแบบโทเค็นบน Arbitrum เมื่อมิถุนายน 2025 และได้พัฒนาเชน Orbit เฉพาะของตัวเองอยู่
โทเค็นโซเชียลก็ช่วยพิสูจน์โมเดล L3 ได้เช่นกัน DEGEN Chain เปิดตัวเป็น L3 บน Base โดยใช้เฟรมเวิร์ก Orbit และดึงดูดสินทรัพย์ที่ถูกบริดจ์เข้ามามากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ในสัปดาห์แรก ช่วงพีค DEGEN Chain ทำสถิติธุรกรรมต่อวินาทีสูงสุดในบรรดาเครือข่ายที่เชื่อมต่อกับ Ethereum ทั้งหมด
Arbitrum Foundation ได้จัดสรรงบ 215 ล้านดอลลาร์ผ่าน Gaming Catalyst Program ทำให้มันกลายเป็นหนึ่งในกองทุนเกมบล็อกเชนที่ใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรม
อ่านเพิ่มเติม: Robinhood Drops 39% In 2026
StarkNet Appchains: แนวทาง Zero-Knowledge
StarkNet เลือกเส้นทางเทคนิคที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิงสำหรับ L3 ขณะที่ Arbitrum Orbit ใช้เทคโนโลยี optimistic rollup และ fraud proofs เชนแอปของ StarkNet พึ่งพา validity proofs — โดยเฉพาะ ZK-STARKs
ความแตกต่างนี้สำคัญมาก สำหรับ optimistic rollup ธุรกรรมจะถูก “ถือว่า” ถูกต้อง เว้นแต่มีคนมาท้าทายภายในหน้าต่างข้อพิพาท 7 วัน แต่สำหรับ validity proofs ทุก batch จะถูกตรวจสอบทางคณิตศาสตร์ก่อนถูกยอมรับ สถานะที่ไม่ถูกต้องจะไม่มีวันถูกบันทึกบนเชนได้เลย
StarkWare ได้ปล่อย SN Stack เมื่อมกราคม 2025 เปิดทางให้ดีพลอย appchain แบบ permissionless มีให้เลือกสามรสชาติ StarkWare Sequencer ให้ประสิทธิภาพระดับพร้อมผลิตจริง Madara ตัวเลือกโอเพนซอร์สที่สร้างบน Substrate มอบความยืดหยุ่นสูงสุด Dojo ถูกออกแบบมาสำหรับเกมออนเชนโดยเฉพาะ พร้อมเครื่องมือที่ติดตั้งมาให้ในตัว
“ความเป็นที่สุดท้ายแบบแข็ง” (hard finality) คือความแตกต่างเชิงปฏิบัติที่ใหญ่ที่สุด L3 ของ Arbitrum Orbit ต้องใช้เวลาราว 7 วันเพื่อให้ธุรกรรมถือว่าถูก final อย่างเต็มที่ผ่านช่วงเวลาท้าทาย ขณะที่ appchain ของ StarkNet สามารถได้ hard finality ภายในไม่กี่นาที เมื่อ validity proof ได้รับการยืนยัน ช่องว่างนี้มีผลอย่างมากต่อการที่แอปแต่ละประเภทจะเลือกเฟรมเวิร์กไหน
Paradex คือ appchain ที่โดดเด่นที่สุดของ StarkNet โดยถูก incubate โดย Paradigm แพลตฟอร์มอนุพันธ์นี้ได้ประมวลผลปริมาณการเทรดสะสมกว่า 251 พันล้านดอลลาร์ และมีมูลค่าทรัพย์สินล็อกไว้ราว 176 ล้านดอลลาร์ มันให้บริการเทรดสำหรับรายย่อยแบบไร้ค่าธรรมเนียม และใช้ ZK proofs เพื่อ encrypt orders and positions, giving traders privacy on a public chain.
การแลกเปลี่ยนเหล่านี้มีข้อแลกเปลี่ยนที่ชัดเจน Cairo ภาษาการเขียนโปรแกรมเนทีฟของ StarkNet ยังไม่คุ้นเคยกับนักพัฒนาเท่า Solidity เส้นโค้งการเรียนรู้จึงชันกว่า ความเข้ากันได้กับ EVM ไม่ได้มาพร้อมตั้งแต่ต้น แม้จะมีโปรเจกต์ชื่อ Kakarot ที่กำลังสร้าง zkEVM บน Cairo เพื่อเชื่อมช่องว่างดังกล่าวอยู่ก็ตาม
Eli Ben-Sasson ซีอีโอของ StarkWare ได้อธิบาย วิสัยทัศน์นี้ในเชิงเปรียบเทียบแบบอินทรีย์ เขาเปรียบสถาปัตยกรรมดังกล่าวกับการปลูกต้นไม้ที่ใบแต่ละใบสามารถแตกออกมาเป็นต้นไม้ต้นใหม่ โดยทั้งหมดแชร์การการันตีความปลอดภัยทางคณิตศาสตร์ชุดเดียวกัน โมเดลรีเคอร์ซีฟนี้ชี้ให้เห็นว่า L4 และชั้นที่สูงกว่านั้นยังเป็นไปได้ในทางทฤษฎี
ระบบนิเวศเกมของ StarkNet เติบโตขึ้นรอบ ๆ เฟรมเวิร์ก Dojo ในปี 2024 มีโปรเจกต์เกมอย่างน้อย 47 โปรเจกต์ที่ยังแอคทีฟ Nums กลายเป็นเกมมิง L3 ตัวแรกบน StarkNet ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 Karnot ผู้ให้บริการ rollup-as-a-service สำหรับ StarkNet appchain ได้สาธิตความสามารถในการประมวลผลธุรกรรม 7,000 รายการต่อวินาทีที่ไปสิ้นสุดการชำระบัญชีบน Ethereum
Also Read: Tether Picks A Big Four Firm
Yellow Network: A Different Kind of Layer 3
ไม่ใช่ว่าแนวทาง L3 ทุกแบบจะต้องเกี่ยวข้องกับ rollup หรือ appchain เสมอไป Yellow Networkนำเสนอ โมเดลที่แตกต่างออกไป — เป็นเครือข่ายการหักกลบและชำระราคา (clearing and settlement network) ที่ใช้ state channel แทนการใช้ execution environment
สถาปัตยกรรมของมันสะท้อนโครงสร้างพื้นฐานในโลกไฟแนนซ์ดั้งเดิม Yellow Networkทำงาน ในฐานะเครือข่ายการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์แบบดั้งเดิม (ECN) ที่เป็นคริปโตเนทีฟ ในตลาดหลักทรัพย์ดั้งเดิม ECN จะเชื่อมผู้ซื้อและผู้ขายเข้าหากันโดยไม่ทำหน้าที่เป็นตัวกลาง Yellow Network นำหลักการเดียวกันนี้มาใช้กับการเทรดคริปโต
ระบบนี้ประกอบด้วยสามเลเยอร์ เลเยอร์บล็อกเชนโฮสต์โปรโตคอลเคลียริงอัจฉริยะ ClearSync โดยใช้โทเค็น ERC-20 บน Ethereum เลเยอร์ state channel นอกเชนจัดการเทรดความถี่สูงและอัปเดตหนี้สินแบบเรียลไทม์ระหว่างผู้เข้าร่วม ส่วนเลเยอร์แอปพลิเคชันให้ความสามารถด้านออร์เดอร์บุ๊กและการเทรดความถี่สูงมากเป็นพิเศษ
State channel ทำงานต่างจาก rollup ผู้เข้าร่วมต้องฝากหลักประกัน — โดยทั่วไปคือ stablecoin — เข้าในสมาร์ตคอนแทรกต์และเปิดช่องสื่อสารความเร็วสูง หนี้สินจะถูกอัปเดตนอกเชนด้วยความถี่สูง ธุรกรรมจะไม่ถูกบันทึกลงบล็อกเชนจนกว่าช่องจะถูกปิด ระบบจะโอนกำไรและขาดทุนแบบเรียลไทม์แทนการย้ายเงินโดยตรง แต่ละเทรดได้รับการชำระทันทีผ่านหลักฐานคริปโตกราฟิก
เครือข่ายนี้ถูกปรับใช้ บน Ethereum mainnet ในช่วงกลางเดือนมีนาคม 2026 และก่อนหน้านั้นมีการจัดงานสร้างโทเค็น YELLOW เมื่อวันที่ 8 มี.ค. มีสมาร์ตคอนแทรกต์หลักสามตัวที่เปิดใช้งานพร้อมกันในวันเปิดตัว: NodeRegistry สำหรับหลักประกันของโอเปอเรเตอร์ YellowGovernor สำหรับการกำกับดูแลบนเชน และ AppRegistry สำหรับแอปพลิเคชันของนักพัฒนา
มีแอปมากกว่า 500 ตัวอยู่ระหว่างการพัฒนาในช่วงเวลาที่มีการปรับใช้เครือข่าย
Yellow Network แตกต่างจาก Arbitrum Orbit และ StarkNet appchain ในมุมพื้นฐาน มันถูกออกแบบให้เป็น chain-agnostic แต่แรก เครือข่ายรองรับ BNB Chain, Base, Arbitrum, Avalanche, Polygon, Optimism, Linea และ Scroll เป็นต้น มันไม่ใช่ appchain ที่ผูกติดอยู่กับระบบนิเวศ L2 เพียงแห่งเดียว แต่มันเป็นเลเยอร์เคลียริงที่วางตัวคร่อมอยู่บนหลายเชน
โปรโตคอล ClearSync ทำหน้าที่เป็นเฟรมเวิร์กแบบโมดูลาร์ที่สร้างบนมาตรฐาน ERC-7824 สำหรับ state channel นอกเชน หากผู้เข้าร่วมไม่สามารถชำระหนี้ได้ หลักประกันของเขาจะกลายเป็นสินทรัพย์ที่ฝั่งเจ้าหนี้สามารถเคลมได้ผ่านสมาร์ตคอนแทรกต์ adjudicator บนเชน
โปรเจกต์นี้ระดมทุน ได้ 10 ล้านดอลลาร์ในรอบ seed เมื่อเดือนกันยายน 2024 นักลงทุนรวมถึงChris Larsen ผู้ร่วมก่อตั้ง Ripple, ConsenSys Ventures, GSR Capital และ Gate Labs
แอประยะแรก ๆ ที่สร้างบน Yellow SDK ได้แก่ BeatWav สำหรับคอมเมิร์ซด้านอีเวนต์, Yellow.fun สำหรับการเทรดมีมคอยน์ และ Fuji สำหรับไบนารีออปชัน ที่สามารถทำงานด้วยเวลาตอบสนองต่ำกว่า 50 มิลลิวินาที
Also Read: Binance Now Lets You Trade Meta, NVIDIA, And Google Stocks 24/7
The Use Cases Driving L3 Adoption
เชนสำหรับเกมเป็นหมวดหมู่ที่ใหญ่ที่สุดของการดีพลอย L3 เหตุผลค่อนข้างตรงไปตรงมา เกมต้องการบล็อกไทม์ที่เร็ว ค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่ถูก และความสามารถในการใช้โทเค็นของตัวเองเป็นแก๊ส ซึ่งข้อกำหนดเหล่านี้ไม่ค่อยเข้ากันได้ดีกับ L2 แบบแชร์ร่วมกันที่ต้องรองรับทั้ง DeFi และ NFT มาร์เก็ตเพลซไปพร้อมกัน
Xai ซึ่งเป็น L3 สำหรับเกมบน Arbitrum ได้บันทึก ธุรกรรมบนเทสต์เน็ตมากกว่า 150 ล้านรายการก่อนเปิดตัวเมนเน็ต Pirate Nation ได้ดันบล็อกไทม์ลงมาเหลือ 250 มิลลิวินาที ความเร็วระดับนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้บน L2 แบบแชร์ร่วมกันที่มีแอปพลิเคชันอื่น ๆ แย่งใช้พื้นที่บล็อกเดียวกัน
ความเป็นส่วนตัวเป็นกรณีใช้งานที่แข็งแรงอีกประการหนึ่ง Horizen เชน proof-of-work รุ่นเก่ากลับมาเปิดตัวใหม่ ในฐานะ L3 ที่เน้นความเป็นส่วนตัวบน Base ในเดือนธันวาคม 2025 โปรเจกต์นำเสนอการเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกได้ หมายความว่าผู้ใช้สามารถพิสูจน์ว่าปฏิบัติตามกฎเกณฑ์โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดของตน ปัจจุบันมีมากกว่า 40% ของ L3 ที่แอคทีฟซึ่งใช้กลไกความเป็นส่วนตัวด้วย zero-knowledge บางรูปแบบ
สภาพแวดล้อม DeFi แบบคัสตอมก็เริ่มได้รับแรงดึงดูดเช่นกัน
Paradex พิสูจน์ให้เห็นว่าแพลตฟอร์มอนุพันธ์สามารถทำงานในฐานะ appchain ของตัวเองพร้อมทรัพยากร throughput ที่ทุ่มให้เฉพาะโปรโตคอลนั้น ๆ Orbs Network ทำหน้าที่เป็นมิดเดิลแวร์ DeFi โดยให้บริการโปรโตคอลออร์เดอร์ลิมิตและ TWAP (time-weighted average price) ข้ามหลายเชน
เชนโซเชียลมีเดียช่วยเติมเต็มภาพรวมของ L3 ในปัจจุบัน Lens Protocol ที่ก่อตั้งโดย Stani Kulechov ผู้สร้าง Aave ให้บริการแพลตฟอร์ม SocialFi ที่มี 17 แอปและเงินทุน 31 ล้านดอลลาร์ ส่วน DEGEN Chain สร้างวัฒนธรรมทั้งหมดของตนบนการให้ทิปผ่าน Farcaster
ความหลากหลายของเคสใช้งานเหล่านี้ช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งที่ว่า L3 ไม่ได้เป็นเพียงฉลากทางการตลาดเท่านั้น แต่ตอบโจทย์ความต้องการจริง ๆ ที่ L2 ไม่สามารถรองรับได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยตัวมันเอง
Also Read: Bernstein Calls Bitcoin Bottom, Sees 226% Upside for Strategy
The Debate: Genuine Innovation or Value Extraction?
แนวคิด L3 ยังห่างไกลจากการเป็นที่ยอมรับโดยทั่วถึง ผู้ที่สงสัยมากที่สุดกลับเป็นคนที่อาจมีน้ำหนักมากที่สุด: Vitalik Buterin เอง
ในบล็อกโพสต์เดือนกันยายน 2022 Buterin ได้โต้แย้ง ว่าการซ้อนสเกลลิงสกีมแบบเดียวกันทับกันไปเรื่อย ๆ ไม่ค่อยได้ผลดี ประเด็นหลักของเขาอยู่ที่เรื่อง data compression ข้อมูลสามารถถูกบีบอัดได้ครั้งเดียว แต่การบีบอัดข้อมูลที่ถูกบีบอัดแล้วแทบไม่ให้ประโยชน์เพิ่ม rollup บน rollup ที่ใช้เทคโนโลยีเดียวกันจึงไม่ให้การสเกลเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
อย่างไรก็ตาม เขาได้สเก็ตช์โมเดล L3 ที่เขามองว่าน่าเชื่อถือไว้สามแบบ แบบแรกใช้ L2 เพื่อสเกล และใช้ L3 สำหรับฟังก์ชันแบบคัสตอม เช่น ความเป็นส่วนตัว แบบที่สองใช้ L2 สำหรับการสเกลทั่วไป และ L3 สำหรับการคำนวณแบบเฉพาะทาง แบบที่สามใช้ L2 เพื่อการสเกลแบบ trustless ผ่าน rollup และใช้ L3 เพื่อการสเกลแบบ weakly-trusted ผ่าน validium
ในเดือนเมษายน 2024 Buterin ได้ย้ำจุดยืนของเขาอีกครั้ง L3 ไม่ได้เพิ่ม throughput อย่างมหัศจรรย์ เขากล่าวว่ามันช่วยลดต้นทุนคงที่บางอย่าง เช่น การเผยแพร่แบตช์และการฝากเงิน นั่นเป็นข้ออ้างที่จำกัดกว่าสิ่งที่ผู้สนับสนุน L3 บางรายกล่าวอ้าง
Marc Boiron ซีอีโอของ Polygon Labs ได้วิจารณ์รุนแรงยิ่งกว่าเดิม ในเดือนมีนาคม 2024 เขาได้โพสต์ ว่า L3 มีอยู่ก็เพื่อดึงคุณค่าออกจาก Ethereum ไปยัง L2 ที่มันสร้างอยู่บนนั้นเท่านั้น เหตุผลของเขาเป็นเชิงเศรษฐศาสตร์ หาก appchain ทั้งหมดไปสิ้นสุดที่ L2 เดียว Ethereum เองก็แทบจะไม่เก็บรายได้จากค่าธรรมเนียมเลย ซึ่งคุกคามงบประมาณด้านความปลอดภัยที่คอยปกป้องสแตกทั้งหมด
Mert Mumtaz ซีอีโอของ Helius Labsหยิบยก ประเด็นอีกแบบ เขามองว่า L3 คือเซิร์ฟเวอร์รวมศูนย์ที่ไปสิ้นสุดบนเซิร์ฟเวอร์รวมศูนย์อื่นที่ถูกควบคุมโดย multisig L2 จำนวนมากยังพึ่งพา sequencer รวมศูนย์และคอนแทรกต์ multisig ที่อัปเกรดได้ การเพิ่มเลเยอร์อีกชั้นหนึ่งจึงยิ่งทบความเสี่ยงด้านการรวมศูนย์เข้าไปอีก
ผู้สนับสนุนออกมาสวนด้วยเหตุผลเชิงปฏิบัติ Patrick McCorry จาก Arbitrum Foundation ได้กล่าว ว่า L3 เป็นสิ่งที่ “ไม่ต้องคิดมาก” เพราะมันช่วยให้ L2 วิวัฒน์ไปเป็นเลเยอร์สำหรับการชำระบัญชี ในขณะที่ Ethereum ยังคงทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินสุดท้าย Peter Haymond จาก Offchain Labs ชี้ให้เห็นประโยชน์เชิงรูปธรรม เช่น การบริดจ์เนทีฟจาก L2 ที่ถูกลง ค่าใช้จ่ายในการพิสูจน์ที่ต่ำลง และฟังก์ชัน state transition แบบคัสตอม
StarkWare ถือจุดยืนหนุน L3 อย่างแข็งแรงที่สุด บริษัทได้ระบุข้อดีหกประการตั้งแต่ปี 2021 ได้แก่ การสเกลขั้นสูง (hyper-scalability) ผ่านการพิสูจน์แบบรีเคอร์ซีฟ การควบคุมสแตกเทคโนโลยีได้ดีกว่า ความเป็นส่วนตัว การทำงานร่วมกันระหว่าง L2 และ L3 ที่ถูกลง การทำงานร่วมกันระหว่าง L3 ต่อ L3 ที่ถูกลง และ L3 ที่ทำหน้าที่เป็นสนามทดสอบฟีเจอร์ L2 ในอนาคต
ฉันทามติทางเทคนิคดูเหมือนจะลงเอยที่จุดกึ่งกลาง L3 มีเหตุผลเมื่อตอบโจทย์ที่แตกต่างจาก L2 ข้างใต้ แต่ไม่มีเหตุผลหากใช้เป็นเลเยอร์สเกลลิงเพิ่มเข้าไปแบบไร้เดียงสา
คำถามด้านเศรษฐศาสตร์ — ว่า L3 ทำให้ Ethereum อ่อนแอลงในเชิงโครงสร้างหรือไม่ — ยังคงเปิดกว้าง
Also Read: SIREN Loses 70% After Investigators Flag Wallet Cluster With Half Of Supply
Where the L3 Ecosystem Stands in 2026
ภาคส่วน L3 ได้ขยับจากแนวคิดสู่การใช้งานจริงแล้ว แต่ข้อมูลการนำไปใช้เผยให้เห็นว่าเป็นระบบนิเวศที่ยังอยู่ในระยะแรกเริ่ม
L2Beattracks เครือข่าย Orbit ที่ออนไลน์อยู่ 38 เครือข่าย และมีอีก 25 เครือข่ายอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาต่าง ๆ มูลนิธิ Arbitrum อ้างว่ามีมากกว่า 100 เครือข่ายที่ออนไลน์แล้วหรืออยู่ระหว่างการพัฒนา SN Stack ของ StarkNet ขับเคลื่อน appchain ที่ร่วมกันประมวลผลปริมาณการเทรดหลายแสนล้านดอลลาร์ผ่าน Paradex เพียงแพลตฟอร์มเดียว
ปริมาณธุรกรรมจริง (real-world throughput) สำหรับเครือข่าย L3 สามารถทำได้ถึง 12,000 ธุรกรรมต่อวินาทีในสภาพแวดล้อมการใช้งานจริง และสามารถทะลุ 100,000 TPS ได้ในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมอย่างเข้มงวด
ค่าธรรมเนียมบน L3 ต่ำกว่าบน L2 ที่มันไปชำระธุรกรรมให้ราว ๆ 70 เปอร์เซ็นต์
แต่เม็ดเงินทุนที่ถูกล็อกอยู่ใน L3 สะท้อนภาพที่ซับซ้อนกว่านั้น Xai ซึ่งมักถูกยกให้เป็น L3 ด้านเกมมิงเรือธง มีมูลค่าทรัพย์สินที่ถูกล็อกรวมเพียงประมาณ 846,000 ดอลลาร์เท่านั้น ซึ่งถือเป็นตัวเลขที่ค่อนข้าง besed สำหรับโปรเจกต์ที่มีพาร์ตเนอร์รายใหญ่และปริมาณธุรกรรมสูง ทุนส่วนใหญ่บน L3 concentrates อยู่ใน DeFi appchain เพียงไม่กี่ตัว — Paradex ที่ 176 ล้านดอลลาร์, Plume Network ที่ 69 ล้านดอลลาร์, Ethereal ที่ 53 ล้านดอลลาร์
ความสนใจจากภาคองค์กรกำลังเพิ่มขึ้น มีรายงานว่าเกือบครึ่งหนึ่งของบริษัทในดัชนี Fortune 100 ดำเนินงานเวิร์กโหลดที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนในบางรูปแบบภายในกลางปี 2025 ภาค L3 ถูกคาดการณ์ว่าจะเติบโตแบบทบต้นต่อปี (CAGR) อยู่ระหว่าง 64 ถึง 85 เปอร์เซ็นต์ไปจนถึงปี 2028
เกมมิงยังคงเป็นเซ็กเตอร์หลัก ประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ของเครือข่าย L3 มุ่งเน้นไปที่เกมมิง โซเชียล หรือแอปพลิเคชัน DeFi ที่เผชิญผู้บริโภคโดยตรง L3 ด้านความเป็นส่วนตัว (Privacy L3) ได้กลายมาเป็นหมวดหมู่หนึ่งอย่างชัดเจนในปี 2025 โดยมีการรีลอนช์ของ Horizen บน Base เป็นผู้นำ
บทสรุป
เครือข่ายเลเยอร์ 3 ได้ก้าวข้ามจากการเป็นเพียงประเด็นถกเถียงเชิงทฤษฎีไปสู่การเป็นส่วนประกอบที่ใช้งานได้จริงของระบบคริปโต Arbitrum Orbit, SN Stack ของ StarkNet และ Yellow Network ต่างเป็นตัวแทนทางเลือกเชิงสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันในการแก้ปัญหาต่างชนิดกัน — ทั้ง appchain แบบ optimistic rollup, appchain แบบ validity-proof และโครงสร้างพื้นฐานสำหรับเคลียริ่งผ่าน state channel ตามลำดับ
คำถามในตอนนี้ไม่ใช่ว่า L3 ใช้งานได้หรือไม่ — มันใช้งานได้แล้ว แต่คือคำถามว่ามันควรดำรงอยู่เป็นเลเยอร์ถาวรในสถาปัตยกรรมนี้หรือไม่ หรือท้ายที่สุด L2 จะดูดซับความสามารถเหล่านี้เข้าไปเอง
ในตอนนี้ ตลาดกำลัง “โหวต” ผ่านจำนวนการดีพลอย ด้วยเครือข่าย Orbit ที่ออนไลน์แล้วมากกว่า 38 เครือข่าย appchain ของ StarkNet ที่ประมวลผลปริมาณธุรกรรมรวมหลายแสนล้านดอลลาร์ และโปรโตคอลเคลียริ่งของ Yellow Network ที่กำลังออนไลน์บน Ethereum mainnet เลเยอร์ L3 จึงได้ที่ยืนของตัวเองในวงสนทนาแล้ว ส่วนจะได้อยู่ในสแตกอย่างถาวรหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่าผู้พัฒนายังคงค้นพบ use case ที่ L2 ไม่สามารถตอบโจทย์ได้หรือไม่
อ่านต่อ: Can Bitcoin Outperform Gold After Correlation Hits 3-Year Low?