Bloomberg Intelligence นักกลยุทธ์มาโครอาวุโส Mike McGlone ได้ปรับ การคาดการณ์ด้านขาลงของ Bitcoin (BTC) จากเดิม $10,000 ขึ้นมาเป็นราว $28,000 ในสัปดาห์นี้ หลังถูกวิจารณ์ต่อสาธารณะว่าคำทำนายเดิมเป็นการสร้างความตื่นตระหนก และสร้างความเสียหายต่อการจัดพอร์ตของนักลงทุน
เหตุการณ์นี้จุดกระแสถกเถียงอีกครั้งเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิเคราะห์ชื่อดัง ในตลาดแบบรีเฟล็กซีฟอย่างคริปโทเคอร์เรนซี
เป้า $10,000 เดิมของ McGlone ซึ่งถูกนำเสนอ ในโพสต์วันที่ 16 กุมภาพันธ์บน X มอง Bitcoin เป็นสินทรัพย์เสี่ยงเบตาสูง ที่อาจกลับไปสู่ระดับก่อนโควิด หากหุ้นสหรัฐทำจุดสูงสุดและตามมาด้วยภาวะถดถอย
เขาให้เหตุผลว่าระบอบ “ซื้อเมื่อย่อตัว (buy the dip)” หลังปี 2008 อาจกำลังเริ่มล้มเหลว
เกิดอะไรขึ้น
ต่อมา McGlone ได้ชี้ให้เห็น ว่าระดับ $28,000 เป็นระดับที่มีความน่าจะเป็นทางสถิติมากกว่า โดยอ้างอิงการกระจายตัวของราคาในอดีต
เขาระบุว่าระดับราคามัคค่าของบิตคอยน์ หรือระดับที่มีการซื้อขายบ่อยที่สุด อยู่ใกล้ $28,000 มากกว่าค่าเฉลี่ย $66,000 นับตั้งแต่ปี 2023 พร้อมย้ำว่าการวิเคราะห์ของเขา “ชี้ให้เห็นเหตุผลว่าทำไมไม่ควรซื้อบิตคอยน์ หรือสินทรัพย์เสี่ยงส่วนใหญ่”
การปรับตัวเลขดังกล่าวเกิดขึ้นหลังถูกท้าทายต่อสาธารณะโดย Jason Fernandes ผู้ร่วมก่อตั้ง AdLunam และนักวิเคราะห์ตลาด ซึ่งออกคำเชิญดีเบตทั้งบน X และ LinkedIn โดย McGlone กดถูกใจโพสต์ แต่ไม่ได้ตอบรับดีเบตดังกล่าว
อ่านเพิ่มเติม: Ledn Completes First Bitcoin-Backed Bond Sale After Liquidating 25% Of Loans During Price Crash
ทำไมเรื่องนี้สำคัญ
Fernandes ให้สัมภาษณ์กับ CoinDesk ว่าแก่นหลักของคำวิจารณ์ของเขายังเหมือนเดิม เขากล่าวว่า “ระดับ $28K แน่นอนว่าเป็นจริงได้มากกว่า $10K” และ “มีสิ่งที่ต้องผิดพลาดน้อยกว่ามากเพื่อให้ไปถึง $28K เมื่อเทียบกับ $10K”
ก่อนหน้านี้เขาเคยประเมิน ว่าการรีเซ็ตราคาที่เป็นไปได้มากกว่าจะอยู่ในช่วง $40,000 ถึง $50,000 หากไม่มีช็อกสภาพคล่องเชิงระบบ ทำให้เป้าปรับใหม่ของ McGlone เข้ามาใกล้กับกรอบล่างของเขามากขึ้น
ผู้ก่อตั้ง Quantum Economics คือ Mati Greenspan ปฏิเสธเป้า $10,000 เดิม โดยเรียกว่าเป็น “เรื่องงี่เง่าจริง ๆ” และชี้ว่า สินทรัพย์ที่มีมูลค่าการซื้อขายรายเดือนระดับหลายล้านล้านดอลลาร์ จะร่วงลงไปสู่มูลค่าตลาด $200 พันล้านได้นั้น ต้องเกิดเงื่อนไขพิเศษอย่างยิ่ง เขาระบุว่าระดับ $28,000 ยังดูเป็นไปได้ยาก แต่ก็ไม่อาจตัดทิ้งได้โดยสิ้นเชิง
แก่นของข้อขัดแย้งอยู่ที่ว่า การให้เป้าราคาแบบกำหนดตายตัวโดยนักวิเคราะห์สถาบัน สามารถบิดเบือนการจัดพอร์ตในตลาดที่ขึ้นกับอารมณ์สาธารณะได้มากน้อยเพียงใด Fernandes โต้แย้งว่าการใช้กรอบเนื้อหาที่ “สร้างความตื่นตระหนก” ทำให้เงินทุนจริงตกอยู่ในความเสี่ยงในตลาดคริปโทที่เป็นรีเฟล็กซีฟ ซึ่งเป็นประเด็นที่ McGlone ยังไม่ได้ตอบตรง ๆ
อ่านถัดไป: Georgian Fund Manager Walks Free After Embezzling $40M In Bitcoin From Ex-PM