วิตาลิก บูเตริน ปกป้องสิทธิ์ในการวิจารณ์แอปบนอีเธอเรียมโดยไม่ปิดกั้นผู้ใช้

อีเธอเรียม (ETH) ผู้ร่วมก่อตั้ง วิตาลิก บูเตริน ปกป้องสิทธิ์ของเขาในการวิจารณ์แอปพลิเคชันที่ถูกพัฒนาบนเครือข่าย โดยย้ำว่าอีเธอเรียมยังคงเป็นระบบแบบไร้การอนุญาตไม่ว่าความเห็นส่วนตัวของเขาจะเป็นอย่างไร

แถลงการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางการถกเถียงต่อเนื่องเกี่ยวกับการใช้คำว่า “corposlop” ของเขาเพื่ออธิบายโปรเจกต์คริปโตบางประเภท

โพสต์ของบูเตรินบน X ชี้แจงว่าผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับมุมมองของเขาเกี่ยวกับแอปพลิเคชัน สมมติฐานความน่าเชื่อถือ ดีไฟน์ ปัญญาประดิษฐ์ หรือรสนิยมส่วนตัว เพื่อจะใช้อีเธอเรียมได้

เขาระบุว่าเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของระบบนิเวศอีเธอเรียมทั้งหมด

ความเป็นกลางของโปรโตคอลกับความเห็นส่วนบุคคล

ผู้ก่อตั้งอีเธอเรียมแยกความต่างระหว่างความเป็นกลางในระดับโปรโตคอลกับการแสดงออกของปัจเจก โปรโตคอลอย่าง HTTP, บิตคอยน์ (BTC) และอีเธอเรียมควรยังคงเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลาง ตามที่บูเตรินโต้แย้ง ขณะที่ผู้ที่ดูแลโปรโตคอลเหล่านั้นสามารถและควรจะประกาศหลักการที่ชัดเจนได้

“แนวคิดทั้งหมดของ ‘permissionlessness’ และ ‘censorship resistance’ คือคุณมีเสรีภาพในการใช้อีเธอเรียมในแบบที่คุณต้องการ” บูเตรินเขียน

เขาเสริมว่าการวิจารณ์ไม่ถือเป็นการเซ็นเซอร์ โดยเปรียบเทียบกับหลักการเสรีภาพในการพูดที่ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถปิดปากกันและกันได้

บูเตรินปฏิเสธสิ่งที่เขาเรียกว่า “ความเป็นกลางแบบเสแสร้ง” ซึ่งบุคคลอ้างว่าตนเปิดกว้างต่อทุกมุมมองอย่างเท่าเทียม ขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการระบุจุดยืนของตนเอง เขาโต้แย้งว่าการสนทนาในยุคปัจจุบันต้องการการอธิบายหลักการอย่างชัดเจนและการระบุตัวอย่างที่ไม่สอดคล้องผ่านการวิจารณ์

บริบทและการถกเถียงที่กว้างขึ้น

แถลงการณ์นี้เกิดขึ้นตามหลังการวิจารณ์ล่าสุดของบูเตรินต่อแพลตฟอร์มตลาดทำนายและแอปอื่น ๆ ว่าเป็น “corposlop” คำที่เขาใช้กับผลิตภัณฑ์ที่ถูกออกแบบให้เหมาะกับภาคธุรกิจที่เน้นผลกำไรมากกว่าการเสริมพลังผู้ใช้ เขาได้นำคำวิจารณ์นี้ไปใช้กับแพลตฟอร์มอย่าง Polymarket แม้ตัวเขาเองจะเป็นนักลงทุนก็ตาม

บูเตรินใช้ ลินุกซ์ เป็นคำอุปมา โดยชี้ว่าระบบปฏิบัติการนี้เป็นพื้นฐานให้ทั้งแอปพลิเคชันที่เสริมพลังผู้ใช้และโครงสร้างพื้นฐานของบริษัทที่เขาคัดค้าน การสร้างระบบนิเวศที่สอดคล้องกับคุณค่าชุดหนึ่งยังคงเป็นสิ่งจำเป็น แม้จะยอมรับว่าคนอื่นจะใช้โปรโตคอลพื้นฐานเดียวกันในแบบที่แตกต่างกัน

โพสต์สรุปว่าโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ไม่อาจเป็นของวิสัยทัศน์เพียงแบบเดียวได้ และการมีแนวคิดสอดคล้องกันระหว่างบุคคลนั้นเกิดขึ้นตามหลายมิติ ผู้ใช้สามารถเห็นด้วยกับเขาในบางประเด็นและไม่เห็นด้วยในประเด็นอื่นได้ โดยไม่กระทบต่อความสามารถในการใช้อีเธอเรียม