มาร์ก คาร์เพเลส (Mark Karpelès) อดีตซีอีโอของแพลตฟอร์มเทรดคริปโต Mt. Gox ที่ล่มสลาย ได้ยื่นคำขอ pull request ไปยัง Bitcoin (BTC) Core เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยเสนอให้ทำฮาร์ดฟอร์กเพื่อโอนเหรียญ 79,956 BTC ซึ่งถูกแช่แข็งอยู่ที่ที่อยู่เดียวตั้งแต่ปี 2011 และมีมูลค่าประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ตามราคาปัจจุบัน ไปยังที่อยู่สำหรับทรัสตีของ Mt. Gox เพื่อใช้ในการกู้คืนทรัพย์สิน
คำขอนี้ถูก ปิด ภายในเวลา 17 ชั่วโมง ก่อนที่จะมีการถกเถียงอย่างเป็นทางการใดๆ เกิดขึ้น และแม้แต่เจ้าหนี้ที่ข้อเสนอนี้ตั้งใจจะช่วย ก็ออกมาปฏิเสธต่อสาธารณะเช่นกัน
แพตช์โค้ดมีความยาวไม่ถึง 60 บรรทัด โดยจะฝังการเปลี่ยนแปลงกฎฉันทามติ (consensus rule) เพียงข้อเดียวแบบฮาร์ดโค้ด เพื่ออนุญาตให้กุญแจสำหรับการกู้คืน (recovery key) ที่กำหนดไว้ สามารถเขียนทับสิทธิ์ของผู้ควบคุมที่อยู่ซึ่งถือเหรียญที่ถูกขโมยในปัจจุบันได้ โดยกำหนดความสูงบล็อกสำหรับการเปิดใช้งานเป็นอินฟินิตี้ หมายความว่าอะไรจะไม่ถูกบังคับใช้เลย เว้นแต่ชุมชนจะลงคะแนนอย่างชัดเจนให้เปิดใช้งาน
คาร์เพเลสได้ระบุข้อโต้แย้งไว้เองในข้อเสนอว่า การขโมยครั้งนี้ชัดเจนไม่คลุมเครือ เหรียญไม่ได้ถูกขยับเลยในรอบ 15 ปี และยังมีกรอบกฎหมายภายใต้การกำกับดูแลของศาลญี่ปุ่นสำหรับการกระจายทรัพย์สินอยู่แล้ว ซึ่ง มีอยู่ อย่างเป็นทางการ
ทำไมข้อเสนอจึงถูกปฏิเสธ
คำขอ pull request ถูกปิดอัตโนมัติเบื้องต้นด้วยเหตุผลด้านขั้นตอนก่อน โดยผู้มีส่วนร่วมใน Bitcoin Core ชี้ว่าคาร์เพเลสควรเริ่มต้นจากการเปิดประเด็นถกเถียงในเมลลิงลิสต์ด้านการพัฒนาของ Bitcoin ก่อน แล้วจึงเสนอบทปรับปรุงบิตคอยน์ (Bitcoin Improvement Proposal) อย่างเป็นทางการ
แต่ในเชิงเนื้อหาสาระแล้ว ข้อคัดค้านมีน้ำหนักมากกว่านั้น
เจ้าหนี้หลายรายของ Mt. Gox ระบุบน X ว่า พวกเขาไม่ต้องการให้กฎฉันทามติของบิตคอยน์ถูกเขียนใหม่เพื่อเห็นแก่ตนเอง โดยมองว่าการที่เครือข่ายรับประกันว่า “ใครถือ private key คนนั้นคือเจ้าของที่ชำระขั้นสุดท้ายแล้ว” มีความสำคัญมากกว่าการได้รับการกู้คืนเหรียญ
อ่านเพิ่มเติม: CryptoQuant Says Bitcoin Hasn't Bottomed Yet - Two Derivatives Metrics Show Why The Pain May Not Be Over
ปัญหาเรื่องบรรทัดฐาน (Precedent)
แก่นของข้อโต้แย้งต่อข้อเสนอนี้ ไม่ได้เกี่ยวกับการไม่เห็นใจเหยื่อเลย บิตคอยน์เคยถูกแก้ไขภายใต้สถานการณ์ฉุกเฉินจริงมาก่อน เช่น บั๊ก value overflow ในปี 2010 และเหตุการณ์ chain split ในปี 2013 ซึ่งทั้งสองกรณีล้วนเป็นความล้มเหลวทางเทคนิคเชิงรุกที่คุกคามความถูกต้องของเครือข่าย สถานการณ์ครั้งนี้แตกต่างโดยสิ้นเชิง
เครือข่าย ทำงาน ได้ตรงตามที่ออกแบบไว้ทุกประการ แต่ข้อเสนอครั้งนี้ต้องการให้เครือข่ายทำงานต่างออกไปเพียงเพื่อกลุ่มหนึ่งกลุ่มใดโดยเฉพาะ
เมื่อเชนทำการย้ายสิทธิ์ความเป็นเจ้าของเหรียญใหม่ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ขอบเขตของ “ข้อยกเว้นที่ยอมรับได้” จะขยายตัวขึ้นทันที เหยื่อการแฮ็ก Bitfinex เจ้าหนี้ของโปรโตคอล DeFi ที่ถูกโจมตี และใครก็ตามที่มีหลักฐานการถูกขโมยที่ชัดเจนและไม่คลุมเครือ ต่างก็อาจอ้าง “คำตัดสิน Mt. Gox” เป็นบรรทัดฐานได้
เส้นแบ่งระหว่าง “ข้อยกเว้นที่สมเหตุสมผล” กับ “กลไกยึดทรัพย์ทั่วไป” นั้น เป็นเส้นที่มีลักษณะดุลพินิจ ซึ่งเป็นสิ่งที่โมเดลฉันทามติของบิตคอยน์ถูกออกแบบมาเพื่อกำจัดทิ้งอย่างชัดเจนอยู่แล้ว ปัจจุบัน pull request ดังกล่าวถูกปิดไปเรียบร้อย เหรียญยังคงอยู่ที่ที่อยู่เดิมที่มันถูกเก็บไว้มาตั้งแต่ปี 2011
อ่านต่อ: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran