ดาริโอ อาโมเดอี ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Anthropic ออกมาปฏิเสธอย่างชัดเจนว่า บริษัทไม่เคยผลักดันให้มีการ “แบน” โมเดล AI แบบโอเพ่นเวต พร้อมเสนอ 3 แนวทางเชิงนโยบายด้านความมั่นคงและความปลอดภัยที่เขาอยากเห็นแทน
ประเด็นสำคัญ
- อาโมเดอียืนยัน Anthropic ไม่เคยสนับสนุนการแบนโมเดลโอเพ่นเวตทั้งหมวดหมู่
- เขาผลักดันการคุมเข้มการส่งออกชิป การสกัดกั้นการกลั่นโมเดลในระดับอุตสาหกรรม และการทดสอบความปลอดภัยบังคับสำหรับโมเดลที่ทรงพลัง
- Anthropic เป็นหนึ่งในบริษัทรายใหญ่ที่ไม่ลงชื่อในจดหมายเปิดผนึกซึ่งมีบริษัทเทคมากกว่า 20 แห่งร่วมลงนาม
อาโมเดอีปัดไม่เคยผลักดันแบนโอเพ่นเวต
อาโมเดอีได้ออกแถลงการณ์ผ่านโพสต์บนเว็บไซต์ทางการของบริษัทเมื่อวันที่ 27 ก.ค. ตามนี้ หลังปล่อยให้เกิดช่องว่างหลายวัน ซึ่งคู่แข่งในอุตสาหกรรมตีความ “ความเงียบ” นั้นเป็นคำตอบโดยปริยาย
เขาระบุว่า โมเดลเปิดที่ไม่มีความสามารถด้านอันตรายควรถูกมองเป็น “สินค้าสาธารณะ” เพราะต้นทุนเพิ่มเติมมีเพียงค่าคอมพิวต์ในการรัน แต่ให้ประโยชน์เชิงเศรษฐกิจต่อธุรกิจ นักพัฒนา และนักวิจัยในวงกว้าง
มาตรการกีดกันหรือ “แบน” ลักษณะปกป้องค่ายในสหรัฐไม่ได้แตะต้องประเด็นความมั่นคงระดับชาติที่เขากังวลที่สุด เขาย้ำในโพสต์ว่า เป้าหมายของตนไม่ใช่การกันคู่แข่ง แต่คือการลดความเสี่ยงเชิงระบบ
โพสต์ของเขาเป็นคำตอบต่อจดหมายเปิดผนึกที่ เจนเซน ฮวง ซีอีโอ Nvidia เป็นผู้ เผยแพร่ เมื่อวันที่ 24 ก.ค. โดยมีบริษัทเทคยักษ์ใหญ่มากกว่า 20 แห่งร่วมลงชื่อ เช่น Microsoft, Meta และ Palantir ซึ่งฮวงเลือกใช้จดหมายนั้นเป็นข้อความแรกในบัญชี X ของตน
อ่านเพิ่มเติม: การโจมตีแบบ Crypto Wrench พุ่งแตะ 52 เคสใน 6 เดือน ส่วนใหญ่เกิดในฝรั่งเศส
Sacks และ Gurley ตั้งคำถามแรงจูงใจ Anthropic
ในฝั่งนักลงทุน เดวิด แซกส์ นักลงทุนร่วมทุนและอดีตเจ้าหน้าที่ดูแลนโยบาย AI ทำเนียบขาว ตั้งข้อโต้แย้ง ว่า Anthropic กำลังใช้ภาษาด้าน “ความปลอดภัย” เป็นเกราะปกป้องโมเดลธุรกิจของตนเองมากกว่าปกป้องสาธารณะ
ขณะที่ บิล เกอร์ลีย์ พาร์ตเนอร์ของ Benchmark แย้ง ไปในทิศทางคล้ายกันว่า บริษัทดูเหมือนต้องการรักษาตำแหน่งในสมรภูมิ AI มากกว่าจะยึดหลักการในเชิงนโยบายอย่างแท้จริง โดย Anthropic กลายเป็นห้องแลบใหญ่ในสหรัฐรายสุดท้ายที่ยังไม่เข้าร่วมลงชื่อในจดหมายเปิดผนึก จนกระทั่ง OpenAI ลงชื่อเข้าร่วม
อาโมเดอียอมรับว่าการ “แบน” โมเดลโอเพ่นเวตอาจช่วยกันห้องแลบในสหรัฐจากการแข่งขันได้จริง แต่ยืนยันว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาเรียกร้อง เขาระบุชัดว่าต้องการ 3 เรื่องแทน ได้แก่
- การคุมเข้มการส่งออกชิปประมวลผลประสิทธิภาพสูง
- การปราบปรามการ “กลั่น” (distillation) โมเดลในระดับอุตสาหกรรม
- การบังคับทดสอบความปลอดภัยสำหรับโมเดลที่มีความสามารถสูงทุกตัว ไม่ว่าจะเปิดหรือปิด
เขา แจกแจง “ความกลัว” ออกเป็นสองมิติหลัก
มิติแรกคือความเสี่ยงที่รัฐบาลอำนาจนิยม โดยเฉพาะพรรคคอมมิวนิสต์จีนซึ่งมีศักยภาพสูงสุด จะสามารถสร้างโมเดลที่เหนือกว่าสหรัฐ และนำไปใช้สร้างความได้เปรียบทางทหารในระยะยาวหรือเสริมการกดขี่ภายในประเทศ
มิติที่สองคือการใช้โมเดลที่ทรงพลังไปในทางร้าย เช่น การโจมตีไซเบอร์หรือการโจมตีด้านชีวภาพ ซึ่งเขามองว่าโมเดลโอเพ่นเวตยิ่งเพิ่มความเสี่ยง เพราะสามารถปลด “รั้วกั้น” (guardrails) ได้ง่าย และเมื่อเผยแพร่น้ำหนักโมเดลแล้วก็ไม่สามารถเรียกคืนได้
ดราม่า Kimi K3 จุดชนวนศึก “การกลั่นโมเดล”
กลางเดือนก.ค. ห้องแลบจีน Moonshot AI เปิดตัว Kimi K3 โมเดลโอเพ่นเวตขนาดใหญ่ที่สร้างแรงสั่นสะเทือนในตลาด เนื่องจากผลทดสอบหลายตัวชี้ว่า โมเดลดังกล่าวทำผลงานไล่ทันหรือทัดเทียมโมเดลชั้นนำของสหรัฐ แต่มีต้นทุนถูกกว่ามาก
เจ้าหน้าที่อาวุโสทำเนียบขาวรายหนึ่งออกมากล่าวหาในเวลาต่อมาว่า Moonshot ใช้ผลลัพธ์จากโมเดล Fable ของ Anthropic เป็นข้อมูลฝึกสอน ซึ่งจัดอยู่ในพฤติกรรม “distillation” และทำให้รัฐมนตรีคลัง สก็อตต์ เบสเซนต์ ถึงขั้นโยนไอเดียใช้มาตรการคว่ำบาตรตอบโต้
อาโมเดอีย้ำว่าเขายืนอยู่จุดนี้มานานแล้ว ทั้งสองสถานการณ์ที่เขากล่าวถึงถูกวางกรอบไว้ในบทความที่เผยแพร่เมื่อราวครึ่งปีก่อน และเขาเตือนซ้ำ ๆ ว่า นักพัฒนาสูญเสียการควบคุมโมเดลทันทีที่น้ำหนักถูกปล่อยสู่สาธารณะ
นั่นเป็นเหตุผลที่ Anthropic เลือกใช้โมเดลแบบ “กั้นรั้ว” ผ่านการกระจายแบบ gated แทนการโอเพ่นเวตเต็มรูปแบบ หนึ่งในนั้นคือ Project Glasswing ที่เปิดให้บริษัทซึ่งผ่านการกลั่นกรองเท่านั้นเข้าถึงโมเดลด้านความปลอดภัยไซเบอร์ของ Anthropic ได้ก่อนใคร
อ่านต่อ: แนวโน้มราคา XRP ระยะสั้นยังไม่เกิน 1.25 ดอลลาร์ ก่อนรู้ผลเฟด