เครือข่าย XRP (XRP) สร้างสถิติใหม่บน XRP Ledger เมื่อสามารถบรรจุธุรกรรมได้ถึง 3,254 รายการในเลดเจอร์เดียวเมื่อวันที่ 14 กันยายน เพียงสามวันหลังการแก้ไขโปรโตคอลชุดล่าสุดมีผลบนเมนเน็ต
ประเด็นสำคัญ
- XRP Ledger ยืนยันธุรกรรม 3,254 รายการในเลดเจอร์เดียว สูงสุดตั้งแต่เครือข่ายเปิดใช้งานมา
- ธุรกรรมส่วนใหญ่เป็นการโอน XRP แบบ “หนึ่งดร็อป” ซึ่ง Hussein Zangana แห่ง XRPL Foundation มองว่าเป็นการทดสอบปริมาณธุรกรรม (throughput)
- ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นหลังการเปิดใช้แก้ไขโปรโตคอล fixCleanup3_3_0 บนเมนเน็ตเมื่อ 11 กันยายน โดยได้การสนับสนุนจากวาลิเดเตอร์ 31 จาก 35 โหนด
เจาะสถิติธุรกรรมใหม่บน XRPL
Hussein Zangana ผู้อำนวยการฝ่ายชุมชนของ XRP Ledger Foundation ที่รู้จักในโลกออนไลน์ในชื่อ Vet เป็นผู้ รายงาน ตัวเลขดังกล่าวหลังตรวจสอบเลดเจอร์ด้วยตนเอง โดยธุรกรรมส่วนใหญ่เป็นการโอนที่มีมูลค่าเพียงหนึ่งดร็อป ซึ่งเป็นหน่วยย่อยที่สุดของ XRP คิดเป็นหนึ่งในล้านของ 1 XRP
ในโพสต์ดังกล่าว Zangana ไม่ได้เปิดเผยเลขดัชนีเลดเจอร์ (ledger index) หรือบัญชีที่เป็นต้นทางธุรกรรมชุดนี้ ทำให้ข้ออ้างสถิติดังกล่าวยังคงอิงอยู่บนการตรวจทานของเขาเองเป็นหลัก
เขาประเมินว่าแพตเทิร์นดังกล่าว “มีความเป็นไปได้สูง” ว่าเป็นการทดสอบ throughput ของเครือข่าย ขณะที่ผู้ส่งธุรกรรมยังไม่ออกมาชี้แจงจุดประสงค์
เลดเจอร์ที่เต็มไปด้วยธุรกรรมโอนเงินแบบเรียบง่าย จะไม่สร้างภาระให้วาลิเดเตอร์เทียบเท่ากับเลดเจอร์ที่บรรจุคำสั่งซื้อขายบนกระดานแลกเปลี่ยน การทำงานกับโทเคน หรือเส้นทาง cross-currency ที่ซับซ้อน Zangana ให้ภาพเปรียบเทียบว่า ธุรกรรมโอนแบบง่าย 500 รายการอาจโหลดเครือข่ายน้อยกว่าคำสั่งซื้อขายราว 200 รายการเสียอีก
นอกจากนี้ ตัวเลข 3,254 รายการยังหมายถึงจำนวนธุรกรรมที่ “ถูกบรรจุ” ลงเลดเจอร์ ไม่จำเป็นต้องเป็นการโอนที่สำเร็จทั้งหมด เนื่องจากธุรกรรมที่ล้มเหลวก็ยังต้องเสียค่าธรรมเนียมและถูกบันทึกลงเลดเจอร์เช่นกัน
อ่านเพิ่ม: กองทุน ETF อิง XRP ทำสถิติ AUM ทะลุ 1.7 พันล้านดอลลาร์ แม้ราคาเหรียญอ่อนตัวต่อเนื่อง 9 สัปดาห์
ทำไมเพดานศักยภาพของ XRPL จึงสำคัญ
ต่างจาก บิตคอยน์ (BTC) ที่บล็อกมีขนาดค่อนข้างตายตัว XRP Ledger ไม่มีเพดานแข็งว่าบล็อกหนึ่ง ๆ จะบรรจุธุรกรรมได้กี่รายการ แต่ใช้ “เป้าหมายนิ่ม” (soft target) ด้านความจุแทน
Zangana อธิบายว่า หากเลดเจอร์ที่มีโหลดสูงยังสามารถปิดได้อย่างรวดเร็ว วาลิเดเตอร์จะมองว่าเป็นสัญญาณว่าฉันทามติยังแข็งแรง เครือข่ายจึงสามารถขยับเป้าหมายด้านปริมาณธุรกรรมต่อเลดเจอร์ขึ้นได้ ในทางกลับกัน หากเวลาปิดเลดเจอร์เริ่มยืดเยื้อเกินช่วงที่ระบบต้องการ เครือข่ายก็สามารถลดเป้าหมายลงมาเพื่อรักษาเสถียรภาพ
มิติด้านนี้ทำให้ตัวเลขสถิติครั้งล่าสุดต้องตีความอย่างระมัดระวัง เพราะเลดเจอร์ที่ “แออัด” เพียงครั้งเดียว ไม่ได้ พิสูจน์ ว่าเครือข่ายสามารถรองรับศักยภาพที่สูงขึ้นได้อย่างต่อเนื่องในระยะยาว ซึ่งยังต้องขึ้นกับความซับซ้อนของธุรกรรม ประสิทธิภาพฮาร์ดแวร์ และเวลาปิดเลดเจอร์ติดต่อกันหลายรอบ
อย่างไรก็ดี ในช่วงที่เกิดธุรกรรมหนาแน่นดังกล่าว ไม่มีผู้ปฏิบัติการโหนดรายใดรายงานการล้มเหลวของรอบฉันทามติ และราคา XRP ในตลาดซื้อขายอยู่บริเวณราว 1.38 ดอลลาร์ ขณะที่ข่าวสถิตินี้เริ่มแพร่กระจาย
สถิติใหม่บน XRP Ledger ยังถูกทำลายต่อเนื่อง
ตัวเลขอ้างอิงด้านปริมาณธุรกรรมของเครือข่าย XRPL เคลื่อนไหวแทบจะทุกวัน เมื่อวันที่ 13 กันยายน เพียงหนึ่งวันก่อนหน้า Zangana เคย นับรวม ธุรกรรมได้ 2,713 รายการในเลดเจอร์หมายเลข 106,943,716 ซึ่งปิดในเวลา 3.8 วินาที ก่อนที่สถิติจะถูกทำลายเป็น 2,768 รายการในเวลาไม่กี่ชั่วโมงถัดมา
เขาติดตามพบว่าธุรกรรมชุดดังกล่าวเชื่อมโยงกับ “วงแหวน” บัญชีราว 20 บัญชีที่ส่งธุรกรรมพร้อมกัน และได้แนะนำผู้ดูแลโหนดให้พิจารณาปรับเพิ่มเพดานขนาดข้อความ (message size limit) บนการเชื่อมต่อของตน เพื่อรองรับโหลดที่สูงขึ้น
ด้านการอัปเกรดโปรโตคอล เบื้องหลังความสามารถที่เพิ่มขึ้นเพิ่งเข้าสู่เมนเน็ตเมื่อวันที่ 11 กันยายน โดยการแก้ไข fixCleanup3_3_0 ถูก เปิดใช้งาน ในเลดเจอร์ที่ได้รับการยืนยันหมายเลข 106,911,489 ด้วยการสนับสนุนจากวาลิเดเตอร์ 31 จาก 35 ราย คิดเป็น 88.57%
การอัปเดตดังกล่าวเข้ามาจัดระเบียบการจัดการฟีเจอร์ต่าง ๆ เช่น vaults, ฟังก์ชันการให้กู้ยืม, ระบบผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ (AMM), กระดานแลกเปลี่ยนแบบ permissioned, เช็ค (Checks) และ pseudo-accounts
ขณะเดียวกัน ฟีเจอร์หลักขนาดใหญ่ 5 รายการจากซอฟต์แวร์เวอร์ชัน 3.3.0 ที่ถูก ปล่อย ยังไม่ได้เปิดใช้งานจริง โดย BatchV1_1 เป็นตัวเลือกที่เข้าใกล้เกณฑ์ที่สุดด้วยการได้รับเสียงสนับสนุนจากวาลิเดเตอร์ 27 จาก 35 ราย แต่ยังต่ำกว่าระดับ 80% ที่ข้อเสนอแก้ไขต้องรักษาไว้ต่อเนื่องอย่างน้อยสองสัปดาห์
อ่านต่อ: Sam Altman ปัดข่าว IPO OpenAI ปี 2026 ชี้โฟกัสด้านความปลอดภัยของ AI มาก่อนผลประโยชน์ตลาดทุน
