Justin Bons เรียกร้องให้ปลด Charles Hoskinson ออกจาก Cardano ทำให้ข้อพิพาทด้านธรรมาภิบาลบน Discord ขยายเป็นศึกยื้ออำนาจที่กว้างขึ้น
ประเด็นสำคัญ:
- Bons ระบุว่าธรรมาภิบาลของ Cardano เสี่ยงจะถูกย้ายเข้าไปอยู่ในฟอรั่มที่ถูกควบคุม
- ผู้สนับสนุน Cardano กล่าวหาว่าเขากำลังปล่อย FUD ในช่วงที่ธรรมาภิบาลกำลังอยู่ในระยะอ่อนไหว
- ความขัดแย้งครั้งนี้เกิดขึ้นในขณะที่ Cardano กำลังถูกจับตาเรื่องปริมาณธุรกรรม การยอมรับใช้งาน และการอัปเกรด
ธรรมาภิบาลของ Cardano
สื่อมวลชนได้ รายงาน เมื่อวันที่ 17 มิ.ย. ว่า Bons ผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Cyber Capital ได้ยื่นข้อเรียกร้องดังกล่าวใน โพสต์ ที่ไวรัลบน X หลังจากที่ Hoskinson สนับสนุนการย้ายการสนทนาธรรมาภิบาลบางส่วนไปยังเซิร์ฟเวอร์ Discord ที่มีการกลั่นกรอง
Bons ระบุว่าแผนดังกล่าวอาจทำให้การอภิปรายถูกย้ายไปอยู่ในพื้นที่ที่ถูกควบคุมโดยกลุ่มที่สอดคล้องกับ IOHK ส่งผลให้กลุ่มเหล่านั้นมีอำนาจในทางปฏิบัติในการกำหนดว่าข้อโต้แย้งใดจะถูกส่งต่อไปถึงผู้แทนมอบอำนาจหรือ DReps ก่อนการโหวตบนเชน
เขายังโจมตีผลงานด้านการสเกลของ IOHK โดยระบุว่าความจุสูงสุดของ Cardano อยู่ที่ประมาณ 23 ธุรกรรมต่อวินาทีในปี 2026 จากการจำกัดขนาดบล็อกและเวลาในการสร้างบล็อกที่ 20 วินาที
“IOHK ล้มเหลวในการส่งมอบ; ความจุสูงสุดของ ADA (ADA) อยู่ที่ 23 TPS” Bons เขียนไว้
Hoskinson มองข้อเสนอ Discord ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการปรับระเบียบธรรมาภิบาลในยุค Voltaire ของ Cardano โดยระบุว่าการสนทนาที่ถูกกลั่นกรองสามารถช่วยลดสัญญาณรบกวน จำกัดการปะทะกันที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริทึมบน X และช่วยให้ DReps โฟกัสได้ก่อนลงคะแนน
อ่านเพิ่มเติม: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
ผู้สนับสนุน Cardano ออกมาตอบโต้ทันที โดยระบุว่า Bons กำลังฉีดความกลัว ความไม่แน่นอน และความสงสัยเข้าไปในระบบนิเวศที่กำลังพยายามบริหารจัดการการตัดสินใจด้านธรรมาภิบาลครั้งใหญ่
CardanoRami ผู้ร่วมก่อตั้ง Snek ระบุว่าผู้ใช้จำนวนมากเบื่อกับการโต้เถียงเรื่องธรรมาภิบาลที่ล้นไทม์ไลน์สาธารณะ และต้องการให้ความสนใจหันไปที่ผลิตภัณฑ์ dApps และการเติบโตของระบบนิเวศมากกว่า
CashAnvil ผู้แทนตามรัฐธรรมนูญของ Cardano กล่าวหาว่า Bons ไม่ได้มีส่วนร่วมอะไรมากไปกว่าคำวิจารณ์ ขณะที่ผู้ใช้อีกรายเขียนว่า “คุณก็แค่เลือกว่าจะเห็นด้วยกับการกระจายอำนาจหรือไม่เท่านั้น”
บางความเห็นก็ไม่ได้ฟันธงสุดโต่ง โดยชี้ให้เห็นว่าสมาชิก Cardano เคยวิจารณ์ Solana ในประเด็นการประสานงานผ่าน Discord มาก่อน ขณะเดียวกันก็ยังเปิดช่องให้มีการกลั่นกรองแบบเป็นกลางผ่านกลุ่มอย่าง Intersect
ข้อพิพาทครั้งนี้สะท้อนความตึงเครียดระยะยาวใน Cardano ระหว่างการเปิดให้ถกเถียงอย่างเสรีกับการจัดโครงสร้างธรรมาภิบาล ตั้งแต่ยุค Voltaire เป็นต้นมา เครือข่ายพยายามขยับการตัดสินใจไปสู่การโหวตอย่างเป็นทางการของชุมชน ขณะที่ฝ่ายวิจารณ์ยังคงตั้งคำถามเรื่องการยอมรับ การรองรับธุรกรรม และว่า Ouroboros Leios จะช่วยคลายความกังวลเหล่านี้ได้หรือไม่
อ่านต่อถัดไป: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls