เจ้าหน้าที่ทางการเงินของมอลตา ล้มเหลว ในการทำการประเมินความเสี่ยงที่เหมาะสมเมื่อ ออกใบอนุญาตคริปโตเคอร์เรนซีภายใต้กรอบการ บัญญัติระเบียบใหม่ของสหภาพยุโรป หรือ EU ตามรายงานวิจารณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี โดยผู้เฝ้าดูหลักทรัพย์ของกลุ่ม EU หน่วยงานเฝ้าดูหลักทรัพย์และตลาดของสหภาพ ยุโรปพบว่ากระบวนการอนุญาตของมอลตาไม่ครอบ คลุมเพียงพอ และมีปัญหาวัสดุกับบริษัทคริปโต อย่างน้อยหนึ่งบริษัทที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข เมื่อใบอนุญาตของบริษัทนั้นได้รับการอนุมัติ
สิ่งที่ควรรู้:
- การตรวจสอบโดย ESMA พบว่ากระบวนการให้ ใบอนุญาตคริปโตของมอลตามีเพียงแค่บางส่วน ของการรับรองตามกรอบการทำ MiCA ใหม่
- มอลตาได้ออกใบอนุญาตให้ผู้ให้บริการสินทรัพย์ คริปโตห้ารายตั้งแต่เดือนมกราคมภายใต้กฎระเบียบ คริปโตที่ครอบคลุมของ EU
- การวิจารณ์กล่าวหามอลตาว่าขาดการประเมิน ความเสี่ยงและไม่สามารถประเมินประวัติการ กำกับดูแลของบริษัทอย่างเหมาะสม
ความเร็วเหนือการตรวจสอบความกังวล
การทบทวนนี้เกิดขึ้นหลังจาก Reuters รายงานใน เดือนมิถุนายนว่า ESMA ได้ตรวจสอบกระบวนการ ออกใบอนุญาตคริปโตของมอลตา ในบางการประชุม ปิดบังทางหน่วยงานกำกับดูแลแสดงความกังวลเกี่ยว กับความเร็วที่มอลตาอนุญาตให้ใช้งานได้ การตรวจ สอบได้มุ่งเน้นไปที่การตัดสินใจของมอลตาในการ ออกใบอนุญาตให้กับบริษัทคริปโตแห่งหนึ่งโดย ESMA ไม่ได้ระบุว่าบริษัทใด
ESMA ได้เริ่มการทบทวนในเดือนเมษายน "ตามเหตุการณ์ต่างๆ" แต่ไม่ได้เสนอรายละเอียด เพิ่มเกี่ยวกับสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการตรวจสอบ ผลการวิจัยเน้นถึงความกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับ แนวทางที่ไม่สอดคล้องกันทั่วประเทศสมาชิก EU และสามารถกำกับดูแลบริษัทการเงินข้ามพรมแดนที่ ซับซ้อนได้หรือไม่
ภายใต้ระเบียบตลาดในสินทรัพย์คริปโตของ EU ซึ่งเริ่มมีผลบังคับใช้ในปีนี้ในฐานะชุดระเบียบ คริปโตแรกของโลก บริษัทที่ให้บริการคริปโตต้อง ได้รับใบอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติ
ใบอนุญาตนั้นสามารถ "passport" เพื่อให้บริษัท สามารถดำเนินการในประเทศสมาชิก EU อื่น ๆ ได้
มอลตาปกป้องแนวทางของตน
หน่วยงานบริการทางการเงินของมอลตากล่าวเมื่อ วันพฤหัสบดีว่าภาคภูมิใจในบทบาทของตนในฐานะ "ผู้ใช้กฎระเบียบด้านสินทรัพย์ดิจิทัลในช่วงต้น" MFSA ไม่ได้ตอบสนองโดยตรงต่อการวิพากษ์วิจารณ์ ของ ESMA ในแถลงการณ์ของตน มอลตาได้ออก ใบอนุญาตให้ผู้ให้บริการสินทรัพย์คริปโตห้าราย ภายใต้ MiCA ตั้งแต่เดือนมกราคม
การทบทวนของ ESMA พบว่าในขณะที่ MFSA มีความ เชี่ยวชาญในคริปโตเคอร์เรนซีและมีทรัพยากรเพียง พอในการอนุญาตและกำกับดูแลบริษัทคริปโตภายใต้ MiCA กระบวนการอนุญาตของตนเพียงแค่บางส่วน ของการรับรองตรงตามความคาดหมาย การทบทวนระบุว่า "กระบวนการอนุญาตทั้งหมดควรมีความครอบคลุมมาก กว่านี้และดำเนินการในเวลาที่เพียงพอเพื่อให้ MFSA สามารถประเมินความสอดคล้องกับกรอบ MiCA ได้ อย่างถูกต้อง"
หน่วยงานเฝ้าดูทางการของยุโรปพบว่ามีปัญหาที่สำคัญ กับบริษัทคริปโตที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขหรือรอ การบรรเทาเมื่�