ชุมชน XRP Ledger กำลังถกเถียงอย่างเผ็ดร้อน ว่าการลดรีเสิร์ฟ (reserve) ครั้งใหม่จะช่วยลดกำแพงการเข้าใช้ระบบ หรือจะยิ่งบ่อนเซาะเกราะป้องกันสแปมและการใช้ทรัพยากรเครือข่ายอย่างฟุ่มเฟือยกันแน่
ประเด็นสำคัญ
- ตัวตรวจสอบบล็อก Hussein Zangana หรือ Vet ไม่เห็นด้วยกับการลดรีเสิร์ฟ หากไม่มีมาตรการป้องกันเครือข่ายมาทดแทน
- ฝ่ายสนับสนุนมองว่าค่าทำบัญชีเริ่มต้นที่ถูกลง จะช่วยให้ผู้ใช้หน้าใหม่ที่ไม่คุ้นโลกคริปโตเข้าระบบได้ง่ายขึ้น
- ฝ่ายคัดค้านเตือนว่ารีเสิร์ฟที่ต่ำเกินไป อาจเปิดช่องให้สแปม กระเป๋าใช้แล้วทิ้ง และการโจมตีทรัพยากรเครือข่ายเพิ่มสูงขึ้น
ต้นทุนรีเสิร์ฟบน XRPL
Zangana ผู้อำนวยการฝ่ายชุมชนของ XRP Ledger Foundation และตัวตรวจสอบบล็อกใน dUNL ระบุในโพสต์บน X เมื่อ 20 ก.ค. ว่า ข้อกำหนดรีเสิร์ฟของ XRPL ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับช่วงเปิดตัวเครือข่ายแรกเริ่ม
เขากล่าวไว้ว่าเดิมทีในปี 2012 เครือข่ายกำหนดให้ต้องมีรีเสิร์ฟ 1,000 XRP (XRP) เพื่อเปิดใช้งานบัญชีหนึ่งบัญชี ก่อนที่ Jed McCaleb จะเสนอปรับลดรีเสิร์ฟพื้นฐานลงมาเหลือ 200 XRP
ต่อมาคะแนนโหวตจากตัวตรวจสอบบล็อกได้นำรีเสิร์ฟพื้นฐานลงมาต่ำสุดที่ 1 XRP พร้อมรีเสิร์ฟส่วนเจ้าของ (owner reserve) 0.2 XRP ต่อหนึ่งโทเคนหรืออ็อบเจกต์ในเลดเจอร์ที่ถืออยู่
รีเสิร์ฟส่วนเจ้าของนี้ครอบคลุมสินทรัพย์อย่าง Ripple USD (RLUSD) และ USD Coin (USDC) รวมถึง NFT ได้สูงสุด 32 ชิ้นต่อบัญชี
Zangana มองว่าการลดรีเสิร์ฟก่อนหน้านี้ “สมเหตุสมผล” เพราะราคาของ XRP ปรับตัวสูงขึ้น ขณะที่ศักยภาพเซิร์ฟเวอร์ก็ดีขึ้นตาม แต่การลดต่อจากระดับปัจจุบันต้องใช้ความระมัดระวังมากกว่าเดิม
“เราต้องระวังอย่างยิ่งกับการลดรีเสิร์ฟแบบตามใจโดยไร้หลักการ” เขาเขียน “รีเสิร์ฟมีเหตุผลในการมีอยู่ชัดเจน และความปลอดภัยต้องมาก่อน การถกเถียงควรเริ่มจากจุดนั้น” เขาชี้ว่ารีเสิร์ฟช่วยเพิ่มต้นทุนการสร้างบัญชีจำนวนมาก ซึ่งหากต้นทุนต่ำเกินไปอาจทำให้การใช้พื้นที่จัดเก็บและหน่วยความจำบวมเกินจำเป็น หรือถูกใช้หนุนการสแปมและการโจมตีแบบ DDoS
Zangana ระบุว่าอาจพิจารณาระดับรีเสิร์ฟที่ต่ำลง หากสามารถรักษามาตรการป้องกันในปัจจุบันไว้ได้ครบถ้วน และไม่เห็นด้วยกับแนวคิด “ขึ้นค่าธรรมเนียมธุรกรรม” เพื่อชดเชยการลดรีเสิร์ฟ
อ่านเพิ่มเติม: Helios Arrives: Can AMD's First AI Rack Crack Nvidia's 95% Monopoly?
ความเสี่ยงต่อการยอมรับ XRP
ในอีกฟากหนึ่งของดีเบต สมาชิกชุมชนอย่าง Daniel Keller เห็นว่าการลดรีเสิร์ฟสามารถลดต้นทุนการได้มาซึ่งบัญชี โดยเฉพาะในกรณีที่ผู้ให้บริการหรือสปอนเซอร์เป็นฝ่ายเปิดบัญชีให้ผู้ใช้ที่แทบไม่มีประสบการณ์ด้านคริปโตเลย
Keller ยังตั้งคำถามถึง “ความน่ากังวลด้านสแปม” ว่าอาจถูกประเมินเกินจริง โดยอ้างอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่า XRPL ผ่านช่วงปริมาณธุรกรรมหนาแน่นมาแล้วหลายระลอก โดยที่การลดรีเสิร์ฟก่อนหน้าไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหาระดับวิกฤต
ด้าน Chris Thompson แสดงความกังวลในมุมกลับ เขามองว่าการทำบัญชีให้ถูกลงจะทำให้การสร้างกระเป๋าใช้แล้วทิ้งเป็นเรื่องง่าย และอาจขยาย “พื้นผิวการโจมตี” ของเครือข่ายออกไปอย่างมีนัยสำคัญ
ความเห็นที่แตกแยกเกิดขึ้นท่ามกลางความจริงที่ว่า มีโหนด XRPL เพียงราว 43% ที่อัปเกรดมาใช้เวอร์ชัน 3.2.0 แล้ว ทั้งที่เวอร์ชันใหม่ช่วยลดการใช้หน่วยความจำลงได้ราว 30%–40% และปรับปรุงประสิทธิภาพด้านปฏิบัติการอื่น ๆ
ระบบรีเสิร์ฟของ XRPL ถูกปรับเปลี่ยนมาแล้วหลายครั้งตั้งแต่ปี 2012 ตามการเปลี่ยนแปลงของราคา XRP ความสามารถฮาร์ดแวร์ และรูปแบบการใช้งานเครือข่าย แต่ทุกครั้งที่มีการลดรีเสิร์ฟ ตัวตรวจสอบบล็อกต้องชั่งน้ำหนักระหว่าง “การเปิดโอกาสให้เข้าถึงได้ง่ายขึ้น” กับ “ต้นทุนของการใช้ทรัพยากรเลดเจอร์ร่วมกันของทั้งเครือข่าย”
อ่านต่อ: Kimi K3 Sparks Open AI Fight After OpenAI Executive Warns Of Risks