คำกล่าวหาของผู้สร้างตลาดต่อ Binance หายไปจากโซเชียลมีเดียในสัปดาห์นี้ หลังจากที่แพลตฟอร์มแสดงบันทึกทางเทคนิค ที่ขัดแย้งกับคำกล่าวถึงความล้มเหลวในการซื้อขายในช่วงตลาดร่วงเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบ ของแพลตฟอร์มและความโปร่งใสของการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลในช่วงความผันผวนสูงสุด
สิ่งที่ควรรู้:
- ผู้สร้างตลาด GammaPure ลบโพสต์กล่าวหา Binance ว่าล้มเหลวในการดำเนินการคำสั่งอัตโนมัติ ในช่วงการล่มของตลาดเดือนตุลาคม หลังจากแพลตฟอร์มเปิดเผยข้อมูลทางเทคนิคที่แสดงว่าไม่มีข้อผิดพลาดของระบบ สำหรับคำสั่ง reduce-only
- การลบโพสต์สร้างความสงสัยเกี่ยวกับวิธีการกดดันหรือข้อตกลงทางการเงิน แต่ผู้เทรดบอกว่าเขาได้รับค่าชดเชย ผ่านโครงการฟื้นฟู $400 ล้านของ Binance เท่านั้น
- การแลกเปลี่ยนหลายแห่งเกิดการขัดข้องในช่วงที่ตลาดดิ่งลงตามประกาศภาษี โดยผู้ใช้รายงานว่าบัญชีถูกล็อค และคำสั่งหยุดซื้อขายถูกระงับในหลายแพลตฟอร์ม
การตรวจสอบในตลาดเกิดขึ้นหลังจากร่วงลง
ตลาดคริปโตประสบความสูญเสียอย่างใหญ่หลวงเมื่อวันที่ 10 ตุลาคมตามประกาศเพิ่มภาษี ผู้ใช้ Binance รายงานว่าบัญชีถูกล็อค คำสั่งหยุดซื้อขายถูกระงับ และมีปัญหาอื่นๆ ในแพลตฟอร์มในช่วงขาลง ทั้งนี้การแลกเปลี่ยนอ้างว่าการรบกวนเกิดจาก กิจกรรมการซื้อขายที่เข้มข้น ซึ่งไม่สามารถทำให้เทรดเดอร์หลายคนพอใจเพราะเชื่อว่าแพลตฟอร์มได้รับกำไรจากความวุ่นวาย
Coinbase และ Robinhood ก็ประสบปัญหาขัดข้องในช่วงเดียวกัน
Binance ประกาศโครงการฟื้นฟู $400 ล้านเมื่อวันที่ 14 ตุลาคมเพื่อตอบโต้การตีจากผู้ใช้
ผู้เทรด GammaPure โพสต์คำกล่าวเมื่อสัปดาห์ก่อนว่าเขาและผู้สร้างตลาดรายอื่นสูญเสียหลายล้านเมื่อ Binance ล้มเหลว ในการดำเนินการคำสั่งอัตโนมัติในช่วงล่มสลาย เขาบอกว่ามีหลักฐานรองรับข้อกล่าวหา โพสต์ได้รับความนิยมก่อนที่จะถูกลบ
ข้อมูลทางเทคนิคขัดแย้งกับคำกล่าวแรก
GammaPure อธิบายการลบโพสต์ในโพสต์ถัดมาโดยบอกว่าทีมเทคนิคของ Binance ได้แสดงบันทึกเต็มรูปแบบในระหว่างการประชุมอย่างเป็นทางการ บันทึกเหล่านั้นแสดงให้เห็นว่าคำสั่ง reduce-only ไม่เคยพบเจอ 503 error ที่เขารายงานในครั้งแรก บริษัทการลงทุนที่เชื่อมโยงกับผู้เทรดได้เข้าร่วมการสอบสวนและตรวจสอบบันทึกทั่วโลก ยืนยันว่าไม่มี ข้อผิดพลาดของระบบสำหรับคำสั่งประเภทนั้น
"เมื่อวานนี้ ฉันสร้างแชทกลุ่มกับเพื่อนร่วมงานบางคนจาก Binance ซึ่งเป็นครั้งแรกที่พวกเขามีบทสนทนา อย่างเต็มที่และอย่างเป็นทางการกับฉัน" GammaPure เขียน "ข้อโต้แย้งหลักของฉันคือ 'คำสั่ง API ล้มเหลว และ คำสั่ง reduce-only แสดง 503 error' แต่ทีมเทคนิคของ Binance นำเสนอ บันทึกตัวสมบูรณ์ในการประชุมของเรา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคำสั่ง reduce-only ไม่เคยพบเจอ 503 error"
การลบโพสต์สร้างความสงสัยในอุตสาหกรรม ผู้สังเกตการณ์บางคนสงสัยว่า Binance ใช้วิธีกดดันให้ลบการวิจารณ์ ส่วนคนอื่นสงสัยว่ามีข้อตกลงทางการเงินที่ไม่เปิดเผยเป็นแรงบันดาลใจในการลบโพสต์
นักวิเคราะห์คนหนึ่งถามบนโซเชียลมีเดียว่าข้อตกลงเบื้องหลังมีอิทธิพลต่อการลบโพสต์หรือไม่
อีกคนหนึ่งเสนอความคิดเห็นว่า Binance ปิดปากนักวิจารณ์ผ่านวิธีการที่ไม่เปิดเผย
GammaPure ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่า Binance จ่ายเงินให้กับเขาเพื่อลบโพสต์ เขากล่าวว่าเขาได้รับค่าชดเชย ผ่าน "Together Initiative" ของแพลตฟอร์มเท่านั้น ซึ่งให้การจ่ายเงินตามเงื่อนไขเพียงครั้งเดียวแก่ผู้ใช้ที่ปฏิบัติตามเกณฑ์เฉพาะ และไม่ได้ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ กรณีที่มีการยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการจะถูกตรวจสอบอย่างรายเดี่ยวเพื่อกำหนด ความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มก่อนจะตัดสินใจเกี่ยวกับการชดเชย
ผู้เทรดกล่าวว่าเขาตัดสินใจถอยห่างเพราะไม่สามารถยืนยันข้อมูลที่แม่นยำได้ เขาไม่ต้องการส่งต่อข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการแลกเปลี่ยนในช่วงที่ตลาดมีความเครียด และความยากลำบากที่ผู้ใช้เผชิญเมื่อท้าทายแพลตฟอร์มใหญ่ๆ
ทำความเข้าใจคำสำคัญ
คำสั่ง API คือคำสั่งซื้อขายอัตโนมัติที่ส่งผ่านอินเทอร์เฟซการโปรแกรมประยุกต์ ช่วยให้ผู้ซื้อขายสามารถดำเนินกลยุทธ์ได้โดยไม่ต้องแทรกแซงด้วยมือ คำสั่ง reduce-only ถูกออกแบบมาเพื่อปิดตำแหน่งที่มีอยู่โดยไม่เปิดใหม่ ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือจัดการความเสี่ยงในช่วงที่มีความผันผวนสูง 503 error หมายถึงเซิร์ฟเวอร์ไม่สามารถจัดการคำขอชั่วคราว ตามปกติเพราะเซิร์ฟเวอร์ล้นหรือกำลังบำรุงรักษา
ผู้สร้างตลาดมีหน้าที่ให้สภาพคล่องโดยวางคำสั่งซื้อและขาย เพื่อกำไรจากความแตกต่างระหว่างราคาประมูลและถาม ในช่วงที่มีความผันผวนรุนแรง พวกเขาต้องเผชิญกับความเสี่ยงเพิ่มขึ้นเมื่อการแลกเปลี่ยนล้มเหลวในการดำเนินการคำสั่งตามที่คาดหวัง
ปิดท้าย
การถกเถียงครั้งนี้เน้นถึงความตึงเครียดระหว่างการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลและผู้ค้าอาชีพในช่วงที่ตลาดมีการรบกวน แม้ว่า Binance จะให้หลักฐานทางเทคนิคที่ขัดแย้งกับข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้น แต่เหตุการณ์นี้ยกคำถามที่กว้างขึ้น เกี่ยวกับความโปร่งใสของแพลตฟอร์มและกลไกที่ผู้ใช้สามารถเรียกร้องความรับผิดชอบจากการแลกเปลี่ยน ในช่วงที่ตลาดมีความเครียดสูง