แฮ็กกระเป๋าคริปโตคุณไม่ได้แล้ว คราวนี้พวกเขาไปหาคุณถึงบ้านแทน

การโจมตีทางกายภาพที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ถือสกุลเงินดิจิทัลกำลังทวีความรุนแรงขึ้น แม้ว่าความปลอดภัยดิจิทัลของอุตสาหกรรมจะพัฒนาไปในทิศทางที่ดีขึ้น สะท้อนช่องว่างที่ขยายตัวระหว่างการป้องกันบนเชนกับ real-world personal safety risks.

เกิดอะไรขึ้น

ข้อมูลที่ถูก compiled โดย Haseeb Qureshi หุ้นส่วนผู้จัดการที่ Dragonfly และถูกนำมาแสดงผลในชุดข้อมูลสาธารณะที่ติดตาม “wrench attacks” แสดงให้เห็นว่าในขณะที่การยอมรับคริปโตขยายตัวและตัวชี้วัดความเสี่ยงตามสัดส่วนลดลง จำนวนเหตุการณ์รุนแรงในเชิงตัวเลขจริง รวมถึงการลักพาตัวและการเสียชีวิต กลับยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

การเปลี่ยนแปลงนี้บ่งชี้ว่าการเติบโตของคริปโตได้โยกย้ายความเสี่ยง จากไซเบอร์สเปซมาสู่โลกทางกายภาพ

ความรุนแรงเพิ่มขึ้นตามการเติบโตของคริปโต

dataset ดังกล่าวจัดหมวดหมู่เหตุการณ์ตั้งแต่การขโมยเล็กน้อยไปจนถึงการโจมตีถึงชีวิต

กรณีร้ายแรงที่นิยามว่าเป็นการปล้นด้วยอาวุธ การลักพาตัว หรือการบุกบ้าน คิดเป็นมากกว่าครึ่งของเหตุการณ์ที่ถูกรวบรวมทั้งหมด ขณะที่การโจมตีรุนแรงและถึงชีวิตรวมกันก็คิดเป็นสัดส่วนที่มีนัยสำคัญ

การแจกแจงเป็นรายปีแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของคดีความรุนแรงสูงตั้งแต่ปี 2020 โดยปี 2025 มีความหนาแน่นของเหตุการณ์มากที่สุดจนถึงปัจจุบัน

การยกระดับนี้เกิดขึ้นแม้ความปลอดภัยของกระเป๋าเงิน เครื่องมือการดูแลทรัพย์สิน และการให้ความรู้ผู้ใช้จะดีขึ้น

เมื่อมูลค่าตลาดขยายตัว ผู้โจมตีดูเหมือนจะเลื่อนเป้าจากการเจาะระบบเชิงเทคนิค มาสู่การใช้การข่มขู่บังคับแทน เล็งเป้าบุคคลที่ถูกมองว่าควบคุมมูลค่าบนเชนจำนวนมาก

การมองแบบปรับสัดส่วนเล่าอีกเรื่องหนึ่ง

เมื่อปรับตามระดับการยอมรับ ภาพที่เห็นจะซับซ้อนขึ้น

กราฟแบบปรับปกติที่ติดตามจำนวนการโจมตีต่อผู้ใช้หนึ่งล้านคนที่ Coinbase และการโจมตีต่อมูลค่าตลาดรวมหนึ่งพันล้านดอลลาร์ แสดงให้เห็นการลดลงในระยะยาวจากจุดพีกช่วงกลางทศวรรษ 2010

ตามมาตรการเหล่านั้น คริปโตมีความปลอดภัยเชิงสถิติมากกว่ายุคแรกเริ่ม

อย่างไรก็ตาม จำนวนเหตุการณ์ในเชิงตัวเลขจริง และระดับความรุนแรงของความรุนแรงยังคงเพิ่มขึ้น

นักวิเคราะห์ระบุว่าความแตกต่างนี้สะท้อน “พาราด็อกซ์ของการขยายตัว” ที่ซึ่งเมื่อคริปโตปลอดภัยขึ้นโดยเฉลี่ย มันกลับยิ่งอันตรายมากขึ้นสำหรับกลุ่มผู้ถือรายที่มองเห็นได้เพียงส่วนน้อย

โดยแก่นแท้แล้ว การเติบโตทำให้ความเสี่ยงถูกกระจุกตัวบน “ตัวบุคคล” แทนที่จะอยู่บนโปรโตคอล

Also Read: How Venezuela's Oil Could Give The U.S. Leverage Over China And Cripple Russia's Energy Dominance

ปัญหาที่ยังไม่ถูกแก้ของการถือครองด้วยตัวเอง

แนวโน้มนี้ทำให้การถือครองด้วยตัวเอง (self-custody) ถูกมองเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยของมนุษย์ มากกว่าประเด็นเทคนิคเพียงอย่างเดียว

กระเป๋าเงินแบบหลายลายเซ็น อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ และเครื่องมือด้านความเป็นส่วนตัวให้การป้องกันที่จำกัดต่อการข่มขู่ทางกายภาพ เมื่อผู้โจมตีใช้กำลัง การรับประกันแบบเข้ารหัสก็อาจล้มเหลวได้ในทางปฏิบัติ

ผู้เล่นในอุตสาหกรรมยอมรับมากขึ้นว่าจุดอ่อนที่สุดไม่ใช่ซอฟต์แวร์อีกต่อไป แต่คือ “การเปิดเผยตัว”

สิ่งนี้จุดประกายความสนใจในฟีเจอร์ที่ออกแบบมาเพื่อลดพื้นผิวการโจมตีทางกายภาพ เช่น การถอนเงินแบบหน่วงเวลา การกู้คืนแบบโซเชียล ยอดเงินหลอก และการทำ abstraction ของการดูแลทรัพย์สิน ที่ทำให้ยากจะรู้ว่าใครควบคุมเงินในช่วงเวลาใด

นัยต่อการยอมรับและกฎระเบียบ

การเพิ่มขึ้นของการโจมตีทางกายภาพมีนัยต่อการยอมรับในกระแสหลักและนโยบาย

หน่วยงานกำกับดูแลให้ความสำคัญอย่างมากกับความปลอดภัยของแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน และการปฏิบัติตามกฎ แต่ข้อมูลบ่งชี้ว่าความเสี่ยงด้านความปลอดภัยส่วนบุคคล อาจกลายเป็นประเด็นคู่ขนานเมื่อความมั่งคั่งจำนวนมากย้ายไปอยู่ในสินทรัพย์แบบถือครองเอง

บริษัทประกันและผู้ดูแลทรัพย์สินก็เริ่มประเมินความคุ้มครอง และโมเดลภัยคุกคามที่ขยายเกินกว่าการเจาะระบบดิจิทัลเช่นกัน

ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญ

มองไปข้างหน้า ผู้สังเกตการณ์ตลาดคาดว่าโครงสร้างพื้นฐานคริปโตระลอกต่อไป จะให้ความสำคัญกับ “ความปฏิเสธที่น่าเชื่อถือได้” (plausible deniability) และความปลอดภัยของบุคคล ควบคู่ไปกับความเป็นส่วนตัวและการปฏิบัติตามกฎ

เมื่ออุตสาหกรรมเติบโต ความท้าทายอาจไม่ใช่แค่การป้องกันบล็อกเชน แต่คือการปกป้องผู้คน

ข้อมูลชี้ไปสู่ข้อสรุปที่ชัดเจนว่า ความสำเร็จของคริปโตกำลังเปลี่ยน “รูปแบบ” ของความเสี่ยง

ในขณะที่การแฮ็กทำได้ยากขึ้น การข่มขู่บังคับกลับกลายเป็นเรื่องพบได้บ่อยขึ้น และทำให้ความปลอดภัยทางกายภาพเป็นหนึ่งในจุดอ่อนที่ยังถูกแก้ไขน้อยที่สุดของอุตสาหกรรม

Read Next: Zcash +800%, Monero Triple Digits: Is Privacy The Only Altcoin Thesis That Still Works?