Aave Labs (AAVE) จุดกระแสวิจารณ์อย่างรุนแรงในวันจันทร์จากการดันข้อเสนอธรรมาภิบาลไปสู่การโหวตแบบฝ่ายเดียวโดยไม่แจ้งผู้เขียนก่อน
ข้อเสนอนี้ได้ ยกระดับความตึงเครียด เกี่ยวกับประเด็นว่าใครควบคุมทรัพย์สินด้านแบรนด์ของโปรโตคอล DeFi แห่งนี้
Ernesto Boado ผู้ร่วมก่อตั้ง BGD Labs และอดีต CTO ของ Aave ได้ออกมา ปฏิเสธความเกี่ยวข้อง กับการส่งข้อเสนอใน Snapshot ต่อสาธารณะ
“นี่ไม่ใช่ข้อเสนอของผมในเชิงอุดมการณ์” Boado ระบุบน X
“Aave Labs ได้ส่งข้อเสนอของผมเข้าสู่การโหวตอย่างเร่งรีบ ใช้ชื่อผม โดยไม่แจ้งให้ผมทราบเลยแม้แต่น้อย”
โทเค็น AAVE ร่วงลง 11% ภายใน 24 ชั่วโมงหลังเกิดข้อถกเถียงดังกล่าว
เกิดอะไรขึ้น
ข้อเสนอของ Boado เมื่อวันที่ 16 ธันวาคมมีเป้าหมายเพื่อโอนการควบคุมโดเมนของ Aave บัญชีโซเชียลมีเดีย และสิทธิในการใช้ชื่อแบรนด์ จากผู้ดูแลปัจจุบันไปยังนิติบุคคลที่ DAO ควบคุม
สเปกของข้อเสนอระบุให้ฝ่ายที่ถือครองทรัพย์สินเหล่านี้ในปัจจุบันต้องโอนให้กับหน่วยงานที่มี “กลไกป้องกันการยึดครองที่แข็งแกร่ง”
Aave Labs เลื่อนข้อเสนอนี้เข้าสู่การโหวตบน Snapshot เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม หลังจากที่ระบุว่ามีการอภิปรายกันมาแล้วห้าวัน
Boado เน้นว่าการกระทำนี้ “ทำลายรหัสความเชื่อใจกับชุมชนทั้งหมด” ทั้งที่ก่อนหน้านั้นการถกเถียงในฟอรัมนั้นเป็นไปอย่างสร้างสรรค์
Marc Zeller จาก Aave Chan Initiative วิจารณ์เรื่องจังหวะเวลา โดยชี้ว่าช่วงวันหยุดทำให้การประสานงานของผู้ถือรายใหญ่ลดลง
เขามองว่าการเคลื่อนไหวนี้เป็นการยกระดับประเด็น “โดยไม่จบการอภิปราย ไม่มีฉันทามติที่ชัดเจน และไม่มีความยินยอม” จาก Boado
ผู้ก่อตั้ง Aave อย่าง Stani Kulechov ปกป้องการเร่งดันโหวตครั้งนี้ว่าเป็นไปตามขั้นตอนที่ถูกต้อง
“มีการหารือกันมาแล้วตลอด 5 วันที่ผ่านมาพร้อมกับความเห็นและมุมมองที่หลากหลาย” Kulechov ระบุ พร้อมยืนยันว่า Snapshot เป็นไปตามกรอบธรรมาภิบาล
Read also: BitMine Buys $300 Million In Ether, Crosses 4M ETH Treasury Milestone
ทำไมเรื่องนี้สำคัญ
ความขัดแย้งครั้งนี้เผยให้เห็นความตึงเครียดเชิงโครงสร้าง เมื่อทีมผู้ก่อตั้งยังคงถือครองบริษัทเอกชนควบคู่ไปกับโปรโตคอลที่อ้างว่าเป็นแบบกระจายศูนย์
ข้อเสนอของ Boado เกิดขึ้นหลังความกังวลว่า ทรัพย์สินด้านแบรนด์เปิดช่องให้เกิด “การทำเงินแบบเอกชน” จากผลิตภัณฑ์ที่ DAO ไม่มีอำนาจควบคุมในทางปฏิบัติ
ประเด็นร้อนล่าสุดรวมถึงกรณีที่ Aave Labs แทนที่การเชื่อมต่อกับ Paraswap ด้วย CowSwap ทำให้ทิศทางของค่าธรรมเนียมต่อปีราว 10 ล้านดอลลาร์ถูกเปลี่ยนออกจากคลังของ DAO
ข้อถกเถียงครั้งนี้ปะทุขึ้น แม้ Aave Labs จะมีชัยชนะด้านกฎระเบียบ เช่น การได้รับอนุญาตภายใต้ MiCA และการที่ SEC ยุติการสืบสวนที่ยาวนานสี่ปี
ผู้วิจารณ์มองว่าเส้นแบ่งระหว่างองค์ประกอบ “โปรโตคอล” ที่ DAO กำกับดูแล กับชั้น “ผลิตภัณฑ์” ที่อยู่ภายใต้ Labs เปิดช่องให้มีการดึงมูลค่าออกจากชุมชน
ผลลัพธ์ของกรณีนี้จะเป็นบททดสอบว่า DAO สามารถควบคุมแบรนด์และส่วนติดต่อผู้ใช้ซึ่งมักอยู่ offchain ได้หรือไม่ ในสภาพที่ธรรมาภิบาลเคลื่อนไหวช้ากว่าและสิทธิไม่ชัดเจน
Read next: Strategy Increases USD Reserve To $2.19B With $748M Stock Sale