จดหมายจาก Ethereum อดีตนักพัฒนาหลักในเดือนพฤษภาคม 2024 ได้กลับมาพูดถึงอีกครั้ง และกระตุ้นวิจารณ์องค์กร Ethereum Foundation ในการดำเนินงานภายในใหม่ Péter Szilágyi ซึ่งเป็นผู้นำการพัฒนา Geth client ตั้งแต่ปี 2015 จนถึงการออกจากตำแหน่งใน 2025 ได้ กล่าวหา องค์กรนี้ในเรื่องการรวมพลังอำนาจรอบผู้ร่วมก่อตั้ง Vitalik Buterin ขณะจ่ายค่าตอบแทนต่ำเกินไปให้กับผู้ร่วมทำโครงสร้างพื้นฐานของเครือข่าย
สิ่งที่ควรรู้:
- Szilágyi กล่าวว่าเขาได้รับเงินเพียง $625,000 ก่อนหักภาษีในช่วงหกปีแรกที่ทำงานกับ Ethereum Foundation แม้เครือข่ายจะมีมูลค่าตลาดเป็นร้อยพันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลานั้น แต่ไม่ได้รับหุ้นหรือสิ่งจูงใจใด ๆ
- นักพัฒนากล่าวว่า Buterin มีอำนาจควบคุมทางอ้อมแต่เต็มที่ต่อระบบนิเวศของ Ethereum ผ่านกลุ่มเล็กๆ 5-10 คนที่กำหนดพันธมิตรโครงการ ขัดแย้งกับหลักการที่ประกาศของเครือข่ายเรื่องการกระจายอำนาจ
- ความเปิดเผยนี้ทำให้ผู้ร่วมก่อตั้ง Polygon, Sandeep Nailwal สงสัยในความผูกพันกับ Ethereum โดยอ้างถึงการถูกกีดกันจากองค์กรและชุมชนที่กว้างขวาง
การแยกแยะค่าตอบแทนและการเดินเรื่องท้าทายพลัง
Szilágyi เปิดเผยจดหมายของตนเอง โดยมีการแยกแยะเรื่องสำคัญกับองค์กรสามประการ เขาอธิบายถึงการเชื่อมโยงระหว่างบทบาทสาธารณะของเขากับการปฏิบัติภายในว영การ โดยกล่าวว่าองค์กรนี้แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นผู้นำสำคัญที่แทนค่าเปิดกว้างของ Ethereum ขณะที่ภายในปกติละเลยความเห็นของเขา
โครงสร้างการชดเชยได้รับการทบทวนอย่างเข้มงวด Szilágyi กล่าวว่าเขาได้รับเงินสะสมในหกปีแรกอยู่ที่ $625,000 ก่อนหักภาษี คิดเฉลี่ยปีละประมาณ $104,000 เขาไม่ได้รับหุ้นหรือสิ่งจูงใจการทำงานถึงแม้ว่า มูลค่าตลาด Ethereum จะโตสู่ร้อยพันล้านดอลลาร์ นักพัฒนาสรุปว่าแนวคิดนี้สะท้อนถึงปรัชญาภายในของผู้นำองค์กร ซึ่งเขาอ้างคำพูดว่า: "ถ้าไม่มีใครบ่นว่าถูกจ่ายน้อยไปแล้ว แสดงว่าถูกจ่ายมากไป"
Szilágyi เขียนว่าความเชื่อนี้เป็นหนึ่งในความล้มเหลวของการนำองค์กรที่ใหญ่ที่สุด เขาเพิ่มเติมว่าโครงสร้างภายในขององค์กรนี้มีการซ่อนข้อมูลค่าตอบแทนอย่างเจตนา แสดงว่าแนวทางนี้ถูกยอมรับโดยสิ้นเชิงถึงแม้จะเคยเริ่มมาตั้งใจดั้งเดิม
นักพัฒนายังกล่าวหาองค์กรว่าได้กดดันทีม Geth ให้แยกตัวเป็นหน่วยงานอิสระ โดยเสนอเงิน $5 ล้านเพื่อช่วยการแยกแยะ เขาว่าเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่กว้างขึ้นในวิธีที่องค์กรนี่จัดการกับทีมพัฒนาหลัก
ความกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์และการตอบกลับจากชุมชน
การวิจารณ์การรวมศูนย์เป็นแกนกลางของคำกล่าวของ Szilágyi เขาอธิบายว่า Buterin มีอำนาจควบคุม 100% ต่อทิศทางของ Ethereum ผ่านการออกอิทธิพลโดยไม่ใช่ผ่านอำนาจทางการ Szilágyi กล่าวว่า ความคิดเห็น, ความเอาใจใส่และการตัดสินใจการลงทุนของ Buterin กลายเป็นสิ่งที่กำหนดว่าโครงการในระบบนิเวศไหนจะประสบความสำเร็จ
"ผมมีความเคารพสูงสุดต่อ Vitalik แต่เขากลายเป็นเหยื่อของความสำเร็จของเขาเอง" Szilágyi เขียน "ไม่ว่าเขาต้องการหรือไม่ เขาคือผู้ที่กำลังนิยามความสำเร็จใน Ethereum ตรง ๆ เสมอ"
เขาเพิ่มเติมว่า: "Ethereum อาจกระจายอำนาจ, แต่ Vitalik มีอำนาจควบคุมทางอ้อมเต็มที่ต่อมัน"
เขาระบุสิ่งที่เขาเรียกว่า "ชนชั้นปกครองเล็ก" ของ 5-10 คนที่ร่วมกับ Buterin ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบริษัทลงทุน 1-3 แห่ง ที่กำหนดทิศทางของเครือข่าย Szilágyi เปิดเผยว่าการรวมศูนย์นี้ขัดแย้งกับความตั้งใจที่จะสร้างโอกาสเท่าเทียมกัน และการเข้าร่วมอย่างเปิดเผย "เราเริ่มต้นสร้างโลกแห่งโอกาสที่เท่าเทียม, แต่โครงการสำเร็จมากที่สุดเป็นการสนับสนุนจากกลุ่มคน 5-10 คน ที่มีบริษัทร่วมลงทุน 1-3 แห่งเดียวกันเบื้องหลัง" เขาเขียน "และการควบคุมโดยตรงนี้เป็นวงเพื่อนที่สนิทของ Vitalik ทิศทางของ Ethereum ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์กับ Vitalik เสมอ"
จดหมายสร้างปฏิกิริยาทันทีกับชุมชนคริปโต ผู้ใช้สื่อสังคมตั้งคำถาม ว่าองค์กรจัดสรรทรัพยากรอย่างไร ผู้ใช้คนหนึ่งถามว่า: "ถ้านักพัฒนาหลักที่ ethereum foundation ได้รับเงิน $100k/ปีใน 6 ปีที่ผ่านมา อะไรคือสิ่งที่พวกเขาทำกับพันล้านเหรียญใน eth ที่พวกเขาขายทิ้ง?"
โพสต์อื่นย้ำถึงความแตกต่างระหว่างค่าชดเชยของ Szilágyi และขนาดของ Ethereum โพสต์กล่าวว่าวิศวกรสำคัญทำงานได้ประมาณ $105,000 ต่อปี ก่อนหักภาษี โดยไม่มีสิทธิประโยชน์, การขึ้นเงินเดือน หรือสิ่งจูงใจใด ๆ ขณะ Ethereum มูลค่าตลาด $480 พันล้าน และองค์กรเพิ่งขาย Ether มูลค่า $43 ล้าน
Nailwal เข้าร่วมการสนทนาด้วยความคับข้องใจ
ผู้ร่วมก่อตั้ง Polygon กล่าวว่าชุมชน Ethereum ได้ละเว้นโครงการของเขา แม้จะมีส่วนร่วมสำคัญในระบบนิเวศ เขาเน้นการปฏิบัติที่ไม่สม่ำเสมอ ขณะที่ Polymarket ซึ่งทำงานบน Polygon ได้รับความสำเร็จ ชุมชนอ้างว่าเป็นความสำเร็จของ Ethereum แต่ Polygon ยังไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็น Layer-2 หรือเป็นส่วนหนึ่งของการรับรู้ตลาดของ Ethereum "ชุมชน Ethereum ทั้งองค์กร แตกต่างมานาน" Nailwal เขียน เขากล่าวต่อ: "ชุมชน Ethereum ทำให้มั่นใจว่า Polygon จะไม่ถูกพิจารณาว่าเป็น L2 และจะไม่ถูกรวมเป็นส่วนหนึ่งของ perceived Ethereum Beta ...เมื่อ Polymarket ชนะใหญ่มันเป็น 'Ethereum' แต่ Polygon เองไม่ใช่ Ethereum น่าสงสัยมาก"
การตอบสนองของ Buterin และคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบ
Buterin ตอบโต้ Nailwal ด้วยการแถลงความคิดเห็นสาธารณะชื่นชมทั้งผู้บริหารโดยเฉพาะ และบทบาทของ Polygon ต่อระบบนิเวศ Buterin เขียนว่า: "ผมขอขอบคุณทั้งการส่วนตัวของ @sandeepnailwal และบทบาทสำคัญของ @0xPolygon ในระบบนิเวศของ ethereum อย่างยิ่ง"
ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เน้นการสนับสนุนของเครือข่ายใน Polymarket การสนับสนุนสำหรับแอปพลิเคชันที่มีความสามารถสเกลการสูง และการลงทุนแรกเริ่มในวิจัยเครื่องจักร Ethereum Virtual Machine ที่ไม่เปิดเผยข้อมูล Buterin ยังชื่นชมพัฒนาการที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานเช่น AggLayer เขายอมรับถึงงานการกุศลของ Nailwal รวมถึงการนำ CryptoRelief และการตัดสินใจคืนเงิน $190 ล้านจากสกุลเงิน Shiba Inu เพื่อก่อตั้งผลงานป้องกันโรคระบาดในโครงการ Balvi ของ Buterin
ทั้ง Buterin และ Ethereum Foundation ไม่ได้ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเฉพาะในจดหมายของ Szilágyi เกี่ยวกับนโยบายการชดเชย, โครงสร้างองค์กร หรือกระบวนการตัดสินใจ มูลนิธิไม่ได้แถลงการณ์สาธารณะเพื่อตอบสนองเอกสารที่ถูกนับว่าน่าสงสารนี้
การทำความเข้าใจบริบททางเทคนิค
ข้อกังวลที่หยิบยกขึ้นมาเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบสำคัญหลายประการของโครงสร้าง Ethereum Geth, หรือ Go Ethereum เป็นการดำเนินการลูกค้าหลักที่ใช้เพื่อเข้าร่วมในเครือข่าย ความหลากหลายในการทำงานของลูกค้ายังคงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับความปลอดภัย และการกระจายอำนาจของเครือข่าย โซลูชัน Layer-2 เช่น Polygon ดำเนินการธุรกรรมนอกบล็อกเชนหลักของ Ethereum เพื่อปรับปรุงความเร็วและลดค่าใช้จ่าย แล้วจึงจัดการสถานะสุดท้ายบนบล็อกเชนหลัก เทคโนโลยี Zero-knowledge EVM ช่วยให้เครือข่าย layer-2 นี้สามารถพิสูจน์ความถูกต้องของธุรกรรมได้ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลพื้นฐาน เป็นการเพิ่มความเป็นส่วนตัวและประสิทธิภาพ
มูลนิธิ Ethereum เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ที่ให้ทุนสนับสนุนการพัฒนา, วิจัย และการริเริ่มของชุมชน โดยถือครอง reserves Ether สูง ซึ่งมันอาจจะขายเป็นครั้งคราวเพื่อเป็นทุนนโยบาย โครงสร้างการบริหารของมูลนิธิ และการตัดสินใจการใช้จ่ายเคยเผชิญการตรวจสอบตลอดประวัติศาสตร์ของ Ethereum แต่ความขัดแย้งนี้ได้ทำให้คำถามเหล่านั้นเข้มข้นขึ้น
มูลค่าตลาดหมายถึงมูลค่ารวมของโทเค็นทั้งหมดที่หมุนเวียน โดยคำนวณจากการคูณราคาปัจจุบันต่อโทเค็น ด้วยจำนวนรวมโทเค็น เมื่อแหล่งข่าวกล่าวถึง Ethereum ที่ "มูลค่าร้อยพันล้านดอลลาร์" ในมูลค่าตลาดระหว่างที่ Szilágyi ทำงาน และตัวเลขปัจจุบันอยู่ที่ $480 พันล้าน นั้นช่วยให้เห็นบริบทของขนาดเครือข่ายที่เขาช่วยสร้าง เทียบกับการได้รับค่าตอบแทนที่รายงาน
แนวคิดปิดท้าย
ชุมชนกำลังจับตารอต่อการตอบสนองจาก Ethereum Foundation ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายการชดเชย, โครงสร้างการบริหาร และการจัดสรรทรัพยากรอย่างไร
ความขัดแย้งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความสำคัญสำหรับ Ethereum ซึ่งยังคงต้องแข่งขันกับแพลตฟอร์มบล็อกเชนอื่น ๆ ขณะที่ต้องจัดการการเปลี่ยนผ่านสู่กลไก Proof-of-Stake และการสเกลผ่านเครือข่าย layer-2 วิธีการที่มูลนิธิจะรับมือต่อการวิพากษ์วิจารณ์นี้ สามารถส่งผลต่อการถือครองนักพัฒนาซอฟแวร์ ความไว้วางใจในชุมชน และตำแหน่งของ Ethereum ในอุตสาหกรรมบล็อกเชนที่กว้างขึ้น การถกเถียงนี้ยังมีการตั้งคำถามว่าเครือข่ายที่กระจายอำนาจควรบริหารจัดการ และจ่ายค่าชดเชยนักพัฒนาเทคนิคที่รักษาโครงสร้างพื้นฐานที่วิกฤติอย่างไร
