การวิจัย
ChatGPT ปะทะ DeepSeek: AI ใดตอบคำถามคริปโตได้ดีกว่า?
check_eligibility

รับสิทธิ์การเข้าถึงรายการรอของ Yellow Network แบบพิเศษ

เข้าร่วมตอนนี้
check_eligibility

ChatGPT ปะทะ DeepSeek: AI ใดตอบคำถามคริปโตได้ดีกว่า?

ChatGPT ปะทะ DeepSeek: AI ใดตอบคำถามคริปโตได้ดีกว่า?

เมื่อสหรัฐฯ และต่างประเทศทั่วโลกต่างตื่นตัวเรื่องตลาดหุ้นล่มสลาย ซึ่งทำให้โลกเกิดความสับสนกับการเปิดตัวของ DeepSeek ในประเทศจีน เราจึงคิดว่าทำไมไม่ทดลองอะไรเจ๋งๆ ดูบ้าง? เนื่องจากโลกของคริปโต กำลังพัฒนาอยู่ตลอดเวลา (และบางครั้งก็ล่มสลายเหมือนกัน) เราตัดสินใจทดสอบ ChatGPT ของ OpenAI กับ DeepSeek (Deepthink R1) เพื่อดูว่า AI ใดสามารถตอบคำถามคริปโตที่เราสงสัยได้ดีที่สุด (ไม่ใช่ว่าเรากำลังอยู่บนไฟจริงๆ แต่คริปโตบางครั้งก็ใช่อยู่)

จุดมุ่งหมาย? ทดสอบความสามารถของ AI ในการทำให้เรื่องซับซ้อนง่ายขึ้น เชื่อมโยงกับเทรนด์โลกจริงๆ และให้มุมมองที่ใช้ได้จริง เราออกแบบคำถาม 7 ข้ออย่างละเอียดในหัวข้อความรู้คริปโตสำคัญๆ ตั้งแต่เทคนิค ของบล็อกเชน ไปจนถึงแนวโน้มตลาด กฎระเบียบ และความปลอดภัย

พารามิเทอร์ในการตัดสินของเราแต่ละการตอบมีดังนี้:

  • ความรู้พื้นฐาน: AI รู้จักกับพื้นฐานจริงหรือไม่?
  • แนวโน้มตลาดและปัจจัยขับเคลื่อน: สามารถเชื่อมโยงการเคลื่อนไหว ของราคาคริปโตกับสภาวะเศรษฐกิจมหภาคได้หรือไม่?
  • ความเสี่ยงและกฎระเบียบ: เข้าใจภาพรวมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของกฎระเบียบหรือไม่?
  • DeFi และภาคงานที่เริ่มเติบโต: สามารถวิเคราะห์ความฮือฮาและความเสี่ยงของ การเงินแบบกระจายศูนย์ได้หรือไม่?
  • Stablecoins และการมีผลกระทบต่อระบบนิเวศ: เข้าใจกลไกของ Stablecoin และบทบาทของพวกมันในความมั่นคงของคริปโตหรือไม่?
  • NFTs และการใช้งานในโลกจริง: สามารถก้าวข้ามภาพ JPEG ราคาสูง และพูดถึงกรณีการใช้จริงได้หรือไม่?
  • ความปลอดภัยและแนวทางปฏิบัติที่ดี: สามารถบอกวิธีการรักษาคริปโต ของคุณไม่ให้ถูกขโมยได้หรือไม่?

จากข้อกำหนดที่เข้มงวดในการอธิบายให้กระชับชัดเจนใน 200 คำ และสามารถอธิบายได้ ให้แม้แต่เด็กอายุ 12 ปีเข้าใจ เรายังทำการทดสอบกับ AI เหล่านี้ ผลลัพธ์? บอกเลยว่าเป็นการต่อสู้ที่น่าสนใจระหว่างสไตล์กับสาระ

คำถามที่ 1

สามารถอธิบายความแตกต่างหลักระหว่างกลไกการตรวจสอบ

ความถูกต้องแบบ Proof-of-Work (PoW) และ Proof-of-Stake (PoS) และอภิปรายถึงผลกระทบของความแตกต่างเหล่านี้ต่อความปลอดภัยของระบบ ความสามารถขยายตัว และการใช้พลังงานได้หรือไม่?

ChatGPT o1 Proof-of-Work (PoW) ใช้คอมพิวเตอร์จำนวนมากแข่งขันกันแก้โจทย์คณิตศาสตร์ยากๆ ขั้นตอนนี้ช่วยรักษาความปลอดภัยเครือข่ายแต่ใช้ไฟฟ้ามาก ส่วน Proof-of-Stake (PoS) ขอให้คนล็อกเหรียญเพื่อรับประกันการกระทำที่ซื่อสัตย์ หากพวกเขาทำผิดก็อาจเสียเงินที่ล็อกไว้

ทางด้านความปลอดภัย PoW ต้องการพลังการคำนวณขนาดใหญ่เพื่อโกง ซึ่งทำให้การโจมตีมีค่าใช้จ่ายสูง PoS ก็ลงโทษผู้โกงโดยการยึดเอาเหรียญที่สเตคไป ดังนั้นทั้งสองจึงปลอดภัย อย่างไรก็ตาม PoS มักจัดการธุรกรรมได้ไวกว่ามาก เพราะไม่ต้องพึ่งการแก้โจทย์ชุดใหญ่หนัก PoW ใช้พลังงานมหาศาล อาจขัดขวางการเจริญเติบโตและทำให้สิ่งแวดล้อมเสียหาย ขณะที่ PoS ใช้พลังงานน้อยกว่า ดังนั้น PoS มีแนวโน้มเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และขยายตัวได้

DeepSeek R1 Proof-of-Work (PoW) เปรียบเสมือนการแข่งที่นักขุดแก้โจทย์คณิตศาสตร์ ด้วยคอมพิวเตอร์ที่มีพลังสูงเพื่อเพิ่มธุรกรรมในบล็อกเชน ผู้ที่แก้ได้ก่อนจะได้รับรางวัล สิ่งนี้ใช้พลังงานมากมาย (เช่นการเปิดไฟ 24/7) แต่นั่นควบคุมความปลอดภัยในระบบเพราะการแฮ็กต้องใช้พลังงานมากกว่าใครๆ อย่างไรก็ตามมันช้า—เพียงไม่กี่ธุรกรรมต่อวินาที

ส่วน Proof-of-Stake (PoS) เลือกผู้ตรวจสอบ (validators) ตามจำนวนเหรียญที่เขา "สเตค" (ล็อกเป็นประกัน) การสเตคเหรียญมาก = โอกาสในการตรวจสอบมากขึ้น ไม่จำเป็นต้องใช้โจทย์ หมายถึงพลังงานน้อยกว่า (เช่นใช้โทรศัพท์แทนโรงงาน) มันจะเร็วกว่าด้วยการจัดการธุรกรรมได้รวดเร็วกว่า ความปลอดภัยมาจากผู้ตรวจสอบที่เสี่ยงเสียเหรียญทีคัดไว้; การเล่นไม่ดีทำให้เสียเหรียญในมือ

ผลกระทบ

  • พลังงาน: PoW ใช้มากกว่าเยอะ PoS เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม
  • ความสามารถขยายตัว: PoW ช้า PoS จัดการธุรกรรมได้มากกว่า
  • ความปลอดภัย: ทั้งคู่ปลอดภัยแต่ต่างกัน—PoW ต้องการพลังคอมพิวติ้งสูง PoS ต้องการผู้ตรวจสอบที่เสี่ยงเงินตัวเอง

Ethereum เปลี่ยนไป PoS เพื่อประหยัดพลังงานและเร่งความเร็วในการทำธุรกรรม ส่วน Bitcoin ยังคง PoW เพื่อความปลอดภัยที่ถูกทดสอบแล้วเวลาสู้กับปัญหา

ความคิดเห็นของเรา:

ทั้งสอง AI ทำผลงานได้ดีในการอธิบายความแตกต่างระหว่าง PoW และ PoS ราวกับว่ากำลังอธิบายให้เด็กอายุ 12 ปีที่มีความรู้ความเข้าใจดี (ซึ่งในความจริงแล้วคือผู้ชมคริป โตที่เหมาะสม—ยกเว้นความเสี่ยงทางการเงิน)

ChatGPT o1 อธิบายแบบง่ายสุดๆ เหมือนวิดีโออธิบายในโรงเรียน: PoW = คอมพิวเตอร์เยอะๆ แก้ปัญหา; PoS = ล็อกเงินเพื่อเล่นดี ตามที่ได้กล่าวถึงความปลอดภัย ความสามารถขยายตัว และการใช้พลังงาน แต่แบบไม่ลงลึก

ด้านตรงข้าม, DeepSeek เป็นเด็กที่ในห้องเรียนที่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมโดยไม่มีใครเรียกร้อง มันเล่าถึงการย้ายไปสู่ PoS ของ Ethereum และอธิบายว่าทำไม PoW ถึงได้เปรียบเทีบยนกับ "เปิดไฟ 24/7" นั่นเป็นการเปรียบเทียบที่สนุก! แต่จะวายๆ ข้ามเรื่องบางอย่าาง, เช่นความเสี่ยงต่อการรวมศูนย์ของ PoS

ข้อสรุป? ทั้งสองได้รับดาวทองเพราะอธิบายได้เข้าใจง่าย, แต่ DeepSeek เสริมบริบทโลก การทำงานของ ChatGPT o1 กำลังที่สะอาดและตรงจุด

ChatGPT o1: 4/5 DeepSeek: 4.5/5

คำถามที่ 2

ปัจจัยสำคัญที่กำลังขับเคลื่อนแนวโน้มตลาดคริปโตคืออะไร และสภาพเศรษฐกิจมหาภาค (เช่น อัตราดอกเบี้ย เงินเฟ้อทั่วโลก) จะมีผลต่อราคาคริปโตในเดือนที่จะมาถึงอย่างไร?

ChatGPT o1 ราคาคริปโตเคอร์เรนซี่ได้รับอิทธิพลจากหลายสิ่ง อย่างแรกกฎเกณฑ์ของรัฐบาล และข่าวสามารถเปลี่ยนความรู้สึกของคนเกี่ยวกับคริปโต ประการที่สอง บริษัทใหญ่ๆ บางครั้งลงทุนในคริปโตหรือให้คนซื้อสินค้าได้ด้วยมัน ทำให้คริปโตนี้นิยมมากขึ้น ประการที่สามเทคโนโลยีใหม่ และการอัพเดทสามารถทำให้เหรียญบางชนิดมีประโยชน์มากขึ้น

สภาพเศรษฐกิจมหาภาคอย่างอัตราดอกเบี้ยและเงินเฟ้อก็มีความสำคัญ เมื่ออัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น คนอาจชอบการลงทุนที่ปลอดภัยกว่า ดังนั้นความต้องการคริปโตอาจลดลง หากเงินเฟ้อสูง บางคนเห็นว่าคริปโตเป็นทางป้องกันมูลค่าเงินของพวกเขา ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าการเปลี่ยนแปลงในนโยบายเศรษฐกิจ และเหตุการณ์สำคัญระดับโลกอาจทำให้ราคาคริปโตขึ้นหรือลงเร็วๆ

DeepSeek R1 ปัจจัยสำคัญที่ขับเคลื่อนเทรนด์คริปโต:

  • การยอมรับโดยสถาบัน: บริษัทใหญ่ลงทุน/ใช้คริปโต (เช่น Bitcoin ETFs) เพิ่มความเชื่อมั่นและความต้องการ
  • กฎระเบียบ: กฎของรัฐบาล (การแบนหรือการสนับสนุน) สร้างความไม่แน่นอนหรือเสถียรภาพ
  • การอัปเกรดทางเทคโนโลยี: นวัตกรรม (เช่น การอัปเกรด Ethereum) เพิ่มความสามารถในการใช้งาน
  • ความรู้สึกตลาด: การโปรโมต/ความกลัว (สื่อสังคม, ข่าว) ทำให้ราคาขึ้นลงอย่างรวดเร็ว

ผลกระทบจากเศรษฐกิจมหาภาค:

  • อัตราดอกเบี้ย: อัตราที่สูง (จากธนาคารกลาง) ทำให้นักลงทุนหันไปลงทุนที่ปลอดภัยกว่า เช่นพันธบัตร มากกว่าคริปโตที่เสี่ยง หากอัตราลดลง ราคาคริปโตอาจขึ้น
  • เงินเฟ้อ: ถ้าเงินสดสูญเสียมูลค่า (เงินเฟ้อสูง) บางคนอาจซื้อคริปโต (เช่น Bitcoin) เป็น "ทองดิจิตอล" เพื่อป้องกันเงินออม เงินเฟ้อที่ลดลงอาจลดความต้องการนี้ได้
  • เศรษฐกิจโลก: การถอยถอยหรือวิกฤติผลักนักลงทุนไปยังคริปโตเป็นทางเลือก เศรษฐกิจที่แข็งแรงกลับให้ความสำคัญกับสินทรัพย์ปกติ.
  • ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า: หากเงินเฟ้อยังคงสูง และอัตราลดลง, คริปโตอาจจะขึ้น. หากอัตราขึ้นหรือกฎระเบียบเข้มงวดขึ้น ก็อาจทำให้ราคาตกลง ติดตามข่าวจาก U.S. Fed และ Bitcoin ETF!

ความคิดเห็นของเรา:

ChatGPT o1 ฟังดูเหมือนเพื่อนที่เพิ่งเริ่มลงทุนและพยายามอธิบายเพราะเหตุใดราคาถึงเคลื่อนไหว: "มันเกี่ยวกับข่าว บริษัทใหญ่ และเทคโนโลยีใหม่ๆ อ้อ และยังมีอัตราดอกเบี้ยและเงินเฟ้อด้วย คริปโตขึ้นลงเยอะ" ใช้เวลาให้เสร็จแต่รู้สึกเหมือนพยากรณ์อากาศที่ไม่มีตัวเลข

DeepSeek เป็นเด็กที่มีการศึกษาอย่างจริงจังก่อนสอบ มันแยกสิ่งต่างๆ ออกเป็นหมวดหมู่—การยอมรับในสถาบัน, กฎระเบียบ, การโปรโมต ฯลฯ และยังให้การทำนายขนาดย่อมเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในภายหน้า มันยังพูดถึง U.S. Federal Reserve และ Bitcoin ETFs ทำให้ฟังดูเหมือนมีข้อมูลแน่นหน้า

เวอร์ชั่นของ ChatGPT o1 ฟังง่ายสำหรับผู้ฟังทั่วไป แต่คำตอบของ DeepSeek เป็นเหมือน twitter คริปโตในรูปแบบที่เข้าใจได้ง่าย—กระชับแต่เต็มไปด้วยข้อมูลจริง

ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4.5/5

คำถามที่ 3

โครงการคริปโตเคอร์เรนซี่ในปัจจุบันต้องเผชิญกับความท้าทายด้านกฎระเบียบ และการปฏิบัติตามข้อกำหนดใดบ้างที่สำคัญ และกฎระเบียบที่กำลังเกิดขึ้นทั่วโลก อาจปรับเปลี่ยนตลาดอย่างไร?

ChatGPT o1

โครงการคริปโตเคอร์เรนซี่หลายโครงการต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มุ่งหยุดยั้งอาชญากรรม เช่น การฟอกเงิน พวกเขามักจำเป็นต้องตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ (KYC) และรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัย รัฐบาลอาจเรียกบางโทเคน ว่าเป็น "หลักทรัพย์" บังคับโครงการปฏิบัติตามกฎการตลาดหุ้น เนื่องจากแต่ละประเทศมีกฎหมายต่างกัน มันอาจทำให้บริษัทคริปโตสับสนและเสียเงินมาก ในการดำเนินการ

กฎระเบียบใหม่อาจทำให้ตลาดมีความน่าเชื่อถือน้อยลง เนื่องจากนักลงทุนใหญ่ชอบกฎที่ชัดเจนขึ้น แต่กฎเข้มงวด อาจจำกัดสิ่งที่โครงการ สามารถทำได้หรือทำให้ต้นทุนสูงขึ้นสำหรับทีมงานเล็กๆ บางรัฐบาลกังวลเกี่ยวกับ การโกงหรือการสูญเสียเงินและอาจห้ามกิจกรรมคริปโตบางรายการ คนอื่นมองคริปโตว่าเป็นวิธีที่จะพัฒนาเศรษฐกิจของพวกเขาและสร้างงาน ได้สร้างกฎหมายที่เป็นมิตรมากกว่า

ซึ่งรวมแล้วกฎระเบียบใหม่ทั่วโลกจะเปลี่ยนแปลงตลาดคริปโต โดยทำให้ปลอดภัยกว่าแต่มีความควบคุมมากขึ้น

DeepSeek R1 ความท้าทายด้านกฎระเบียบ:

  • กฎที่ไม่ชัดเจน: ประเทศแต่ละประเทศมีกฎหมายที่ต่างกัน (เช่นห้ามปราบ ต่อหรือไม่ห้าม) ทำให้โครงการสับสน.
  • ข้อกำหนด KYC/AML: การแลกเปลี่ยนที่ต้องตรวจสอบผู้ใช้ทำให้ความเป็นส่วนตัวของ คริปโตมีปัญหา.
  • ความซับซ้อนทางภาษี: รายงานของกำไร/ขาดทุนจากคริปโตต้องตามแต่ละประเทศ, กฎที่แตกต่างจากที่หนึ่งไปอีกที่.
  • กฎหมายหลักทรัพย์: [Regulator, เช่น SEC] เรียกโทเคนบางอย่างว่า “หลักทรัพย์”, บังคับการปฏิบัติตามแบบเคร่งครัด.

การเปลี่ยนแปลงตลาดผ่านกฎระเบียบ:

  • กฎที่เข้มงวดขึ้น: อาจทำให้โครงการเล็กๆ ล้มออก (ไม่คุ้มค่า) แต่จะดึงดูด นักลงทุนรายใหญ่ด้วยการลดลงของการหลอกลวง.
  • ฮับภูมิภาค: ประเทศที่เป็นมิตร (เช่น EU กับกฎหมาย MiCA) อาจกลายเป็น ศูนย์กลางคริปโต; ที่ที่ไม่เป็นมิตรจะสูญเสียการสร้างสรรค์.
  • การควบคุม Stablecoin: กฎอาจบังคับให้ stablecoins (เช่น USDT) เก็บทุนสำรอง เหมือนปลอดภัยแต่ยืดหยุ่นน้อยลง.
  • ความกดดันต่อ DeFi: หากกดดันการแลกเปลี่ยน/กระเป๋าต้องการให้กระจายแอป เปิดเผยข้อมูลผู้ใช้.

ผลลัพธ์: กฎที่ชัดเจนขึ้น = ความเชื่อมั่นมากขึ้น + เงินในสถาบัน. แรงเกินไป = นวัตกรรมที่ช้าลง + การสูญเสียความเป็นส่วนตัว. ดูกฎหมายที่เป็นผู้นำจาก EU และ U.S.! Security: Moderate (keys online). Convenience: Easy access; always connected.

  • Custodial Solutions (e.g., exchanges):
    • Security: Varies (trust issues).
    • Convenience: High (no key management).

Hardware wallets keep keys offline, highly secure but less convenient. Software wallets are user-friendly, but riskier due to online exposure. Custodial solutions, while convenient, require you to trust third parties with your assets.

DeepSeek covers the essentials and emphasizes the importance of controlling keys and proper backup methods. By highlighting 2FA and software updates, it stresses robust security habits.

Translation to Thai (without translating markdown links):

กฎหมายซึ่งทำให้มันฟังดูเป็นทางการมากขึ้น นอกจากนี้ยังพูดถึงกฎระเบียบสำหรับ stablecoin และแรงกดดันจาก DeFi ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการกำกับดูแลคริปโตไม่ได้เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนเท่านั้น

ChatGPT o1 เป็นผู้ที่อธิบายได้อย่างเป็นมิตร ในขณะที่ DeepSeek คือคนนั้นในงานเลี้ยงที่รู้เกี่ยวกับนโยบาย SEC มากเกินไปอย่างไม่น่าเชื่อ

ChatGPT o1

การเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) คือการใช้บริการการเงินโดยไม่ต้องผ่านธนาคาร แต่ใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่เรียกว่า smart contracts บนบล็อกเชน เช่น Ethereum โดยที่ผู้คนสามารถให้ยืม ยืม หรือได้รับดอกเบี้ย โดยไม่ต้องพึ่งธนาคาร

การทำ yield farming เกี่ยวข้องกับการย้ายคริปโตของคุณไปยังโครงการ DeFi ต่างๆ เพื่อรับรางวัลหรือดอกเบี้ย สระสภาพคล่อง (liquidity pools) รวมโทเค็นจากผู้ใช้หลายคนเพื่อให้คนอื่นสามารถทำการค้าได้ง่ายขึ้น ผู้ที่เพิ่มโทเค็นลงในสระมักจะได้รับส่วนแบ่งของค่าธรรมเนียมการค้า โทเค็นการกำกับดูแล (governance tokens) อนุญาตให้ผู้ถือมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในการเปลี่ยนแปลงกฎหรือค่าธรรมเนียมของโครงการ DeFi

DeFi สามารถให้ผู้คนเข้าถึงเงินได้เร็วขึ้น ถูกกว่า และเปิดโอกาสการหารายได้ใหม่ๆ แต่ก็มีความเสี่ยงใหญ่ๆ เช่น บางโครงการมีข้อผิดพลาดในโค้ด ซึ่งสามารถถูกโจมตีได้ ราคาของคริปโตสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดการสูญเสียทันที และเนื่องจากกฎระเบียบยังคงพัฒนา อาจมีการคุ้มครองน้อยลงหากมีปัญหาเกิดขึ้น

DeepSeek R1 การเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) เสมือนกับธนาคารดิจิทัลที่ไม่มีธนาคาร ใช้บล็อกเชน (เช่น Ethereum) เพื่อให้ผู้คนสามารถให้ยืม ยืม หรือแลกเปลี่ยนโดยตรง โดยใช้ smart contracts

แนวคิดหลัก:

  • Yield Farming: รับรางวัล (เช่น ดอกเบี้ย) ด้วยการให้ยืมคริปโตหรือเพิ่มเข้าสระสภาพคล่อง สูงตอบแทนแต่เสี่ยง
  • สระสภาพคล่อง: ผู้ใช้ล็อคคริปโตในสระเพื่อให้ผู้อื่นสามารถแลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการได้รับค่าธรรมเนียม หากราคาผันแปร คุณอาจสูญเสียค่า (impermanent loss)
  • โทเค็นการกำกับดูแล: การมีโทเค็นเหล่านี้เพื่อโหวตในการตัดสินใจ (เช่น เปลี่ยนค่าธรรมเนียม) ตัวอย่าง: UNI สำหรับ Uniswap

ในแง่ของผลกระทบ NFT:

  • ความน่าเชื่อถือ: NFT ยืนยันความเป็นเจ้าของและประวัติ (ไม่มีการโกง)
  • ตลาดใหม่: นักเล่นเกม/ผู้สะสม/แฟนๆ เข้าร่วมเทคโนโลยีบล็อกเชนโดยไม่ต้องรู้รายละเอียดเทคนิค
  • ประสิทธิภาพ: ธุรกิจประหยัดเวลา/เงินผ่านการติดตามอัตโนมัติ

หาก NFT แก้ไขปัญหาประจำวันที่เกิดขึ้น (ตั๋ว, ประกาศนียบัตร), เทคโนโลยีบล็อกเชนกลายเป็นปกติ ไม่ใช่แค่ "ของเกี่ยวกับคริปโต"


"ChatGPT o1 พูดง่ายๆ ว่า “NFT = ตรวจสอบความเป็นเจ้าของ แต่ยังรวมถึงตั๋วและเกม” ซึ่งก็ดี แต่ดูเหมือนว่ามันจะเป็นการระบุกรณีการใช้งานมากกว่าการอธิบายว่าทำไมมันสำคัญ DeepSeek ขุดลึกกว่านั้น เช่น แนะนำถึงการใช้ในอสังหาริมทรัพย์และใบประกาศนียบัตรทางการศึกษา ที่เชื่อมโยงกรณีใช้งานเหล่านี้เข้ากับการยอมรับในวงกว้าง"

ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4/5เนื้อหา:

  • ความปลอดภัย: เสี่ยงถ้าถูกแฮก (ออนไลน์)
    • ความสะดวก: เข้าถึงง่ายทุกที่
  • การเก็บรักษากับบุคคลที่สาม (เช่น Coinbase):
    • ความปลอดภัย: เชื่อใจบริษัท (อาจถูกแฮก)
    • ความสะดวก: ไม่ต้องจัดการกุญแจ; การซื้อขายง่าย

กฎ: ประหยัดมาก → กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์. การใช้จ่ายน้อย → ซอฟต์แวร์. มือใหม่ → การเก็บรักษากับบุคคลที่สาม (แต่อย่าใช้นาน!). หลีกเลี่ยงการแชร์กุญแจหรือวลีเมล็ดอย่างเด็ดขาด!

ความคิดเห็นของเรา:

คำตอบของ ChatGPT o1 เป็นเหมือนประกาศเตือนเกี่ยวกับความปลอดภัยเบื้องต้น: เก็บกุญแจของคุณอย่างปลอดภัย, กระเป๋าฮาร์ดแวร์ปลอดภัยที่สุด, กระเป๋าซอฟต์แวร์ใช้ง่ายแต่อันตราย, และการเก็บรักษากับบุคคลที่สามสะดวกแต่ต้องเชื่อใจบริษัท นี่เป็นสรุปที่สะอาดและใช้งานได้ดี

ในขณะที่ DeepSeek ทำได้ยิ่งกว่านั้นด้วยการระบุแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด (สำรองวลีเมล็ด, ใช้การยืนยันตัวตนสองปัจจัย, อัปเดตซอฟต์แวร์) และจัดหมวดหมู่กระเป๋าเงินในแบบที่ทำให้การตัดสินใจง่ายขึ้น:

  • กระเป๋าฮาร์ดแวร์ = ป้อมปราการ
  • กระเป๋าซอฟต์แวร์ = อพาร์ตเมนต์ที่มีล็อคดี
  • กระเป๋าที่เก็บรักษากับบุคคลที่สาม = เงินของคุณที่บ้านของคนอื่น

คำตอบของ ChatGPT o1 เหมือนการอ่านคำแนะนำบนแผ่นพับความปลอดภัย ส่วนของ DeepSeek เหมือนการได้รับคำแนะนำจากเพื่อนที่หวาดระแวงแต่เตรียมพร้อมดี

ChatGPT o1: 3.5/35
DeepSeek: 4.5/35

สรุป

ChatGPT o1: 23/35
DeepSeek R1: 30/35

ใครชนะการแข่ง AI นี้? ดูครั้งแรก DeepSeek ชนะ ChatGPT อย่างมาก

แต่ทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังมองหา

ChatGPT o1 รับบทบาทเป็น ผู้บรรยายที่เป็นมิตร ทำให้ทุกอย่างง่ายมากและเข้าใจได้ง่าย หากคุณเพิ่งเริ่มใช้คริปโตและต้องการคำตอบสั้นๆ ง่ายๆ มันทำได้ดี แต่บางครั้งรู้สึกว่ามันหยุดสั้นไม่สนทนาถึงลึกซึ้ง

ในขณะที่ DeepSeek เหมือน เพื่อนที่ไม่หยุดพูดเรื่องคริปโตในงานปาร์ตี้ - แต่ในทางที่ดี. มันจัดการข้อมูลได้ดีกว่า, เสนออ้างอิงในโลกความจริง (เช่น การเปลี่ยนแปลงของ Ethereum ไปเป็น PoS และความล้มเหลวของ stablecoin) และโดยรวมแล้วมอบคำตอบที่มีความลึกซึ้งมากขึ้น อย่างไรก็ตาม, บางครั้งพยายามใส่ข้อมูลมากเกินไปในจำกัด 200 คำ ซึ่งอาจรู้สึกหนักหน่วง

คำตัดสินสุดท้าย? ถ้าคุณต้องการคำตอบที่สะอาดและง่าย ChatGPT o1 ยังคงดี หากคุณต้องการความลึกและข้อมูลเชิงลึกที่มากกว่า DeepSeek เป็นฝ่ายชนะ อย่างไรก็ตาม, ทั้งสอง AI ยังให้คำแนะนำดีกว่า 90% ของผู้มีอิทธิพลใน X ที่ผลักดันเหรียญมีมล่าสุด และนั่นคือเหตุผลที่คุณควรติดตาม @Yellow News

บทความการวิจัยล่าสุด
แสดงบทความการวิจัยทั้งหมด