เว็บที่กระจายศูนย์คืออะไร, ทำงานอย่างไร, และทำไมถึงมีความสำคัญในตอนนี้

อินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิมของเรามีความเสี่ยงต่อปัญหาต่างๆ อย่างมาก แต่ในยุคของบล็อกเชนและ Web3 เรามีทางเลือกที่เป็นไปได้: เว็บที่กระจายศูนย์

ในช่วงกลางวันของเดือนพฤศจิกายน ปี 2025 อินเทอร์เน็ตก็ได้หายไปอย่างกะทันหัน ผู้ใช้จาก Kyiv ถึงแคลิฟอร์เนียพบว่าตัวเองกำลังจ้องมองที่ข้อความแสดงข้อผิดพลาดแทนที่จะเป็นฟีดสื่อสังคม, อีเมล, หรือแอพพลิเคชันงาน สาเหตุ? การหยุดทำงานขนาดใหญ่ที่ Cloudflare - บริษัทแห่งเดียวที่อยู่เบื้องหลังของบริการที่เกี่ยวข้องกับการจัดการประมาณหนึ่งในห้าของเว็บทราฟฟิกทั่วโลก เมื่อ Cloudflare ล่มเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน แพลตฟอร์มหลักจาก X (เดิม Twitter) ถึง ChatGPT ของ OpenAI ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้คนจำนวนนับพัน เมื่อวิศวกรพยายามแก้ไข "ข้อผิดพลาด 500 แบบแพร่หลาย" บนเครือข่าย Cloudflare สิ่งที่ยากไม่ใช่การเห็นบทเรียนในวงกว้าง: อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันมีจุดสำคัญที่มีความเปราะบาง

ไม่ใช่เหตุการณ์นี้ที่เกิดขึ้นครั้งแรก เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้ ความผิดพลาดของ Amazon Web Services ได้ทำให้เว็บไซต์ยอดนิยมอย่าง Snapchat และ Reddit ล่ม

เหตุการณ์เหล่านี้เน้นให้เห็นว่าเว็บมากเพียงใดที่พึ่งพาผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่รวมศูนย์ "บริการที่ดีเท่ากับลิงก์ที่อ่อนที่สุดในห่วงโซ่... และลิงก์ที่อ่อนที่สุดนั้นอาจจะไม่ปรากฏจนกว่ามันจะแตก" The Register เขียนไว้อย่างเชิงเปรียบในช่วงวิกฤตของ Cloudflare

ในกรณีนี้ ลิงก์ที่อ่อนที่สุดได้แตก ทำให้โลกออนไลน์ต้องล่มตามไปด้วย สำหรับผู้ชมหลายคน นี่คือการเตือนถึงความเปราะบางของอินเทอร์เน็ตครั้งแล้วครั้งเล่า – และการเรียกร้องให้มีเว็บที่แข็งแกร่งและกระจายศูนย์ หากในกรณีที่ครึ่งหนึ่งของอินเทอร์เน็ต "เป็นหวัด" เมื่อต้องทำให้บริษัทล้มเหลว บางทีเราอาจต้องคิดใหม่เกี่ยวกับวิธีการจัดโครงสร้างของเว็บ

แนวคิดของเว็บที่กระจายศูนย์ไม่ใช่ของใหม่ – มีการก่อรูปขึ้นในวงการเทคโนโลยีมาหลายปีแล้ว – แต่ทุกครั้งที่เกิดภาวะหยุดทำงานอย่างแพร่หลายและเหตุการณ์ฉาวโฉ่ของข้อมูลจะทำให้มันเร่งด่วนขึ้น ผู้สนับสนุนบอกว่าเว็บที่กระจายศูนย์หรือ “แบบกระจาย” ที่แท้จริงสามารถรักษาเว็บไซต์และบริการให้ยังคงใช้งานได้แม้ว่าจะมีเซิร์ฟเวอร์, บริษัท, หรือเครือข่ายใดที่ล้มเหลวก็ตาม ในโมเดลที่กระจายศูนย์ ไม่มีบริษัทใดที่ทำหน้าที่เป็นจุดศูนย์กลางสำหรับชีวิตดิจิทัลของเรา มันเป็นวิสัยทัศน์ที่น่าสนใจ: เว็บที่คงอยู่เมื่อโฮสต์กลางล่ม และต่อต้านการควบคุมหรือการเซ็นเซอร์โดยอำนาจใดๆ ในยุคหลังการล่มครั้งใหญ่ของ Cloudflare วิสัยทัศน์นี้ได้รับแรงสนับสนุนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เช่นที่หนึ่งในนักวิจัย Internet Archive กล่าวไว้ว่า เว็บในปัจจุบัน “ไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างน่าเชื่อถือ” ซึ่งเกิดจากการที่มันมีการรวมศูนย์มากเกินไป – เราต้องการเว็บที่ “น่าเชื่อถือ, เป็นส่วนตัวและสนุกในเวลาเดียวกัน” และเพื่อให้ได้มา เราต้องสร้าง “เว็บที่กระจาย”

เว็บที่กระจายศูนย์คืออะไร (และทำงานอย่างไร)?

เว็บที่กระจายศูนย์ – หรือที่เรียกกันบ่อย ๆ ว่า Web3 – หมายถึงโครงสร้างอินเทอร์เน็ตใหม่ที่มุ่งเน้นการกระจายการควบคุมและข้อมูลไปยังหลาย ๆ โหนด แทนที่จะรวมศูนย์อำนาจในเซิร์ฟเวอร์หรือบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง โดยทั่วไปมันเกี่ยวกับการพลิกโครงสร้างอำนาจของอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน

วันนี้ กิจกรรมออนไลน์หลายส่วนใหญ่ทำงานผ่านระบบที่มีเจ้าของเป็นบริษัทใหญ่ ๆ หรือได้รับการจัดการโดยรัฐบาล ไม่ว่าคุณจะโพสต์บนโซเชียลมีเดีย, เก็บรักษาไฟล์ หรือทำธุรกรรมออนไลน์ คุณมักจะพึ่งพาที่จัดเก็บที่อยู่ในศูนย์ข้อมูลของใครบางคน Bernard Marr นักอนาคตเทคโนโลยีอธิบายว่านี่คือ “วิธีที่ง่ายที่สุดในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย” – บริษัทตั้งเซิร์ฟเวอร์, ให้บริการ, และผู้ใช้มากันตามเงื่อนไขของพวกเขา เว็บที่กระจายศูนย์เสนอโมเดลที่แตกต่างไปอย่างสิ้นเชิง: บริการออนไลน์จะทำงานบนเครือข่ายแบบเพียร์ทูเพียร์ของผู้ใช้แทนที่จะเป็นเซิร์ฟเวอร์กลาง โดยใช้การเข้ารหัสที่ชาญฉลาดเพื่อรักษาความปลอดภัย แทนที่จะมีบริษัทเดียว (และหนังสือกฎของมัน) เป็นศูนย์กลางของทุกปฏิสัมพันธ์ดิจิทัล ควบคุมจะถูกแบ่งปันระหว่างชุมชน

หัวใจของเว็บที่กระจายศูนย์คือเทคโนโลยีบล็อกเชน พร้อมด้วยโปรโตคอลกระจายอื่น ๆ บล็อกเชน – เริ่มครั้งแรกโดย Bitcoin และขยายโดยแพลตฟอร์มอย่าง Ethereum – ให้วิธีการในการจัดเก็บข้อมูลและดำเนินการธุรกรรมอย่างเปิดเผยบนเครือข่ายคอมพิวเตอร์ โดยไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่รับผิดชอบ พวกเขาบรรลุเช่นนี้โดยการรวมการเข้ารหัสกับการคำนวณแบบกระจาย ผู้ใช้แต่ละคนมีคีย์เข้ารหัสส่วนตัวที่สามารถปลดลอกข้อมูลหรือทรัพย์สินของตนเองเท่านั้น และข้อมูลจะถูกคัดลอกไปยังเครื่องหลายเครื่องทั่วโลกแทนที่จะอยู่ในที่เดียว

หากมีใครพยายามแก้ไขบันทึกในเซิร์ฟเวอร์หนึ่ง ความไม่ตรงกันจะถูกพบเพราะสำเนานับไม่ถ้วนอื่น ๆ จะต้องเห็นด้วยกับความจริง

ไม่มีการล่มของเซิร์ฟเวอร์เดี่ยวใด ๆ ที่สามารถทำให้ข้อมูลออฟไลน์ได้ และไม่มีผู้ดูแลที่รวมศูนย์ใด ๆ ที่สามารถแก้ไขอย่างลับๆ ได้

ในทางทฤษฎี คุณเป็นเจ้าของและควบคุมข้อมูลของคุณบนเครือข่ายที่กระจายศูนย์ – มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับนโยบายของ Google หรือ Amazon หรือ Facebook

โครงสร้างนี้ยังทำให้ระบบ “ไม่ต้องเชื่อถือ” และ “ไม่ต้องขออนุญาต” ในคำศัพท์ของ Web3 ไม่ต้องเชื่อถือหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องเชื่อถือคนกลางหรือผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มเพื่อให้ธุรกรรมทำงาน – โค้ดและการเห็นชอบของเครือข่ายจะช่วยรักษาความถูกต้อง ตัวอย่างเช่น หากคุณส่งเงินดิจิทัลให้เพื่อนโดยตรง อัลกอริทึมของบล็อกเชนจะช่วยแทนที่ความต้องการของธนาคารในการตรวจสอบและสำเร็จการโอน

และไม่ต้องขออนุญาตหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากผู้คุมประตูในการเข้าร่วม ในเว็บวันนี้ ตัวอย่างเช่น แพลตฟอร์มการชำระเงินหรือเว็บไซต์โซเชียลสามารถตัดคุณออกได้อย่างเด็ดขาด แต่ในเครือข่ายที่กระจายศูนย์ ตราบใดที่คุณทำตามโปรโตคอล ก็ไม่มีอำนาจใดที่สามารถตัดสิทธิในการทำธุรกรรมหรืบริการจากคุณได้ นักสนับสนุนกล่าวว่านี่จะเปิดประตูให้กับเสรีภาพและนวัตกรรมมากขึ้น

“เราจำเป็นต้องมีโปรโตคอลที่กระจายศูนย์เพื่อให้เรามีระบบการเงินที่มีความเป็นธรรม, เสรีและเป็นสากลมากขึ้น” Brian Armstrong, CEO ของ Coinbase กล่าวโดยชี้ไปยังเครือข่ายคริปโตอย่าง Bitcoin และ Ethereum ที่ทำงานโดยไม่มีการควบคุมที่รวมศูนย์

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทราบว่า “กระจายศูนย์” ไม่ได้หมายถึง “ไม่มีข้อบังคับ” – แต่ข้อบังคับนั้นถูกบังคับใช้อยู่ในโค้ดและการเห็นชอบของผู้ใช้ แทนที่จะอยู่ในบริษัทหรือรัฐบาลแบบเบื้องบนลงมาข้างล่าง โครงการเว็บที่กระจายศูนย์หลายแห่งเป็นโอเพนซอร์สและได้รับการจัดการโดยชุมชน บางประเภทใช้สัญญาอัจฉริยะ (โค้ดที่ดำเนินการด้วยตนเอง) เพื่อดำเนินการบังคับใช้ข้อบังคับอย่างโปร่งใส

บางประเภทก็ยังทดลองกับโมเดลการปกครองใหม่ๆ อย่าง DAOs (องค์กรอัตตนิยมกระจายศูนย์) ที่ผู้เข้าร่วมได้รับการโหวตูดจากการถือครองโทเค็น เป้าหมายในภาพรวมคือการส่งพลังกลับไปสู่ผู้ใช้ แทนที่จะมอบข้อมูลของคุณ, เนื้อหาหรืธุรกรรมของคุณไปยังแพลตฟอร์มที่รวมศูนย์ (และหวังว่าพวกเขาจะไม่ใช้ในทางที่ผิด) เว็บที่กระจายศูนย์ให้คุณดำเนินชีวิตดิจิทัลตามเงื่อนไขของคุณเองด้วยการเข้ารหัสที่ทำให้มั่นใจถึงความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของคุณ ในคำพูดของนักบุกเบินเว็บรายหนึ่ง “วิธีที่เราสร้างเว็บจะกำหนดวิธีที่เราอยู่ในโลกออนไลน์” และการเคลื่อนไหวเว็บที่กระจายศูนย์ต้องการสร้างใหม่ในช

ข้อดีและข้อเสียของเว็บที่กระจายศูนย์

สัญญาณการกระจายศูนย์ของเว็บที่แน่นอนน่าตื่นเต้น ข้อดีของมันเหมือนการแก้ปัญหาหลายอย่างของอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน ประการแรกคือความทนทาน: โดยการกำจัดจุดที่มีความสำคัญที่จะเกิดความเสียหาย เครือข่ายที่กระจายศูนย์ควรทำงานได้แม้บางส่วนถูกโจมตีหรืหลุดออกจากอินเทอร์เน็ต

การหยุดทำงานอย่างในเหตุการณ์ Cloudflare ไม่ควรมีผลกระทบที่ยาวนานเลยในระบบที่กระจาย

ไฟล์หรือเว็บไซต์สามารถถูกโฮสต์ข้ามโหนดหลายร้อยแห่งทั่วโลก ทำให้ยังคงเข้าถึงได้ตราบใดที่มีสำเนาที่อยู่บนเว็บไซต์ การทำเช่นนี้ยังหมายความว่าเนื้อหาจะมีความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์มากขึ้น ปัจจุบันหากรัฐบาลหรือบริษัทต้องการลบบางสิ่งออกจากเว็บ พวกเขาสามารถทำได้ - โดยการกดดันแพลตฟอร์มหรือการตัดการโฮสต์ ในเว็บที่กระจายศูนย์ ไม่มีสวิตช์ปิดง่าย ๆ หรือจุดเช็คที่รวมศูนย์ให้เป้าหมาย ข้อมูลจะยากที่จะระงับมากขึ้น ซึ่งอาจทำให้อิสระในการพูดและการเข้าถึงความรู้มีพลังมากขึ้น (การมองเห็นที่นักบุ๊คเล่มดิจิทัลและนักเคลื่อนไหวได้นิยามมาเป็นเวลานาน)

ข้อดีอีกอย่างที่มักจะถูกพูดถึงคือการควบคุมผู้ใช้และความเป็นส่วนตัว

เนื่องจากข้อมูลบนบริการที่กระจายศูนย์จะถูกเข้ารหัสและเกี่ยวกับคีย์การเข้ารหัสของคุณ คุณควบคุมผู้ที่สามารถเข้าถึงมันได้

ข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ, อัตลักษณ์ของคุณ, และเนื้อหาของคุณจะไม่อยู่ในเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทเทคใหญ่ๆ ที่จะถูกขุดสำรวจหรืรั่วไหล ซึ่งมีผลใหญ่มาก: ไม่มีอีกต่อไปโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ตามดูคลิกของคุณเพื่ขายโฆษณา และไม่มีอีกต่อไปเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับบันทึกผู้ใช้มากมายที่ถูกเปิดเผยบนเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีความปลอดภัย ในอุดมคติ คุณเป็นเจ้าของข้อมูลของคุณและนำมันไปด้วย – ตัวอย่างเช่น โปรไฟล์ของคุณบนโซเชียลมีเดียอาจจะอยู่ในวอลเล็ตหรืที่เก็บข้อมูลส่วนตัวที่คุณเสียบเข้าสู่บริการใดก็ได้ แทนที่จะถูกควบคุมอยู่บนแพลตฟอร์มเดียว

เว็บที่กระจายศูนย์จึงสามารถช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวและความเป็นอิสระของบุคคลได้สอดคล้องกับที่ Tim Berners-Lee (ผู้สร้างเว็บ) และบุคคลอื่น ๆ ได้เรียกร้องมาตลอด

ยังมีข้อดีด้านเศรษฐกิจและนวัตกรรมอีกด้วย การกระจายศูนย์สามารถทำให้พื้นสนามเล็กใหญ่เท่ากันโดยการทำลายการผูกขาดของเทคโนโลยีใหญ่ ๆ ถ้าไม่มีบริษัทใดคุมแพลตฟอร์ม นักพัฒนาและผู้ประกอบการสามารถสร้างบนโปรโตคอลเปิดโดยไม่ต้องขออนุญาต สถานการณ์นี้คล้ายกับการเปิดกว้างของอินเทอร์เน็ตในยุคเริ่มต้น ซึ่งอาจเป็นการกระตุ้นนวัตกรรมครั้งใหม่ ชุมชนสามารถสร้างเครือข่ายและแอพพลิเคชั่นของตนเองที่เหมาะกับความต้องการของพวกเขา มีมาตรการจูงใจ (เช่น สกุลเงินดิจิทัลหรือโทเค็น) ที่จะให้ผลตอบแทนสำหรับผู้ที่ช่วยดำเนินการเครือข่าย ในด้านการเงิน ตัวอย่างเช่น แอพพลิเคชั่นการเงินกระจายศูนย์ (DeFi) กำลังให้ผู้คนยืม, กู้, หรืแลกเปลี่ยนทรัพย์สินแบบดิจิทัลเปน็แบบเพียร์ทูเพียร์ โดยไม่ต้องใช้ธนาคาร ซึ่งมักจะมีต้นทุนต่ำกว่าและมีการเข้าถึงทั่วโลก

ผู้สนับสนุนกล่าวว่า Web3 และคริปโตสามารถ "อัปเดตระบบการเงิน" และอุตสาหกรรมอื่น ๆ โดยการเอาเกตคีเปอร์ออกไปและให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมในแพลตฟอร์มที่พวกเขาใช้ เป็นการมองเห็นของความรุ่งเรืองที่แบ่งปันอย่างกว้างขวาง: จินตนาการว่าใช้ร่วมกันเป็นเจ้าของเครือข่ายสังคมหรือบริการการแชร์การเดินทาง 서로가เป็น++]; Content: dealing with crypto wallets, secret keys, and unfamiliar interfaces – a far cry from the user-friendly experiences people are used to. As Deloitte notes, “the on-ramp to Web3 is not a one-click solution”, and until using a decentralized service is as seamless as using Google or Amazon, mainstream users will struggle.

การจัดการกระเป๋าเงินคริปโต กุญแจลับ และอินเทอร์เฟซที่ไม่คุ้นเคย - เป็นสิ่งที่ต่างจากประสบการณ์ที่ใช้งานง่ายที่คนคุ้นชินมาก เช่นที่ Deloitte กล่าวไว้ว่า "การเข้าสู่เว็บ 3 ไม่ใช่การคลิกครั้งเดียว" และจนกว่าการใช้บริการแบบกระจายจะเป็นไปอย่างไร้รอยต่อเหมือนกับการใช้ Google หรือ Amazon ผู้ใช้ทั่วไปจะประสบปัญหา

Managing one’s own keys (which act like the password that, if lost, means losing access forever) is daunting. Mistakes can be costly and irreversible on blockchain systems. User experience problems have absolutely slowed Web3 adoption, and solving them is crucial if the decentralized web is to go beyond tech enthusiasts.

การจัดการกุญแจของตัวเอง (ซึ่งทำหน้าที่เหมือนรหัสผ่านที่ถ้าหายจะหมายถึงการสูญเสียการเข้าถึงไปตลอดกาล) เป็นเรื่องที่น่ากลัว ความผิดพลาดอาจมีค่าใช้จ่ายสูงและไม่สามารถกลับคืนได้ในระบบบล็อคเชน ปัญหาประสบการณ์ผู้ใช้ได้ลดการยอมรับของเว็บ 3 อย่างแน่นอน และการแก้ปัญหาเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญถ้าเว็บกระจายอำนาจจะก้าวไปไกลกว่าผู้ที่สนใจเทคโนโลยี

Another issue is performance and scalability. Decentralized networks, especially blockchain-based ones, have historically been slower and more resource-intensive than their centralized counterparts. For example, Bitcoin can process only a handful of transactions per second and early Ethereum struggled with high fees and congestion when usage spiked. Though newer networks and upgrades have improved speeds, there’s often a trade-off between decentralization and efficiency. Truly distributed systems have to coordinate data among many nodes, which can introduce lag or limits on throughput.

อีกปัญหาหนึ่งคือประสิทธิภาพทางการทำงานและการปรับสเกล เครือข่ายกระจายอำนาจ โดยเฉพาะที่อิงบล็อคเชน ประวัติศาสตร์เคยช้ากว่าและใช้ทรัพยากรมากกว่าเครือข่ายที่เป็นศูนย์ รวมกัน เช่น Bitcoin สามารถดำเนินการธุรกรรมได้เพียงไม่กี่รายการต่อวินาที และ Ethereum ช่วงต้นมีปัญหาเรื่องค่าธรรมเนียมสูงและคับคั่งเมื่อการใช้งานเพิ่มขึ้น ถึงแม้เครือข่ายใหม่และการอัปเกรดจะปรับปรุงความเร็วแล้ว แต่มักมีการแลกเปลี่ยนระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพ ระบบที่กระจายอย่างแท้จริงต้องประสานงานข้อมูลระหว่างหลายโนดซึ่งอาจทำให้เกิดความล่าช้าหรือจำกัดการส่งผ่าน

By contrast, a centralized service can be heavily optimized in one data center. This leads to debates: some newer “Layer 1” blockchains sacrifice some decentralization to achieve higher speeds – which arguably defeats the purpose if taken too far.

ในทางตรงกันข้าม บริการแบบศูนย์สามารถถูกปรับแบบเข้มข้นในศูนย์ข้อมูลหนึ่งแห่ง ซึ่งนำไปสู่การถกเถียง: บางบล็อคเชน "Layer 1" ใหม่ๆ เสียสละบางการกระจายอำนาจเพื่อให้ได้ความเร็วที่สูงขึ้น – ซึ่งอาจขัดแย้งกับจุดประสงค์ถ้าไปไกลเกินไป

The bottom line is that to compete with Web2 platforms at scale, decentralized technologies must overcome technical challenges around speed, capacity, and energy usage (early blockchains infamously used huge amounts of electricity, though newer consensus mechanisms are greener).

สรุปคือเพื่อที่จะแข่งขันกับแพลตฟอร์ม Web2 ในระดับใหญ่ เทคโนโลยีกระจายอำนาจต้องเอาชนะความท้าทายทางเทคนิคเกี่ยวกับความเร็ว ความจุและการใช้พลังงาน (บล็อคเชนยุคแรกที่มีชื่อเสียงใช้ไฟฟ้าปริมาณมาก ถึงแม้เชิงกลไกฉันทามติใหม่จะเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น)

Governance and accountability pose further cons. If something goes wrong in a decentralized network – say, a bug that loses users money or a harmful piece of content spreading – who is responsible? With no central owner, it can be unclear how to resolve disputes or enforce laws. Total decentralization can be a double-edged sword: it removes the corporate overlord, but also means there’s no help desk to reset your password, and no authority to reverse fraudulent transactions or moderate illegal content. This raises safety and legal concerns. For instance, regulators worry that anonymous, decentralized platforms could facilitate money laundering or other crimes without oversight.

การกำกับดูแลและความรับผิดชอบสร้างข้อเสียเพิ่มเติม ถ้าหากมีสิ่งผิดพลาดในเครือข่ายกระจายอำนาจ – เช่น ผู้ใช้เสียเงินจากบั๊กหรือเนื้อหาที่เป็นอันตรายเผยแพร่ – ใครจะรับผิดชอบ? ไม่มีเจ้าของศูนย์ อาจไม่ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรในการแก้ปัญหาหรือบังคับใช้กฎหมาย การกระจายอำนาจทั้งหมดสามารถเป็นดาบสองคม: มันยกเลิกผู้ควบคุมองค์กร แต่ก็หมายถึงไม่มีศูนย์ช่วยเหลือเพื่อรีเซ็ตรหัสผ่านของคุณ และไม่มีหน่วยงานใดที่จะย้อนกลับธุรกรรมที่ฉ้อโกงหรือตรวจสอบเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย นี่เป็นปัญหาความปลอดภัยและกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่น หน่วยงานกำกับดูแลกังวลว่าแพลตฟอร์มที่ไม่ระบุชื่อและเป็นการกระทำคนเดียวอาจเอื้อต่อการฟอกเงินหรืออาชญากรรมอื่น ๆ โดยไม่มีการกำกับดูแล

Likewise, a fully decentralized social media might become a haven for disinformation or abuse if there’s no mechanism to control malicious behavior. Advocates are experimenting with community moderation and on-chain governance to tackle this, but it’s an evolving challenge.

ในทำนองเดียวกัน สื่อสังคมออนไลน์ที่กระจายตัวเต็มที่อาจกลายเป็นสวรรค์สำหรับการบิดเบือนข้อมูลหรือการละเมิดถ้าไม่มีกลไกในการควบคุมพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ ผู้สนับสนุนกำลังทดลองใช้การควบคุมโดยชุมชนและการกำกับดูแลบนบล็อกเชนเพื่อจัดการกับเรื่องนี้ แต่เป็นความท้าทายที่กำลังพัฒนา

Finally, there’s the risk that the “decentralized” ideal doesn’t live up to the hype in practice.

ในที่สุด มีความเสี่ยงที่อุดมคติของ "การกระจายอำนาจ" อาจไม่เป็นไปตามคำกล่าวในทางปฏิบัติ

Skeptics like Twitter co-founder Jack Dorsey point out that many Web3 projects are backed by powerful venture capital firms – meaning power may just be shifting from one set of gatekeepers to another. “You don’t own ‘Web3.’ The VCs and their LPs do… It’s ultimately a centralized entity with a different label,” Dorsey quipped in late 2021.

ผู้ไม่เชื่อเช่น Jack Dorsey ผู้ร่วมก่อตั้ง Twitter ชี้ให้เห็นว่าโครงการ Web3 หลายโครงการมีการสนับสนุนจากบริษัทการลงทุนที่ทรงพลัง – ซึ่งหมายถึงอำนาจอาจแค่ย้ายจากชุดผู้รักษาประตูหนึ่งไปยังอีกชุดหนึ่ง “คุณไม่ได้ครอบครอง ‘Web3.’ VCs และ LPs ของพวกเขาครอบครอง... มันเป็นหน่วยศูนย์สุดท้ายที่มีป้ายชื่อที่แตกต่างออกไป” Dorsey แซะในปลายปี 2021

In other words, if a few wealthy investors control the major blockchain networks or token supplies, the web might not be as egalitarian as advertised. This criticism serves as a reminder that technology alone doesn’t guarantee decentralization; governance and ownership matter too. The decentralized web movement will have to ensure it doesn’t simply create new oligarchs under the banner of decentralization.

พูดอีกอย่างหนึ่งคือ หากนักลงทุนผู้มั่งคั่งไม่กี่คนควบคุมเครือข่ายบล็อกเชนหลักหรือสิ่งของ มีการแทรกแซงจากคู่แข่งหลายคน ก็อาจไม่ได้ทำให้เว็บเป็นไปตามที่โฆษณาว่าเสมอภาค ความวิจารณ์นี้เป็นเครื่องเตือนว่าเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันถึงการกระจายอำนาจ การกำกับดูแลและการเป็นเจ้าของก็มีความสำคัญเช่นกัน การเคลื่อนไหวเว็บกระจายอำนาจจะต้องแน่ใจว่าไม่ได้สร้างผู้ลืับฐานใหม่ภายใต้แบนเนอร์ของการกระจายอำนาจ

Decentralized vs. Today’s Internet: Key Differences

การกระจายอำนาจ vs. อินเทอร์เน็ตปัจจุบัน: ความแตกต่างที่สำคัญ

Figure: Classic network models – a centralized network (left) relies on one core node, a decentralized network (center) has multiple hubs, and a distributed network (right) has no central authority.

รูปภาพ: แบบจำลองเครือข่ายคลาสสิก - เครือข่ายแบบศูนย์ (ซ้าย) ขึ้นอยู่กับหนึ่งโนดหลัก เครือข่ายกระจายอำนาจ (กลาง) มีหลายฮับ และเครือข่ายกระจาย (ขวา) ไม่มีเจ้าหน้าที่ศูนย์

The more distributed, the more the system can route around failures or control.

ยิ่งกระจายยิ่งสามารถรอบเส้นทางผ่านข้อบกพร่องหรือตัวควบคุม

To grasp how the decentralized web diverges from the status quo, consider how information flows today. The current Web 2.0 model is largely centralized: data is stored on specific servers, and you typically access it by reaching out to those servers (often owned by whoever provides the service). It’s a client-server architecture. For example, when you visit a website or use a cloud app, your browser is fetching content from that company’s server farm. If that server (or the network path to it) is down, the content becomes unavailable. Control is also centralized – whoever runs the server can decide what content it serves, who gets access, and can potentially log or modify what you’re doing.

เพื่อให้เข้าใจว่าเว็บกระจายอำนาจแตกต่างจากสถานะปัจจุบันอย่างไร ลองพิจารณาว่าข้อมูลไหลเวียนอย่างไรในวันนี้ โมเดล Web 2.0 ปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นแบบศูนย์: ข้อมูลถูกเก็บไว้บนเซิร์ฟเวอร์เฉพาะ และคุณเข้าถึงได้โดยการติดต่อกับเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้น (ซึ่งมักจะเป็นของผู้ให้บริการ) มันเป็นสถาปัตยกรรมลูกข่ายเซิร์ฟเวอร์ เช่น เมื่อคุณเยี่ยมชมเว็บไซต์หรือใช้แอพพลิเคชั่นระบบคลาวด์ เบราว์เซอร์ของคุณจะดึงเนื้อหาจากไร่เซิร์ฟเวอร์ของบริษัทนั้น หากเซิร์ฟเวอร์นั้น (หรือเส้นทางเครือข่ายไปยังมัน) ล่ม เนื้อหานั้นจะไม่พร้อมใช้งาน การควบคุมยังเป็นศูนย์อีกด้วย - ใครที่บริหารเซิร์ฟเวอร์สามารถตัดสินใจได้ว่าให้บริการเนื้อหาอะไร ใครสามารถเข้าถึงได้ และสามารถบันทึกหรือแก้ไขสิ่งที่คุณกำลังทำ

In contrast, the decentralized web uses a peer-to-peer model where information is distributed across many nodes.

ในทางตรงกันข้าม เว็บกระจายอำนาจใช้โมเดลเพียร์ต่อเพียร์ที่ข้อมูลจะกระจายไปยังโนดหลายตัว

There is no single “origin server” for a piece of data. Instead, any node in the network that holds the data can serve it to others. This is sometimes called content-addressed networking. A current web address (URL) points to a location on a specific server. A decentralized web address might point to a content hash – a unique fingerprint of the data – and the network can retrieve it from any node that has that content. In practical terms, it’s like the difference between calling a particular library branch to request a book versus asking a network of libraries if anyone has the book and can share it.

ไม่มี "เซิร์ฟเวอร์ต้นทาง" หนึ่งตัวสำหรับข้อมูลชุดเดียว แต่ละโนดในเครือข่ายที่เก็บข้อมูลไว้อาจให้บริการแก่ผู้อื่นได้ นี่บางครั้งเรียกว่าการระบุเนื้อหาผ่านเครือข่าย ที่อยู่เว็บปัจจุบัน (URL) ชี้ไปยังตำแหน่งบนเซิร์ฟเวอร์เฉพาะ ที่อยู่เว็บกระจายอำนาจอาจชี้ไปยังแฮชเนื้อหา - รอยพิมพ์ไม่ซ้ำของข้อมูล - และเครือข่ายสามารถดึงข้อมูลจากโนดใด ๆ ที่มีเนื้อหานั้นได้ ในแง่ปฏิบัติมันเหมือนกับความแตกต่างระหว่างการเรียกสาขาห้องสมุดเฉพาะเพื่อขอหนังสือเทียบกับการถามเครือข่ายห้องสมุดว่าใครมีหนังสือและแบ่งปันได้บ้าง

One pioneering system enabling this is IPFS (InterPlanetary File System), which lets files be retrieved from dozens of computers globally rather than one host, similar to how BitTorrent shares files among users.

ระบบบุกเบิกหนึ่งระบบที่ทำให้เป็นไปได้คือ IPFS (InterPlanetary File System) ซึ่งช่วยให้ไฟล์สามารถเรียกจากคอมพิวเตอร์หลายสิบเครื่องทั่วโลกแทนที่จะเป็นโฮสต์เดียว เหมือนวิธีที่ BitTorrent แบ่งปันไฟล์ระหว่างผู้ใช้

This structural shift brings several key differences.

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างนี้ทำให้เกิดความแตกต่างที่สำคัญหลายประการ

Reliability is one: the internet’s underlying design has always been distributed (able to route around broken nodes), but the web layer built on top wasn’t. A decentralized web extends the original internet ethos to content itself. If one node holding a piece of data goes offline, the data isn’t lost – other peers can fill in. Websites could be served like swarms, not from single data silos. This is why the decentralized web is often called the “distributed web”: it would be far more fault-tolerant, much like the internet’s packet routing is resilient by design. Outages would require knocking out many nodes, not just hitting one target.

ความน่าเชื่อถือเป็นหนึ่ง: การออกแบบพื้นฐานของอินเทอร์เน็ตเป็นแบบกระจายอำนาจ (สามารถรอบเส้นทางผ่านโนดที่เสีย) แต่มาณบนเว็บที่สร้างขึ้นมาไม่ได้ เว็บกระจายอำนาจขยายอิธีทางอินเทอร์เน็ตดั้งเดิมไปยังเนื้อหาเอง ถ้าโนดที่เก็บข้อมูลชิ้นหนึ่งหนีออกมา ข้อมูลนั้นไม่หาย - เพียร์อื่นสามารถเติมเต็มได้ เว็บไซต์อาจให้บริการเหมือนฝูง ไม่ใช่จากพืดข้อมูลเดียว นี่คือเหตุผลที่ทำให้เว็บกระจายอำนาจมักจะถูกเรียกว่า “เว็บแจกจ่าย”: จะทนต่อข้อบกพร่องได้มากกว่าเหมือนการส่งผ่านแพ็กเก็ตของอินเทอร์เน็ตออกแบบให้ทนทาน ภัยพิบัติต้องการโจมตีโนดหลายตัว ไม่ใช่แค่โจมตีเป้าหมายเดียว

Control and governance form another major difference. On today’s web, control is highly centralized in platform providers. Facebook alone decides what’s allowed on Facebook and can unilaterally ban users or content. On a decentralized social network, control would be more federated or user-driven – for instance, each user or community might moderate their own slice, and there’s no single company that can dictate terms to everyone.

การควบคุมและการบริหารจัดการเป็นอีกความแตกต่างใหญ่ บนเว็บวันนี้ การควบคุมถูกศูนย์รวมสูงในผู้ให้บริการแพลตฟอร์ม เฟซบุ๊กเพียงลำพังตัดสินใจว่าอะไรได้รับอนุญาตบนเฟซบุ๊กและสามารถห้ามผู้ใช้หรือเนื้อหาด้วยตัวเอง บนเครือข่ายสังคมกระจายอำนาจ การควบคุมจะเป็นแบบเครือข่ายมากหรือนำโดยผู้ใช้เอง - ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้หรือชุมชนอาจควบคุมส่วนของตนเอง และไม่มีบริษัทที่สามารถกำหนดเงื่อนไขให้ทุกคน

Even domain naming could change: rather than using the centralized DNS run by ICANN (which can censor or seize domains via registrars), people are experimenting with blockchain-based domain name systems (like *Ethereum Name Service’s *.eth domains) that no one company can simply confiscate.

แม้แต่การตั้งชื่อโดเมนอาจเปลี่ยนไป: แทนที่จะใช้ DNS แบบศูนย์ที่ ICANN รัน (ซึ่งสามารถตรวจกรองหรือยึดโดเมนผ่าน

Registrar) ผู้คนกำลังทดลองใช้ระบบชื่อโดเมนที่อิงบล็อกเชน (เช่น *บริการชื่ออีเทอเรียม *โดเมน .eth) ที่ไม่มีบริษัทใดสามารถยึดเอาได้

In short, today’s internet is built on implicit trust in central entities, whereas a decentralized web shifts trust to transparent code and consensus.

กล่าวโดยสรุปคือ อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันถูกสร้างบนความเชื่อมั่นโดยนัยในองค์กรศูนย์ ในขณะที่เว็บกระจายอำนาจเปลี่ยนความเชื่อมั่นไปยังรหัสที่โปร่งใสและมติร่วม

Identity and data ownership also differ. Currently, users juggle accounts with every service – each one storing your profile and data on their servers. The decentralized web envisions a world where you have a single, sovereign identity (or a set of identities) that you control. You’d log in with a crypto wallet or digital identity that you manage, not a password stored on a company database. Your personal data might live in an encrypted storage that only you can unlock, and you grant services permission to use it when needed.

ตัวตนและการเป็นเจ้าของข้อมูลก็มีความแตกต่างเช่นกัน ขณะนี้ ผู้ใช้ต้องจัดการกับบัญชีในทุกบริการ – แต่ละบริการเก็บประวัติและข้อมูลของคุณบนเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา เว็บกระจายอำนาจมองเห็นโลกที่คุณมีตัวตนที่คุณควบคุม (หรือชุดของตัวตน) คุณจะล็อกอินด้วยกระเป๋าเงินคริปโตหรือบัตรประจำตัวดิจิทัลที่คุณจัดการเอง ไม่ใช่รหัสผ่านที่เก็บไว้ในฐานข้อมูลของบริษัท ข้อมูลส่วนตัวของคุณอาจอยู่ในที่เก็บข้อมูลที่เข้ารหัสที่มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถปลดล็อกและให้บริการอนุญาตใช้เมื่อจำเป็น

This flips the script from the status quo, where we routinely hand over personal information to use “free” services. As Sir Tim Berners-Lee describes in his Solid project, it’s like each person having their own data vault (or “pod”) and services come to your pod to fetch what they need, with your consent, rather than you uploading your data to them permanently. The effect would be to greatly reduce the leverage of tech giants who currently stockpile user data as a resource. Instead, users would be the ultimate source of truth for their data – an idea often summarized as “self-sovereign data.”

สิ่งนี้เปลี่ยนบทจากสถานะปัจจุบันที่เรามักส่งมอบข้อมูลส่วนตัวเพื่อใช้บริการ "ฟรี" ตามที่ Sir Tim Berners-Lee อธิบายในโครงการ Solid ของเขา มันเหมือนกับการที่แต่ละคนมีคลังข้อมูลของตนเอง (หรือ "แพ็คพอด") และบริการต่างๆ มาหาผู้เก็บของคุณเพื่อเรียกข้อมูลที่ต้องการด้วยการยอมรับของคุณ แทนที่จะให้อัปโหลดข้อมูลของคุณไปยังพวกเขาอย่างถาวร ผลกระทบจะลดการของินไหวของยักษ์เทคโนโลยีที่ในปัจจุบันรวบรวมข้อมูลผู้ใช้เป็นทรัพยากร ในทางกลับกัน ผู้ใช้จะเป็นแหล่งควบคุมความจริงสูงสุดสำหรับข้อมูลของพวกเขาเอง - แนวคิดนี้มักสรุปว่า "ข้อมูลเสียงอธิปไตย"

Additionally, the business models and incentives on a decentralized web are likely to differ from today’s ad-driven, centralized models. In Web2, companies monetize by locking in users (network effects) and extracting value from data or transactions. In Web3, many services have built-in cryptocurrencies or tokens that reward users for contributing to the network’s operation.

นอกจากนี้ แบบจำลองธุรกิจและแรงจูงใจในเว็บกระจายอำนาจมีแนวโน้มที่จะต่างจากแบบจำลองที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณาและรวมศูนย์ในวันนี้ ใน Web2 บริษัทต่างๆ ได้สร้างรายได้โดยการล็อกผู้ใช้ในระบบ (เอฟเฟกต์เครือข่าย) และดึงคุณค่าออกจากข้อมูลหรือธุรกรรม ใน Web3 บริการหลายอย่างมีการฝังคริปโตเคอเรนซี่หรือโทเคนที่ให้รางวัลกับผู้ใช้ในการมีส่วนร่วมในการดำเนินงานของเครือข่าย

For example, if you provide storage space to a file-sharing network, you might earn tokens; if you curate quality content, a social platform might reward you rather than just profiting off you.

ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณให้พื้นที่เก็บข้อมูลกับเครือข่ายแชร์ไฟล์ คุณอาจได้รับโทเคน; และถ้าคุณจัดการเนื้อหาคุณภาพ แพลตฟอร์มสังคมอาจให้รางวัลคุณแทนที่เพียงเอาผลกำไรจากคุณ

These tokenized incentives could create more participatory economies.

แรงจูงใจที่แปลงเปลี่ยนเป็นโทเคนเหล่านี้อาจสร้างเศรษฐกิจที่มีการมีส่วนร่วมากขึ้น

However, they also introduce new dynamics – speculation, governance votes based on token holdings, and so on – which are quite unlike the way traditional web companies operate. It’s a grand experiment in aligning the interests of a platform’s users with the platform’s success, in theory, avoiding the exploitation or privacy invasion we see in some of today’s internet giants’ practices.

อย่างไรก็ตาม พวกเขายังแนะนำพลศาสตร์ใหม่ - การเก็งกำไร การโหวตการบริหารงานที่อิงการถือครองโทเคน และอื่น ๆ - ซึ่งแตกต่างจากวิธีการทำงานของบริษัทเว็บแบบดั้งเดิม มันเป็นการทดลองที่ยิ่งใหญ่ในเชื่อมโยงความสนใจของผู้ใช้แพลตฟอร์มกับความสำเร็จของแพลตฟอร์ม ในทฤษฎี หลีกเลี่ยงการถูกเอารัดเอาเปรียบหรือการรุกล้ำความเป็นส่วนตัวที่เราเห็นในบางการปฏิบัติของยักษ์อินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน

Technologies Enabling the Decentralized Web

เทคโนโลยีที่สนับสนุนเว็บกระจายอำนาจ

What will it take to build this new web?

มันต้องใช้เรื่องอะไรในการสร้างเว็บใหม่นี้?

In practice, the decentralized web isn’t a single thing, but a stack of technologies and protocols coming together. At the foundation is blockchain – the distributed ledger technology that proved decentralization could really work at scale (starting with Bitcoin). Blockchains provide a way to achieve consensus across a global network of nodes, so everyone agrees on the state of data without a central referee.

ในการปฏิบัติจริง เว็บกระจายอำนาจไม่ใช่สิ่งเดียว แต่เป็นกองเทคโนโลยีและโปรโตคอลที่มาบรรจบกัน ที่พื้นฐานคือบล็อคเชน - เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทที่กระจายที่พิสูจน์ว่า การกระจายอำนาจสามารถทำงานได้จริงขนาดใหญ่ (เริ่มด้วย Bitcoin) บล็อคเชนให้วิธีการบรรลุฉันทามติทั่วเครือข่ายโกลบอลของโนด ดังนั้นทุกคนเห็นพ้องกับสภาพข้อมูลโดยไม่มีการตัดสินศูนย์เงิน (cryptocurrency) และสัญญาอัจฉริยะ ตัวอย่างเช่น Ethereum เป็นบล็อกเชนที่สามารถดำเนินการโปรแกรมที่สมบูรณ์ตามหลักการของทัวริง (สัญญาอัจฉริยะ) ในเครือข่ายที่กระจายศูนย์ระหว่างคอมพิวเตอร์จำนวนไม่มาก มันเป็นกระดูกสันหลังของแอปพลิเคชันกระจายศูนย์หลายรายการ ตั้งแต่โปรโตคอลทางการเงินไปจนถึงเกมและตลาด

บล็อกเชนอื่นๆ (Solana, Polkadot, Avalanche และอื่นๆ) ก็กำลังแข่งขันเช่นกัน แต่ละบล็อกมีวิธีการที่แตกต่างกันในด้านความเร็ว ความปลอดภัย และการกระจายศูนย์ ร่วมกันแล้ว สิ่งนี้กลายเป็นชั้นธุรกรรมและการประมวลผลของ Web3 – เป็นเหมือน "เซิร์ฟเวอร์" ในระบบคลาวด์ใหม่ แต่อยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ปฏิบัติการอิสระหลายราย

แต่การกระจายการประมวลผลและธุรกรรมเป็นเพียงส่วนหนึ่ง สิ่งที่สำคัญเท่าๆ กันคือการเก็บข้อมูลและการส่งข้อมูลแบบกระจายศูนย์

นี่คือที่มาของเทคโนโลยีเช่น IPFS (InterPlanetary File System) และ Filecoin ซึ่งเป็นพันธมิตรของมัน IPFS เป็นโปรโตคอลที่ช่วยให้ไฟล์ถูกเก็บและดึงจากกลุ่มคอมพิวเตอร์ในลักษณะ peer-to-peer แทนที่จะเป็นเซิร์ฟเวอร์ศูนย์กลางเดียว มันระบุเนื้อหาโดยใช้แฮชที่เป็นเอกลักษณ์ของไฟล์ และเพื่อนๆ ในเครือข่ายสามารถให้บริการเนื้อหานั้นได้หากพวกเขามีจริง ในทางปฏิบัติ หมายถึง เว็บไซต์หรือวิดีโอบน IPFS ไม่ได้นั่งอยู่ในศูนย์ข้อมูลเดียวเพียงอย่างเดียว แต่มันกระจายตัวไปหลายน็อด

Filecoin เพิ่มชั้นจูงใจเหนือ IPFS โดยให้รางวัลแก่น็อดต่างๆ (ด้วย cryptocurrency) สำหรับการเก็บไฟล์ในช่วงเวลาหนึ่งๆ ทำให้เกิดเครือข่ายการเก็บข้อมูลที่มีการฟื้นฟูตัวเองและแข็งแกร่ง

ยังมีโครงการเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์อื่นๆ ด้วย เช่น Arweave (ซึ่งเน้นที่การเก็บข้อมูลระยะยาว), Storj และ Sia (ซึ่งแจกจ่ายชิ้นส่วนไฟล์ที่ถูกเข้ารหัสของผู้ใช้งานไปยังหลายๆ โฮสต์) ระบบเหล่านี้มุ่งมั่นที่จะทำให้แน่ใจว่าเนื้อหาของเว็บยังคงสามารถเข้าถึงได้และยืนยันได้ โดยไม่จำเป็นต้องใช้การโฮสต์เว็บแบบดั้งเดิม ความจริง ในช่วงที่ Cloudflare มีปัญหา ข้อมูลบางส่วนบน IPFS ยังคงสามารถเข้าถึงได้ผ่านเกตเวย์ทางเลือก ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้แรกเริ่มของความสามารถในการฟื้นฟู

อีกหนึ่งด้านที่สำคัญของเทคโนโลยีคือการตั้งชื่อและการพิสูจน์ตัวตนแบบกระจายศูนย์ ระบบ DNS (Domain Name System) แบบดั้งเดิมมีลำดับชั้นและศูนย์กลางในระดับต้นๆ ในเว็บไซต์แบบกระจายศูนย์ คุณจะต้องการที่อยู่ที่สามารถอ่านได้โดยมนุษย์ที่ไม่ผูกติดกับผู้มีอำนาจศูนย์กลาง บริการการตั้งชื่อบนบล็อกเชนกำลังแก้ปัญหานี้ ตัวอย่างเช่น Ethereum Name Service (ENS) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถลงทะเบียนโดเมน ".eth" ได้ (เช่น alice.eth) ซึ่งสามารถแมปไปยังกระเป๋าเงิน cryptocurrency, สัญญาอัจฉริยะ หรือแม้กระทั่งเว็บไซต์ที่โฮสต์บน IPFS ระเบียนเหล่านี้ถูกเก็บบนบล็อกเชนของ Ethereum นั่นเอง ทำให้ชื่อโดเมนเหล่านี้ต้านทานการถูกเซนเซอร์ได้ และยังมีอื่นๆ เช่น Handshake และ Unstoppable Domains ที่พยายามทำสิ่งที่คล้ายกันด้วยวิธีการต่างกัน สำหรับการพิสูจน์ตัวตนของผู้ใช้งาน มีการพัฒนา DIDs (Decentralized Identifiers) และฮับการพิสูจน์ตัวตนที่คุณควบคุมข้อมูลรับรองและโปรไฟล์ของคุณเอง และคุณเท่านั้นที่สามารถพิสูจน์ตัวตนของคุณให้กับแอปพลิเคชันได้โดยการเข้ารหัสลักษณะ (แทนที่จะเข้าสู่ระบบผ่าน Google หรือ Facebook) เครื่องมือเหล่านี้ช่วยแทนที่การพิสูจน์ตัวตนและการตั้งชื่อที่ถูกควบคุมโดยผู้ควบคุมศูนย์กลางในปัจจุบัน

สัญญาอัจฉริยะและโปรโตคอลเป็นโครงสร้างทางตรรกะของแอปพลิเคชันในเว็บแบบกระจายศูนย์

บน Ethereum และแพลตฟอร์มที่คล้ายกัน นักพัฒนาได้สร้างโปรโตคอลสำหรับทุกอย่างตั้งแต่การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ไปจนถึงสื่อสังคม มันคือโปรแกรมที่ดำเนินการโดยอัตโนมัติบนบล็อกเชน

ตัวอย่างเช่น การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) เช่น Uniswap เป็นเพียงสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ที่ให้ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนโทเค็นได้โดยตรงจากกระเป๋าเงินของพวกเขาเอง โดยไม่ต้องมีผู้ดำเนินการแลกเปลี่ยนศูนย์กลาง โค้ดนั้นกำหนดว่ากลุ่มสภาพคล่องทำงานอย่างไร ราคากำหนดอย่างไร และใครๆ ก็สามารถทำงานร่วมกับมันหรือสร้างขึ้นบนพื้นฐานของมันได้ มีโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะสำหรับการให้ยืม (Compound, Aave), สำหรับสื่อ (Mirror, แพลตฟอร์มการพิมพ์แบบกระจายศูนย์ที่ผู้เขียนเป็นเจ้าของเนื้อหาผ่าน NFTs), สำหรับการสตรีมเพลง (Audius) และอีกมากมาย โครงการเช่น The Graph เชื่อมโยงสิ่งต่างๆ เหล่านี้ด้วยการทำดัชนีแบบกระจายศูนย์ ช่วยให้ dApps สามารถสอบถามข้อมูลบนบล็อกเชนในทางที่ไม่ต้องพึ่งพาความไว้วางใจ (คล้าย Google สำหรับข้อมูลบล็อกเชน แต่ดำเนินการโดยชุมชน)

อีกชิ้นหนึ่งของภาพพัสเซิลนี้คือการเชื่อมต่อแบบ peer-to-peer และโปรโตคอลการสื่อสาร: สำหรับการส่งข้อความหรือฟีดสังคมที่กระจายศูนย์อย่างแท้จริง โปรโตคอลเช่น Libp2p (ที่ใช้โดย IPFS) หรือ GossipSub สามารถแพร่กระจายข้อมูลไปยังน็อดโดยไม่ต้องผ่านศูนย์กลาง และสำหรับการสื่อสารแบบเรียลไทม์ มี Matrix (โปรโตคอลการแชทแบบเปิดกระจายศูนย์) หรือความพยายามที่ใหม่กว่าเช่นเวอร์ชั่น P2P ของ WebRTC

ที่สำคัญหลายๆ เทคโนโลยีเหล่านี้พร้อมใช้งานแล้วในบางรูปแบบ

เครือข่ายบล็อกเชนกำลังทำงาน (โดย Ethereum กำลังเปลี่ยนไปสู่โมเดลที่ใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น), IPFS กำลังทำงานและใช้งานอยู่ภายใต้กระโปรงของเบราว์เซอร์ Brave และอื่นๆ และ ENS ได้ลงทะเบียนชื่อจำนวนหลายล้านชื่อที่ผู้คนใช้สำหรับกระเป๋าเงินดิจิทัล อย่างไรก็ตาม พวกมันยังไม่ราบรื่นหรือแพร่หลายในทุกที่ มันมักต้องการความรู้ด้านเทคนิคในการใช้งานโดยตรง ดังนั้นชิ้นส่วนเทคโนโลยีสำคัญคือเครื่องมือเชื่อมต่อและ middleware เพื่อเชื่อมโยงเว็บแบบกระจายศูนย์กับเว็บปกติ

ตัวอย่างเช่น เบราว์เซอร์เว็บกำลังเริ่มผสานรวมเทคโนโลยีเหล่านี้ – เบราว์เซอร์ Brave มีการสนับสนุน IPFS โดยตรง นั่นหมายถึงมันสามารถตีค่าที่อยู่ ipfs://... และดึงเนื้อหาจากเครือข่ายกระจายได้โดยตรง Opera และเบราว์เซอร์อื่นๆ ก็ได้ทดลองด้วยการผสานรวมที่คล้ายกัน

ยังมี “เกตเวย์” ที่ช่วยให้ใครก็ได้เข้าถึงเนื้อหา IPFS ผ่านลิงค์ HTTPS ธรรมดา (แม้ว่าเกตเวย์เองอาจจะเป็นจุดศูนย์กลาง แต่ก็ช่วยในการเริ่มต้น)

เช่นเดียวกัน ปลั๊กอินเบราว์เซอร์หรือกระเป๋าเงินดิจิทัลในตัว (อย่างเช่นใน Brave หรือที่กำลังจะมีให้ใช้งานใน Chrome ผ่านมาตรฐาน) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับเว็บไซต์ที่ใช้บล็อกเชน (ที่มักเรียกกันว่า dApps) ได้ง่ายเหมือนกับเว็บไซต์ Web2 เครื่องมือเชื่อมโยงทั้งหมดนี้มุ่งมั่นที่จะทำให้เว็บแบบกระจายศูนย์ที่มองไม่เห็นในการใช้งาน – คุณไม่ควรต้องรู้ว่า IPFS หรือ Ethereum คืออะไรถึงจะได้ประโยชน์จากมัน

ส่วนสุดท้ายไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นความท้าทาย: มาตรฐานและความสามารถในการทำงานร่วมกัน

เพื่อให้เว็บแบบกระจายศูนย์ทำงานได้อย่างสมจริงในฐานะเว็บ (เครือข่ายของเครือข่ายที่เป็นหนึ่งเดียว) โครงการต่างๆ และ chains จะต้องสามารถสื่อสารกันได้ มีการริเริ่มเช่นการเชื่อมโยง cross-chain และมาตรฐานที่เกิดขึ้นใหม่ (เช่น การทำงานของ W3C ในเรื่องการพิสูจน์ตัวตนแบบกระจายศูนย์ หรือมาตรฐานโทเค็น multi-chain) ที่พยายามทำให้แน่ใจว่าเราไม่ลงเอยด้วยการมีเว็บย่อยที่แยกออกจากกัน มันคล้ายกับการทำให้มั่นใจว่าผู้ให้บริการอีเมล์ทั้งหมดสามารถแลกเปลี่ยนอีเมล์ได้ทั้งที่ใช้ซอฟต์แวร์ต่างกัน – โปรโตคอลร่วมเป็นกุญแจ นักเทคโนโลยีกำลังทำงานในด้านนี้ แต่มันเป็นพื้นที่ที่ต้องจับตามอง

ในสรุป เว็บแบบกระจายศูนย์กำลังถูกสร้างขึ้นด้วยบล็อกเชน ที่เก็บข้อมูลแบบกระจาย การพิสูจน์ตัวตนด้วยคริปโต โปรโตคอลเปิด และเว็บเบราว์เซอร์ใหม่ – เป็นการผสมผสานที่มีพลังที่สามารถสร้างรูปแบบอินเทอร์เน็ตที่เราใช้อยู่ใหม่ได้ เป็นที่รู้จัก.

ตัวอย่างในโลกจริงของเว็บแบบกระจายศูนย์ที่ใช้งานจริง

แม้ว่าเว็บแบบกระจายศูนย์ยังคงกำลังเกิดขึ้น แต่การใช้งานในโลกจริงกำลังทำงานและแสดงทั้งศักยภาพและอุปสรรคของแบบแผนนี้

ตัวอย่างเด่นหนึ่งคือในทางการเงิน: การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEXs) ลองพิจารณา Uniswap ซึ่งเป็น DEX ที่ทำงานบนบล็อกเชน Ethereum

โดยไม่ต้องมีผู้ดำเนินการจากศูนย์กลาง Uniswap ช่วยให้ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลได้โดยตรงจากกระเป๋าสตางค์ของพวกเขาเอง โดยใช้กลไกของสระสภาพคล่องอัตโนมัติ มันเปิดตัวไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ภายในปี 2023 Uniswap ได้บริหารปริมาณการซื้อขายที่เทียบเคียงหรือแม้แต่เกินกว่าของบรรดาการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลศูนย์กลางขนาดใหญ่

การเติบโตของ Uniswap แสดงให้เห็นว่าแอปพลิเคชัน Web3 สามารถท้าทายผู้ควบคุมศูนย์กลางแบบดั้งเดิม (ในกรณีนี้คือการแลกเปลี่ยนเช่น Coinbase หรือ Binance) โดยเสนอทางเลือกเปิดที่ขับเคลื่อนโดยผู้ใช้ มันไม่สมบูรณ์แบบ – ผู้ใช้ยังคงเจอปัญหาเช่นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงในช่วงเวลาพีค – แต่มันพิสูจน์ว่าโมเดลแบบกระจายศูนย์สามารถแข่งขันในขนาดใหญ่ได้

แพลตฟอร์ม DeFi อื่นๆ เช่น Aave (สำหรับการให้ยืม) และ MakerDAO (สำหรับเงินเสถียรหรือ stablecoins) ก็ทำงานในลักษณะที่ไม่มีธนาคารหรือบริษัทกลางควบคุม แต่ก็ควบคุมสินทรัพย์ของผู้ใช้งานมูลค่าเป็นหมื่นล้านดอลลาร์ในเวลาที่สูงสุด มอบเงินกู้และผลิตรดอกเบี้ยผ่านสัญญาอัจฉริยะ

อีกวงหนึ่งที่เห็นการใช้งานเว็บแบบกระจายศูนย์จริงๆ คือการเก็บข้อมูลแบบดิจิทัลและการส่งข้อมูลเครือข่าย ตัวอย่างเช่นเครือข่าย IPFS ถูกนำมาใช้เพื่อรักษาชุดข้อมูลและแม้กระทั่งเว็บไซต์ทั้งหมดในลักษณะที่ไม่จำกัดการเข้าถึง ตัวอย่างการใช้งานสูงระดับหนึ่งคือการสร้างกระจก IPFS ของเว็บไซต์ที่ถูกลบหรือถูกบล็อกโดยนักเคลื่อนไหวและนักสะสมข้อมูล

โครงการ Open Bazaar แม้ว่าจะปิดตัวลงแล้ว แต่ก็เป็นการพยายามที่กล้าหาญในการสร้างตลาด e-commerce แบบกระจายศูนย์ (คล้ายกับ eBay แบบ peer-to-peer) ที่ผู้ซื้อและผู้ขายสามารถซื้อขายได้โดยตรงโดยไม่มีบริษัทเป็นตัวกลาง

ในส่วนของการท่องเว็บ เบราว์เซอร์ Brave ได้ก้าวขึ้นมาเป็นทางเข้าหลักเพื่อเข้าถึงเนื้อหาแบบกระจาย เมื่อมีผู้ใช้นับล้าน Brave ไม่เพียงแค่บล็อกโฆษณาและตัวติดตาม (เพื่อปรับปรุงความเป็นส่วนตัว) แต่ยังผสานฟีเจอร์ Web3 รวมทั้งมีกระเป๋าเงินดิจิทัลในตัว และที่สำคัญคือ มันกลายเป็นเบราว์เซอร์แรกที่รวมการสนับสนุน IPFS โดยตรง นั่นหมายความว่าผู้ใช้ Brave สามารถพิมพ์ลิงก์ IPFS หรือโดเมน .eth และดึงเนื้อหาจากเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ได้โดยอัตโนมัติ แทนที่จะต้องผ่านเซิร์ฟเวอร์ศูนย์กลางหรือเกตเวย์

"เรายินดีที่จะเป็นเบราว์เซอร์แรกที่มีการผสาน IPFS ในตัว...ให้ผู้ใช้ Brave มีเนื้อหาที่มีความยืดหยุ่นต่อความล้มเหลวและการควบคุมมากขึ้น" ทีมงาน Brave กล่าวที่การเปิดตัว

ด้วยการทำให้เนื้อหาที่กระจายเข้าถึงได้สำหรับใครก็ได้ที่มีการอัปเดตเบราว์เซอร์แบบง่ายๆ Brave ได้วางชิ้นส่วนของเว็บแบบกระจายศูนย์ไว้ในมือของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทุกวัน

สื่อสังคมและการสื่อสารก็เห็นทางเลือกแบบกระจายได้รับความนิยม โดยเฉพาะในขณะที่มีเรื่องราวจริงเกิดขึ้น

หลังจากการเปลี่ยนแปลงที่วุ่นวายที่ Twitter (ปัจจุบัน X) ในปี 2022 ผู้ใช้จำนวนมากหลั่งไหลไปยัง Mastodon – เครือข่ายสังคมโอเพ่นซอร์สแบบ federated Mastodon ไม่ได้ใช้บล็อกเชน แต่เป็นการกระจายในแง่ที่ว่าผู้ใดก็สามารถเปิดเซิร์ฟเวอร์ (หรือ "instance") และเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้นเชื่อมโยงกันเพื่อสร้างประสบการณ์คล้าย Twitter ไม่มีบริษัทหรือซีอีโอคนใดเนื้อหา:

กำหนดกฎสำหรับทั้งเครือข่าย; แต่ละชุมชนมีการควบคุมดูแลของตนเอง

ปลายปี 2022 ฐานผู้ใช้ของ Mastodon เติบโตขึ้นจากไม่กี่แสนคนไปกว่า 2 ล้านผู้ใช้งานที่ใช้งานจริง แสดงให้เห็นถึงความต้องการของผู้คนสำหรับแพลตฟอร์มที่ไม่ถูกควบคุมโดยบริษัทเดียว ในทำนองเดียวกัน, Jack Dorsey ผู้ร่วมก่อตั้ง Twitter ได้สนับสนุนโครงการที่เรียกว่า Bluesky และ AT Protocol ซึ่งมีเป้าหมายที่จะสร้างโปรโตคอลโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ที่ผู้ใช้สามารถเป็นเจ้าของข้อมูลประจำตัวของตนและสามารถย้ายกราฟโซเชียลของตนระหว่างแอปต่างๆ ได้

ยังมี Lens Protocol ซึ่งเป็นระบบนิเวศโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ใช้บล็อกเชน ซึ่งโปรไฟล์และความสัมพันธ์ของคุณถูกเก็บไว้บนบล็อกเชน (Polygon blockchain) ทำให้แอปโซเชียลต่างๆ สามารถเชื่อมต่อเข้ากับกราฟโซเชียลที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของเองได้ ขณะที่สิ่งเหล่านี้ยังอยู่ในขั้นตอนเริ่มต้น แต่ก็แสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวที่ชัดเจนไปสู่การกระจายศูนย์ของเว็บโซเชียล สำหรับการส่งข้อความ เครือข่าย Matrix (ใช้งานโดยแอปอย่างเช่น Element) กำลังให้บริการแชทที่เป็นการเข้ารหัสจากจุดถึงจุดแบบกระจายศูนย์ ซึ่งถูกนำมาใช้งานแม้กระทั่งโดยรัฐบาลฝรั่งเศสสำหรับการสื่อสารภายในองค์กรเป็นทางเลือกที่โฮสต์โดยตนเองแทน WhatsApp/Slack ตัวอย่างเหล่านี้ – Mastodon, Bluesky, Lens, Matrix – ล้วนเป็นการทดลองในการให้ผู้ใช้มีการควบคุมและการพกพาในชีวิตโซเชียลออนไลน์ของพวกเขามากกว่าแทนที่จะเป็นพื้นที่ปิดล้อมของ Facebook หรือ Twitter

การกระจายศูนย์ยังเกิดขึ้นในระดับโครงสร้างพื้นฐาน แม้ว่าจะในลักษณะที่ไม่เปิดเผยมากนัก

Filecoin, ที่ถูกกล่าวถึงมาก่อนหน้านี้, ได้ร่วมมือกับองค์กรในการเก็บข้อมูลชุดเปิด (เช่นข้อมูลสาธารณะขนาดใหญ่) ในลักษณะที่กระจายศูนย์ เพื่อรับประกันว่าข้อมูลจะยังคงที่หากโฮสต์ใดๆ ล่มไป

Arweave ได้รับความนิยมสำหรับการเก็บข้อมูลเมตาเดตาของ NFT และแม้กระทั่งเว็บเพจ “อย่างถาวร” – เมื่อหน้า Wikipedia เกี่ยวกับเหตุการณ์เซ็นเซอร์หรือบทความข่าวที่มีแนวโน้มจะถูกลบ นักเคลื่อนไหวได้เก็บภาพการจับภาพหน้าจอไว้ใน Arweave ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อเก็บข้อมูลเป็นเวลา 200+ ปีผ่านการจูงใจทางเศรษฐกิจ

ในด้านของชื่อโดเมน, บริการชื่อ Ethereum (Ethereum Name Service) มีชื่อ .eth ที่ลงทะเบียนมากกว่า 3 ล้านชื่อ ซึ่งรวมถึงจากแบรนด์ยอดนิยมและบุคคลสาธารณะด้วย – บ่งชี้ถึงอนาคตที่ชื่อผู้ใช้หรือเว็บไซต์ของคุณอาจเป็นโดเมนที่กระจายศูนย์ และพิจารณาถึง Bitcoin ด้วย: แม้จะไม่ได้ถูกมองว่าเป็น “เว็บที่กระจายศูนย์” แต่เป็นเครือข่ายดิจิทัลแบบกระจายศูนย์เดิมที่อยู่ในการผลิต, และในที่เช่นเอลซัลวาดอร์หรือในวิกฤตการณ์ทางการเงินอื่นๆ Bitcoin ได้ถูกใช้งานเป็นเส้นทางการเงินทางเลือกเมื่อระบบธนาคารล้มเหลว นี่เป็นการเตือนให้ระลึกว่าบเว็บที่กระจายศูนย์สามารถเสริมพลังให้ไม่เพียงแต่กับเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังให้กับคนทั่วไปในวิธีที่จริงจัง – ตั้งแต่การบำรุงรักษาการเข้าถึงเงินในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจ ไปจนถึงการที่ยังคงเชื่อมต่อเมื่อแพลตฟอร์มดั้งเดิมล้มเหลวหรือเซ็นเซอร์

ที่สำคัญ บริษัทใหญ่ๆ ไม่ได้มองข้ามเทรนด์เหล่านี้

หลายบริษัทกำลังปรับกลยุทธ์ด้วยการลงทุนใน Web3 หรือผสานเทคโนโลยีที่กระจายศูนย์ ตัวอย่างเช่น Coinbase (หนึ่งในแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งเป็นหน่วยงานที่เป็นศูนย์กลางโดยธรรมชาติ) ได้เปิดตัว Base ซึ่งเป็นเครือข่ายบล็อกเชน Layer-2 ของตัวเอง เพื่อช่วยขยายและส่งเสริมแอปแบบกระจายศูนย์ – และพวกเขาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าจะเป็นที่ควบคุมของชุมชนมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

ยักษ์ใหญ่ด้านการชำระเงินเช่น PayPal ได้รวมการสนับสนุนสำหรับคริปโตและแม้กระทั่งมาตรฐานตัวตน Web3 (เช่นการอนุญาตให้ผู้ใช้ลงชื่อเข้าใช้ด้วยกระเป๋าเงิน)

Cloudflare เองก็เช่นกัน ดำเนินการเกตเวย์เว็บที่กระจายศูนย์และได้ทดลองกับการโฮสต์บางโหนด Ethereum และ IPFS บนเครือข่าย เพียงเหมือนสุ้มเสียงยอมรับว่าอนาคตอาจรวมถึงการให้บริการเนื้อหาที่กระจายศูนย์แทนที่จะเป็นเพียงเว็บไซต์แบบดั้งเดิม การเคลื่อนไหวเหล่านี้ในโลกความเป็นจริงแสดงให้เห็นถึงการบรรจบกัน: ขณะที่สตาร์ทอัพและชุมชนโอเพนซอร์สกำลังขับเคลื่อนเว็บที่กระจายศูนย์จากด้านหนึ่ง ผู้ครอบครองตลาดบางคนก็กำลังกอดรับองค์ประกอบบางส่วนของมัน นำเสนอทางแก้ปัญหาไฮบริดแก่ผู้ใช้ในขณะนี้

เว็บที่กระจายศูนย์จะเป็นที่แพร่หลายหรือไม่? – ความท้าทายและแนวโน้ม

ด้วยแรงขับเคลื่อนและความตื่นเต้นมากมาย คำถามธรรมชาติก็คือ: เมื่อใด (หรือถ้า) เว็บที่กระจายศูนย์จะ “ครองโลก”? มันถูกกำหนดให้กลายเป็นมาตรฐานใหม่หรือมันจะยังคงเป็นชั้นของอินเทอร์เน็ตที่เน้นแต่อยู่ในวงกลมของผู้หลงไหล?

ความจริงคือ เว็บที่กระจายศูนย์เต็มรูปแบบจะมาถึงอย่างค่อยเป็นค่อยไปมากกว่าในรูปแบบการแย่งชิงที่ฉับพลัน และมันเผชิญกับอุปสรรคที่ร้ายแรงตลอดทาง

ในมุมมองที่มองในแง่ดี เรากำลังอยู่ในช่วงทางแยกของช่วงที่ Web3 จะแตกออกมา การระดมทุนจากทุนเสี่ยง, ความสามารถของนักพัฒนา, และความสนใจของผู้ใช้ในแพลตฟอร์มที่กระจายศูนย์ได้ขยายตัวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีกำลังเข้าสู่ขั้นที่เติบโตขึ้น – ตัวอย่างเช่น การอัปเกรด Ethereum ล่าสุดและการเพิ่มขึ้นของเครือข่าย Layer-2 ได้เพิ่มขีดความสามารถและลดค่าธรรมเนียมลงอย่างมาก ทำให้การทำธุรกรรมบล็อกเชนเร็วขึ้นและถูกกว่าก่อนหน้านี้มาก โครงการใหม่ที่มีแนวโน้มน่าสนใจจำนวนมากกำลังเปิดตัวในอุตสาหกรรมต่างๆ ตั้งแต่การสตรีมเพลงแบบกระจายศูนย์ไปจนถึงเกม Web3 และโลกเมตาเวิร์สที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของทรัพย์สินในเกม บางบริษัทยักษ์ใหญ่ Web2 ก็รวมฟีเจอร์ Web3 เข้าด้วยกันเช่นกัน (Twitter ทดลองใช้ภาพโปรไฟล์ NFT และการให้ทิปด้วยคริปโต; Instagram ทดลองใช้ของที่ระลึกดิจิทัล)

สิ่งเหล่านี้บอกเป็นนัยถึงอนาคตที่ผู้ใช้ทั่วไปอาจใช้ฟีเจอร์ของเว็บที่กระจายศูนย์โดยไม่ได้สังเกต – เช่น เกมโปรดของคุณอาจทำงานบางส่วนบนบล็อกเชน หรือกระเป๋าเงินดิจิทัลของคุณอาจแทนที่วิธีการเข้าสู่เว็บไซต์

อย่างไรก็ตาม แม้ผู้สนับสนุนยอมรับว่าการยอมรับในวงกว้างอาจใช้เวลา – วัดกันในระดับปีหรือทศวรรษ ไม่ใช่เดือน

ความท้าทายในประสบการณ์ผู้ใช้ยังคงเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุด สำหรับเว็บที่กระจายศูนย์จะครองกระแสหลักได้ มันต้องง่ายและเชื่อถือได้เท่ากับเว็บในปัจจุบัน นั่นหมายความว่าคุณย่าคุณทวดควรสามารถใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กหรือแอปชำระเงิน Web3 โดยไม่สับสนหรือกลัวว่าจะเสียข้อมูล เราไม่ได้อยู่ที่นั่นยัง รายงานอุตสาหกรรมหนึ่งบอกว่า “UX ของ Web3 ยังคงแย่กว่า Web2 ในปี 2025 เนื่องจากมีความซับซ้อนในการเริ่มต้นใช้งานและภาษาทางเทคนิคที่ยุ่งยาก” ที่อยู่กระเป๋าเงินคือลองสตริงของตัวอักษร; การโต้ตอบกับสมาร์ทคอนแทรกต์อาจมีการเตือนป๊อปอัพที่น่ากลัว; และแนวคิดเช่น “การลงนามธุรกรรม” หรือ “ค่าธรรมเนียมแก๊ส” อาจไม่คุ้นเคยสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่เทคโนโลยี จนกว่าขอบที่หยาบเหล่านี้จะถูกเตรียมอำพรางด้วยดีไซน์ที่ชาญฉลาด – อาจถึงจุดที่พื้นฐานของคริปโตหรือ P2P ถูกซ่อนอย่างสมบูรณ์ – ผู้คนมากมายจะยังคงยึดติดกับสิ่งที่คุ้นเคย

ข่าวดีคือนักพัฒนาเข้าใจดีเรื่องนี้, และความพยายามเช่นการกู้คืนกระเป๋าที่ง่ายมากขึ้น, ที่อยู่ที่มนุษย์สามารถอ่านได้, และการบูรณาการอย่างไร้รอยต่อกับเบราว์เซอร์และโทรศัพท์กำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนา

ระเบียบข้อบังคับและการเมืองก็มีความสำคัญเช่นกัน

หลายปีข้างหน้าจะมีการอภิปรายอย่างเข้มข้นและการต่อสู้เพื่ออำนาจในการกระจายศูนย์ จากมุมมองของรัฐบาล เว็บที่กระจายศูนย์เต็มรูปแบบน่าทึ่งและเป็นอันตราย ในแง่หนึ่ง การกระจายศูนย์สามารถเพิ่มความแข็งแกร่งของชาติ (ไม่มีบริษัทต่างประเทศเดียวคอยควบคุมโครงสร้างดิจิทัลของประเทศของคุณ) และขับเคลื่อนนวัตกรรมและการแข่งขัน แต่ในอีกแง่หนึ่ง มันทำให้การกำกับดูแลซับซ้อน – คุณจะบังคับใช้กฎหมายบนเครือข่ายที่ไม่มีสำนักงานใหญ่ได้อย่างไร หรือการเก็บภาษีในการทำธุรกรรมในระบบเช่น DeFi อย่างไร? ขณะนี้เราได้เห็นหน่วยงานกำกับดูแลที่รู้สึกได้ถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคริปโต: บางเขตยอมรับมัน, คนอื่นๆ ลงโทษมันอย่างหนัก

กฎระเบียบ MiCA ใหม่ของสหภาพยุโรปเป็นความพยายามในการสร้างกฎระเบียบทั่วถึงสำหรับคริปโตแอสเซท, และอาจมอบเส้นทางกฎหมายที่ชัดเจนสำหรับธุรกิจ Web3 ในยุโรป ในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม หน่วยงานหลายแห่ง (SEC, CFTC, Treasury, ผู้กำกับดูแลรัฐ) กำลังกำหนดแนวทางที่ขัดแย้งกันบ้าง, สร้างความไม่แน่นอนที่อาจขัดขวางโครงการกระจายศูนย์หรือผลักดันให้ไปต่างประเทศ จีน โดยเฉพาะ ได้สั่งห้ามการค้าและการขุดคริปโตแอ สเซทอย่างเด็ดขาด, ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อบางด้านของ Web3 ที่นั่น (ถึงแม้ว่าพวกเขากำลังสำรวจการสำรองทางดิจิทัลที่ควบคุมโดยรัฐ) บริษัทใหญ่จะต่อต้านหรือร่วมมือกับการกระจายศูนย์

ท้ายที่สุด หากเว็บที่กระจายศูนย์เติบโตได้อย่างเต็มที่, บริษัทอย่าง Google หรือ Meta อาจเห็นการครอบครองลดน้อยลง

ไม่ใช่เรื่องแปลกใจที่จะเห็นผู้ครองตลาดเตรียมความพร้อมในการลอบบี้ให้มีกฎระเบียบที่สนับสนุนเวอร์ชั่นที่มีการควบคุมบางหน่วยงานของเทคโนโลยีเหล่านี้, หรือลองควบคุมโครงการโอเพ่นซอร์สจากภายใน

ความท้าทายอีกอย่างคือการขยายการกำกับดูแลชุมชนและป้องกันขั้วอำนาจ

แม้ว่าเทคโนโลยีจะทำงานได้, เว็บที่กระจายศูนย์จะกระจายศูนย์อย่างแท้จริงในการปฏิบัติได้หรือไม่?

มีความเสี่ยงที่เมื่อเครือข่ายเติบโตขึ้น, การควบคุมอาจกลับไปศูนย์กลางอย่างไม่เจาะจง – ตัวอย่างเช่น หากมีเพียงไม่กี่ผู้เล่นใหญ่ที่สามารถมีค่าใช้จ่ายในการรันโหนดบล็อกเชนขนาดใหญ่หรือสะสมอำนาจในการลงคะแนนมากใน DAO, พวกเขาอาจเริ่มมีอิทธิพลมากเกินไป (เช่นเดียวกับที่แหล่งขุดทำได้ในสมัย Bitcoin แรกๆ หรือที่บริษัทยืนยันบางแห่งครอบครองบล็อกเชนใหม่ๆ) ชุมชนจะต้องคอยระวังเพื่อให้ไม่มีนักแสดงเดี่ยวหรือกลุ่มที่มีอำนาจสามารถเข้าครอบครองโครงสร้างพื้นฐานสำคัญได้อย่างเงียบๆ นี่เป็นความท้าทายด้านสังคมบางส่วน: มันต้องการการปรับให้ตรงกันในสินทรัพย์และอาจการยอมรับบางความไม่ประสิทธิภาพเพื่อรักษาการกระจายที่เพียงพอ ควรสังเกตว่าแม้แต่ Tim Berners-Lee, ผู้ที่สนับสนุนการกระจายศูนย์เว็บอย่างหนัก, ได้เลือกวิธีการ (กับ Solid project ของเขา) ที่ไม่ต้องพึ่งพาบล็อกเชนสาธารณะบางส่วนเพราะกังวลเรื่องเช่นนี้และการแย่งประโยชน์ของความกระหายจากการค วามนิยมของ Web3

ดังนั้น เว็บที่กระจายศูนย์จะครองโลกหรือไม่?

มันอาจจะเด่นขึ้นในชีวิตประจำวัน, แต่คงจะอยู่ในรูปแบบไฮบริดเป็นหลัก เราอาจเห็นอนาคตที่แอปทั่วไปหลายๆ แอปใช้แบคเอนด์ที่กระจายศูนย์สำหรับฟีเจอร์บางอย่าง (เช่นการเก็บข้อมูลผู้ใช้ที่เข้ารหัสจากฝั่งไคลเอ็นท์, หรือการลงหนี้สินบนบล็อกเชนเพื่อความโปร่งใส), แม้ว่าผู้ใช้ทั่วไปจะไม่รู้ตัวว่าอยู่ “บน Web3” อย่างเต็มตัว แล ะระบบเพียร์ทูเพียร์เต็มรูปแบบจะอยู่ควบคู่ไปกับบริการที่เป็นศูนย์กลาง, และผู้ใช้จะโน้มเอียงไปหาสิ่งที่มอบประสบการณ์และมูลค่าที่ดีที่สุด หากทางเลือกที่กระจายศูนย์แสดงผลว่ามีความน่าเชื่อถือมากขึ้น (ไม่มีการล่ม), ให้อำนาจมากขึ้น (ผู้ใช้รับค่า, ไม่ใช่แค่บริษัทเท่านั้น), และง่ายพอเพียงในการใช้, พวกมันอาจจะขับดันกลุ่มเก่าในหลากหลายโดเมนออกไป แต่คาดหวังว่าจะมีระยะเวลาของการอยู่ร่วมกัน: ตัวเลือก Twitter แบบกระจายศูนย์ที่ไม่ใช่ตัวกลางอาจไม่ฆ่า Twitter โดยตรง แต่สามารถผลักดันให้ Twitter เปลี่ยนแปลงหรือเติบโตคู่ขนานไปกับชุมชนผู้ใช้งานของตัวเอง

พลังที่ขัดขวางนั้นมีอำนาจ – ผลประโยชน์ทางธุรกิจที่มั่นคง รัฐบาลที่กังวลเกี่ยวกับการสูญเสียการควบคุม อุปสรรคทางเทคนิค และความเฉื่อยชาและความสงสัยตามเดิม

หลายคนชอบบริการเว็บที่สะดวกและจัดให้ตามความต้องการ และไม่ได้มองหาทางเลือกอย่างกระฉับกระเฉง การที่จะข้ามช่องว่างนี้จะต้องใช้แอปพลิเคชันที่โดดเด่นซึ่งนำเสนอสิ่งที่ดีกว่าที่มีอยู่เป็นอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่หลักการที่ดีกว่าในทางทฤษฎีเท่านั้น อาจจำเป็นต้องมีวิกฤตที่เผยให้เห็นถึงจุดอ่อนของระบบที่รวมศูนย์ (เช่นเดียวกับเหตุการณ์ Cloudflare หยุดทำงาน หรือการที่ข้อมูลถูกแฮก) เพื่อขยับความคิดเห็นของสาธารณชน ในที่สุด เว็บที่กระจายศูนย์เต็มรูปแบบนั้นเป็นทั้งการปฏิวัติทางสังคมและเทคนิค สัมผัสถึงคำถามว่าใครเป็นเจ้าของอินเทอร์เน็ตและเราอยากได้สังคมดิจิทัลของเราให้ทำงานอย่างไร คำถามเหล่านั้นจะไม่ถูกตัดสินใจในคืนเดียว

สิ่งที่แน่นอนคือ จีนี่ได้ออกจากขวดแล้ว

นวัตกรรมที่ขับเคลื่อนการกระจายศูนย์ไม่น่าจะหายไป พวกมันได้จับจินตนาการมากเกินไปและแก้ไขปัญหามากเกินไป

ผู้เล่นใหญ่ๆ อาจชะลอมันหรือปรับแต่งมัน แต่แม้กระทั่งบางคนก็ยอมรับส่วนต่างๆ ของมันได้ เราอาจย้อนกลับไปมองในอีกสิบปีข้างหน้าและประหลาดใจกับว่าแต่ละบุคคลมีการควบคุมชีวิตดิจิทัลของตนเองมากน้อยเพียงใด – การเป็นเจ้าของข้อมูล เงิน และชุมชนออนไลน์ของพวกเขา – โดยไม่ต้องไว้วางใจกลุ่มธุรกิจขนาดใหญ่

หรือเราอาจเห็นผลลัพธ์ที่เป็นกลางมากกว่านี้ ที่การกระจายศูนย์รองรับส่วนสำคัญของอินเทอร์เน็ต (เช่น ตัวตน การเงิน และการเก็บเนื้อหา) ทำให้ระบบทั้งระบบมีความเข้มแข็งและยุติธรรมมากขึ้น ถึงแม้ว่าบางแอปพลิเคชันยังคงรวมศูนย์เพื่อความสะดวกหรือการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ แต่ว่าสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือเว็บที่กระจายศูนย์มากกว่าวันนี้ แต่ไม่ถึงกับเป็นอนาธิปไตยอย่างเต็มที่: ทางสายกลางที่ระบบกระจายศูนย์และรวมศูนย์ทำงานร่วมกัน และผู้ใช้สามารถเลือกระดับของการควบคุมหรือความไว้วางใจที่พวกเขาต้องการ

ความคิดสุดท้าย

การผลักดันให้สร้างเว็บกระจายศูนย์ นั้นหัวใจการพิเศษการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ในอำนาจของอินเทอร์เน็ต

เหตุการณ์ของปีที่ผ่านมา – จากการหยุดทำงานของโครงสร้างพื้นฐานทำให้เว็บไซต์หลักๆ ไม่สามารถเข้าถึงได้ ไปจนถึงการโต้เถียงเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูล และการเซ็นเซอร์บนแพลตฟอร์มใหญ่ – ได้เปิดเผยจุดอ่อนของโลกออนไลน์ที่รวมศูนย์มากเกินไป วิสัยทัศน์ของ Web3 เสนอทางเลือก: อินเทอร์เน็ตที่ยังคงสามารถใช้งานได้ตลอด, ปฏิบัติต่อผู้ใช้ไม่ใช่เป็นสินค้าแต่เป็นผู้มีส่วนร่วม และยึดคำมั่นสัญญาเดิมของเว็บที่จะเป็นพื้นที่เปิดและประชาธิปไตยสำหรับข้อมูล และการสื่อสาร เป็นวิสัยทัศน์ที่มีความทะเยอทะยาน ซึ่งเฉียดคาบเกี่ยวกับความเป็นสังคมนิยม แต่จะอยู่บนพื้นฐานของเทคโนโลยีที่มาใช้งานจริงแล้วในขณะนี้