Kuantum bilişimin ilerlemesi, kriptografları dijital güvenliğin matematiksel temellerini yeniden düşünmeye zorlarken, kripto para endüstrisi benzersiz ve acil bir soruyla karşı karşıya: Milyarlarca dolarlık, eliptik eğri kriptografisiyle kilitlenmiş varlığı, onları güvence altına alan ağları bozmadan kuantuma dayanıklı imza şemalarına nasıl taşırsınız?
Kripto İçin Kuantum Tehdidi: Gerçek ama Yakın Değil
Bitcoin (BTC) ve Ethereum (ETH), fon sahipliğini kanıtlamak için, secp256k1 eliptik eğrisi üzerine kurulu ECDSA adlı bir imza algoritmasına dayanır. Her işlemin güvenliği tek bir matematiksel varsayıma bağlıdır: İlgili açık anahtardan özel anahtarın türetilmesinin klasik bilgisayarlar için hesaplama açısından uygulanamaz olması.
Shor’un algoritması, matematikçi Peter Shor tarafından 1994’te ilk kez yayınlanan çalışma ile bu varsayımı paramparça eder.
Yeterince güçlü bir kuantum bilgisayarda çalıştırıldığında, Eliptik Eğri Ayrık Logaritma Problemi’ni polinomsal zamana indirger — yani, zincir üzerinde ifşa olmuş tüm cüzdanların özel anahtarlarını yeterince hızlı çıkararak boşaltabilir.
Bu saldırıyı gerçekleştirecek donanım henüz mevcut değil. Mevcut tahminler, secp256k1’i kırmak için yaklaşık 2.330 ila 2.500 mantıksal kübit gerektiğini, bunun da bir günlük saldırı için yaklaşık 13 milyon fiziksel kübite denk geldiğini öne sürüyor. Bugünün en gelişmiş kuantum işlemcileri ise 100’ün biraz üzerinde kübitle çalışıyor.
Diğer yaygın atıf yapılan kuantum tehdidi Grover algoritması ise, imzalardan ziyade hash fonksiyonlarını hedefler. Yalnızca karesel bir hızlanma sunar; SHA-256’nın güvenliğini 256 bitten 128 bite düşürür — ki bu hâlâ 2 üzeri 128 işlem gerektirir ve pratikte kırılmaz kabul edilir.
Bitcoin’in iş ispatı mekanizması kuantum bilişim karşısında risk altında değildir. Risk altında olan, imza şemasıdır.
Zaman çizelgesi tartışması, iyimserler ve kötümserler arasında keskin biçimde ayrılmış durumda.
Jensen Huang, Nvidia CEO’su, faydalı kuantum bilgisayarların “muhtemelen yirmi yıl uzakta” olduğunu söylüyor.
Adam Back, Blockstream CEO’su ve bir siferpunk olarak, yakın vadeli uyarıları reddediyor ve 2028 zaman çizelgelerinin gerçekçi olmadığını savunuyor.
Öte yandan, Quantum Algorithms Institute CTO’su Shohini Ghose, topluluğun yeterince alarma geçmediği konusunda uyarıda bulunarak, kuantum bilişimin önerildiği anın, mevcut tüm açık anahtar kriptografisinin kavramsal olarak savunmasız hâle geldiği an olduğuna dikkat çekiyor.
Global Risk Institute’ün, 32 uzmanın katıldığı 2024 anketi, kriptografik açıdan anlamlı bir kuantum bilgisayarın on yıl içinde ortaya çıkma olasılığını, 2023’teki yüzde 17–31 aralığından, yüzde 19–34 aralığına yükseltti. Çoğu uzman, en olası pencere olarak 2030’ların başı ila ortasına yakınsıyor.
Ayrıca Oku: Bitcoin Sahipleri 30 Günde Sessizce 23 Milyar $’lık BTC Biriktirdi
Kuantum Sonrası Kriptografi Gerçekte Ne Anlama Geliyor?
Kuantum sonrası kriptografi, ya da PQC, hem klasik hem de kuantum bilgisayarların saldırılarına dayanacak şekilde tasarlanmış kriptografik algoritmalar ailesini ifade eder.
Anahtar dağıtımı için bizzat kuantum mekaniğine dayanan kuantum kriptografisinin aksine, PQC tamamen geleneksel donanım üzerinde çalışır. Bu ayrım, blok zinciri için son derece önemlidir; çünkü mevcut düğümler ve cüzdanlar, özel bir kuantum ekipmanına ihtiyaç duymadan bu şemaları benimseyebilir.
On yıllar süren akademik araştırmalar sonucunda beş büyük PQC algoritma ailesi ortaya çıkmıştır.
Her biri, kuantum bilgisayarların verimli biçimde çözemeyeceği problemler inşa etmek için temelde farklı matematiksel yaklaşımlar kullanır ve her biri imza boyutu, hesaplama hızı ve güvenlik varsayımları bakımından kendi ödünleşim setine sahiptir.
Ayrıca Oku: İran Açıklamasından Önceki Milyar Dolarlık İşlemler SEC Soruşturması Çağrılarını Tetikledi
Izgara (Lattice) Tabanlı Kriptografi: Öncü Aday
Izgara tabanlı şemalar, kuantum sonrası manzaraya hakim durumdadır. En öne çıkan iki algoritma — anahtar kapsülleme için CRYSTALS-Kyber (artık ML-KEM olarak standardize edildi) ve dijital imzalar için CRYSTALS-Dilithium (artık ML-DSA) — güvenliğini Modül Hatalarla Öğrenme (Module Learning With Errors) probleminden alır. Basitleştirilmiş hâliyle bu, yapılandırılmış bir matematiksel ızgara üzerinde tanımlı gürültülü lineer denklem sisteminden gizli bir vektörü geri kazanmayı içerir.
Alttaki işlemler, polinom aritmetiğine ve hash hesaplamalarına indirgenir; bu da ızgara tabanlı şemaları hızlı ve donanım platformlarının büyük kısmında uygulanabilir kılar.
ML-DSA, en düşük güvenlik seviyesinde yaklaşık 2.420 baytlık imzalar ve 1.312 baytlık açık anahtarlar üretir; bu da bugün ECDSA’nın ürettiği 64 baytlık kompakt imzalardan yaklaşık 38 kat daha büyüktür.
Bu boyut artışı, çoğu internet uygulaması için yönetilebilir. Ancak her baytın işlem verimini ve ücretleri doğrudan etkilediği blok zincirlerinde, ciddi bir mühendislik kısıtı oluşturur.
Ayrıca Oku: Hyperliquid Tüm Perp DEX Hacminin %44’üne Ulaştı
Hash Tabanlı İmzalar: Tutucu ama Maliyetli
Hash tabanlı kriptografi, PQC aileleri arasında en tutucu güvenlik garantilerini sunar. Artık SLH-DSA olarak standardize edilen SPHINCS+, yalnızca hash fonksiyonlarının özelliklerine dayanır; gelecekteki olası matematiksel atılımlarla çökebilecek hiçbir cebirsel varsayım içermez.
Şema, kriptografların “hiperağaç” (hypertree) dediği şeyi inşa eder — Merkle ağaçlarıyla birbirine bağlanan, tek kullanımlık Winternitz imzalarından oluşan katmanlı bir yapı — ve tek bir anahtar çiftiyle sınırsız sayıda durum bilgisiz imzalama imkânı sunar.
Ödünleşim son derece ağırdır.
SLH-DSA tarafından üretilen imzalar, seçilen parametre setine bağlı olarak yaklaşık 7.856 bayttan 49.856 bayta kadar değişir ve imzalama süreci, ızgara tabanlı alternatiflerden yaklaşık 100 kat daha yavaştır.
Durumlu varyant XMSS, 2.500 ila 5.000 bayt aralığında daha kompakt imzalar üretir; ancak hangi tek kullanımlık anahtarların zaten kullanıldığının dikkatle izlenmesini gerektirir. Bir anahtarın yeniden kullanılması, tüm güvenlik garantilerini yok eder.
Blok zinciri için hash tabanlı şemalar bir paradoks sunar. Güvenlik varsayımları tüm PQC aileleri içinde en güçlü olanlardır; ancak imza boyutları, onları yüksek verimli zincirler için pratik olmaktan çıkarabilir.
Ayrıca Oku: Circle, AB’nin Stablecoin’lerle Takasların Uzlaşmasına İzin Vermesini İstiyor
Kod Tabanlı ve Diğer Yaklaşımlar: Güçlü Yanlar ve Çöküşler
Kod tabanlı kriptografi, Classic McEliece örneğinde olduğu gibi, rastgele lineer kodların çözülmesinin zorluğu üzerine kurulur; bu problem 1978’de önerilmiş ve kırk yıllık yoğun kriptoanalize direnmiştir.
Açık anahtarları devasa boyuttadır ve 261 KB ile 1,3 MB arasında değişir; buna karşılık şifreli metinleri çok küçüktür ve 128 ila 240 bayt aralığındadır. Daha yeni bir kod tabanlı şema olan HQC, NIST tarafından Mart 2025’te yedek bir anahtar kapsülleme mekanizması olarak seçilmiştir.
Çok değişkenli polinom kriptografisi, sonlu cisimler (finite fields) üzerinde çok değişkenli ikinci dereceden denklemler sistemlerini çözmenin NP-zorluğuna dayanır.
Bu ailenin önde gelen adayı Rainbow, araştırmacı Ward Beullens tarafından Şubat 2022’de, sıradan bir dizüstü bilgisayarda 53 saatte gizli anahtarların kurtarıldığı bir saldırıyla felaket biçimde kırıldı.
Temel UOV şeması varlığını sürdürürken, MAYO adlı kompakt bir türevi, Ekim 2024’te NIST’in ikinci tur ek imza yarışmasına ilerledi.
İzojeni tabanlı kriptografi daha da dramatik bir çöküş yaşadı. Yaklaşık 330 baytla tüm PQC adayları içinde en küçük anahtar boyutlarını sunan SIKE, KU Leuven’den Wouter Castryck ve Thomas Decru’nun, matematikçi Ernst Kani’nin 1997 tarihli bir teoreminden yararlanan klasik bir anahtar kurtarma saldırısını yayımlamasıyla Ağustos 2022’de yok edildi.
SIKEp434, tek bir CPU çekirdeğinde bir saat içinde çöktü. Araştırmalar SQISign ve CSIDH gibi yeni şemalarla devam ediyor; ancak NIST’in ana standardizasyon yarışmasında hiçbir izojeni tabanlı algoritma kalmadı.
Ayrıca Oku: 30 Milyon Dolarlık Bir İlaç Şirketi Tek Bir Kripto Tokenden 147 Milyon $ Aldı
NIST’in Sekiz Yıllık Standardizasyon Maratonu
NIST, Kuantum Sonrası Kriptografi Standardizasyon Süreci’ni Aralık 2016’da başlattı ve Kasım 2017’ye kadar 69 aday başvuru kabul etti. Bunu, Rainbow ve SIKE’taki ölümcül kusurları ortaya çıkaran üç tur kamu kriptoanalizi izledi.
Süreç, 13 Ağustos 2024’te, ilk üç nihai standardın yayımlanmasıyla doruğa ulaştı.
Kyber’e dayanan FIPS 203, ML-KEM adı altında anahtar kapsüllemeyi ele alır. Dilithium’a dayanan FIPS 204, ML-DSA adıyla dijital imzaları kapsar. SPHINCS+’a dayanan FIPS 205 ise SLH-DSA adlı alternatif, hash tabanlı bir imza standardı sunar.
FALCON algoritmasına dayanan dördüncü standart FIPS 206, Ağustos 2025’te taslak onaya girdi ve 2026 sonu ya da 2027 başında nihai hâle gelmesi bekleniyor.
FALCON, yaklaşık 666 baytlık imzalar üretir — bu da, Dilithium’un gerektirdiği 38 kat yerine, ECDSA’dan yaklaşık on kat daha büyük boyut anlamına gelir. — böylece onu en kompakt kuantum‑sonrası imza şeması ve blockchain uygulamaları için en güçlü aday hâline getiriyor.
NIST proje lideri Dustin Moody, kuruluşların mümkün olan en kısa sürede geçiş yapmaya başlaması için çağrıda bulundu.
NSA’in CNSA 2.0 çerçevesi, 2030 yılına kadar yazılım imzalama için ve 2033 yılına kadar web altyapısı için yalnızca kuantum‑sonrası algoritmaların kullanılmasını zorunlu kılıyor. NIST, eliptik eğri kriptografisini 2035’e kadar tamamen kullanımdan kaldırmayı planlıyor. ABD hükümeti, bu geçişin toplam maliyetini yaklaşık 7,1 milyar dolar olarak öngörüyor.
Ayrıca Oku: Polymarket Bans Insider Trading
Bitcoin'in BIP-360'ı: Yönetişim Engelleri Olan Kuantum Kalkanı
Bitcoin’in en önemli kuantum‑dirençli önerisi, MARA’dan Hunter Beast, Ethan Heilman ve Isabel Foxen Duke tarafından ortaklaşa yazılan BIP-360’tır.
Haz. 2024’te tanıtılan ve 2025’in başlarında resmi BIP deposuna dâhil edilen bu teklif, SegWit sürüm 2 çıktılarıyla ve bc1z adresleriyle çalışan Pay-to-Merkle-Root (P2MR) adlı yeni bir çıktı türü oluşturuyor. P2MR, Taproot’taki kuantum‑zafiyetli key-path harcamasını kaldırarak, ML-DSA veya SLH-DSA gibi belirli PQC imza şemalarını ekleyecek gelecekteki yumuşak çatallara (soft fork) yönelik modüler bir temel oluşturuyor.
20 Mar. 2026’da BTQ Technologies, tam P2MR mutabakat kurallarını, beş adet Dilithium kuantum‑sonrası imza opcode’unu ve uçtan uca cüzdan araçlarını içeren Bitcoin Quantum Testnet v0.3.0 üzerinde ilk çalışan BIP-360 uygulamasını yayına aldı.
Testnet, 50’den fazla madenciyi çekti ve 100.000’den fazla blok işledi.
Chaincode Labs, Mayıs 2025 tarihli bir analizinde, Bitcoin PQC girişimlerinin hâlen erken ve keşif aşamasında olduğunu belirtti.
İmza boyutu sorunu son derece ciddi. Tipik bir Bitcoin işlemi, ECDSA ile yaklaşık 225 bayt kullanıyor. Yaklaşık 72 baytlık imzayı, Dilithium2’nin 2.420 baytlık imzası ve 1.312 baytlık açık anahtarıyla değiştirmek, girdi başına yaklaşık 3.700 bayt ekliyor — bu da mevcut tüm işlem boyutunun yaklaşık 16 katı.
Araştırmacılar, izinli testnet’lerde yüzde 52–57, izin gerektirmeyen ağlarda ise muhtemelen yüzde 60–70 arası verim düşüşü ve ücretlerin iki ila üç kat artacağını öngörüyor. FALCON‑512’nin daha kompakt imzaları, etkiyi işlem başına yaklaşık yedi kat seviyesine indirerek onu blockchain dağıtımı için en güçlü aday yapıyor.
Bitcoin’in muhafazakâr yönetişim kültürü sorunu daha da büyütüyor. SegWit’in yaygın benimsenmesi yaklaşık 8,5 yıl, Taproot’un ise 7,5 yıl sürdü.
Eski adres formatlarındaki coin’lerin belirli bir tarihten sonra harcanamaz hâle gelmesini öngören tartışmalı QRAMP önerisi, ileride karşılaşılacak yönetişim mayın tarlasını gözler önüne seriyor.
Bu arada yaklaşık 6,5 milyon BTC, tahmini 1,1 milyon BTC’lik Satoshi’ye ait açık P2PK adresleri dâhil olmak üzere, kuantum‑zafiyetli adreslerde bekliyor.
Ayrıca Oku: Larry Fink Says Tokenization Is Where The Internet Was In 1996
Ethereum’un Hesap Soyutlaması Daha Temiz Bir Yol Sunuyor
Ethereum, 2026 başlarında kararlı bir adım attı.
23 Oca’da Ethereum Vakfı, kuantum‑sonrası güvenliği resmen en üst düzey stratejik öncelik seviyesine yükselterek, kriptografi mühendisi Thomas Coratger liderliğinde özel bir PQ ekibi kurdu.
Kıdemli araştırmacı Justin Drake, yıllar süren sessiz Ar‑Ge çalışmalarının ardından yönetimin PQ güvenliğini Vakfın en üst stratejik önceliği ilan ettiğini, takvimlerin hızlandığını ve “tam PQ” moduna geçme zamanının geldiğini duyurdu. Vakıf, PQC araştırmaları için Poseidon Ödülü ve Proximity Ödülü arasında paylaştırılan 2 milyon dolarlık fonla bu çabayı destekledi.
Vitalik Buterin, 26 Şub. 2026’da Ethereum yığını boyunca dört zafiyet alanını hedefleyen kapsamlı bir kuantum direnci yol haritası açıkladı: mutabakat katmanındaki BLS imzalarının STARK toplulaştırmasıyla hash‑tabanlı imzalarla değiştirilmesi, KZG taahhütlerinin kuantum‑dirençli STARK’larla değiştirilmesi, dışa ait hesaplardaki ECDSA imzalarının yerel hesap soyutlamasıyla ele alınması ve uygulama katmanındaki sıfır bilgi ispatlarının Groth16’dan STARK’lara taşınması.
Bu yapının kritik etkinleştiricisi, Buterin ve diğerleri tarafından ortaklaşa yazılan ve “Frame Transactions” olarak bilinen EIP‑8141’dir. Bu teklif, Ethereum hesaplarını sabit ECDSA imzalarından ayırarak her hesabın kendi doğrulama mantığını tanımlamasına izin verir — bu mantık kuantum‑dirençli imzalar, çoklu imza ya da anahtar döndürme olabilir.
Bitcoin’in olası bir hard fork gereksiniminin aksine, EIP‑8141 bunu yerel hesap soyutlaması aracılığıyla başarır ve eliptik eğri kriptografisinden kuantum‑sonrası güvenli sistemlere, tüm ağın aynı anda göç etmesini zorunlu kılmadan bir çıkış rampası sunar. Teklifin, 2026 sonlarında planlanan Hegotá hard fork’unda etkinleştirilmesi hedefleniyor.
Ayrıca Oku: Strategy Opens $44B In New ATM Capacity
Kuantuma Hazır Blockchain’ler Arasında Algorand ve QRL Öne Çıkıyor
Algorand (ALGO), 3 Kas. 2025’te ana ağ üzerinde NIST tarafından seçilen FALCON‑1024 imzalarını kullanarak canlı bir halka açık blockchain’deki ilk kuantum‑sonrası işlemi gerçekleştirdi.
Turing Ödülü sahibi Silvio Micali tarafından kurulan Algorand ekibinde, FALCON’un temelini oluşturan GPV çerçevesinin ortak yazarı Chris Peikert ve NIST’in FALCON teklifine doğrudan katkı sunan Zhenfei Zhang yer alıyor. Zincirin State Proof’ları 2022’den beri FALCON imzaları kullanıyor ve bu sayede tüm blockchain geçmişi, zincirler arası doğrulama için kuantum‑güvenli hâle geliyor.
Algorand, 2,8 saniyelik blok süreleriyle saniyede 10.000 işlemin kuantum‑sonrası imzalarla birlikte var olabileceğini gösteriyor.
QRL (Quantum Resistant Ledger), Haz. 2018’de başlatıldı ve genesis bloğundan itibaren XMSS hash‑tabanlı imzalar kullanarak kuantum‑dirençli oldu.
Yedi yıllık ve güvenlik olayı yaşanmayan operasyonun ardından QRL 2.0 (Project Zond), durumsuz SPHINCS+’a geçiyor ve EVM uyumluluğu ekliyor.
Solana (SOL), Oca. 2025’te isteğe bağlı bir Winternitz Kasası tanıttı ve Solana Vakfı, Aralık 2025’te Project Eleven ile iş birliği yaparak Ed25519’un Dilithium ile değiştirildiği bir halka açık testnet açtı. IOTA ise 2021’de Winternitz imzalardan performans gerekçeleriyle Ed25519’a geçerek kuantum direncinden belirgin biçimde uzaklaştı — bu da kuantuma hazırlık ile mevcut verim gereksinimleri arasındaki pratik gerilimi gösteriyor.
Ayrıca Oku: Core Scientific Raises $1B From JPMorgan, Morgan Stanley For AI Pivot
“Şimdi Topla, Sonra Şifre Çöz” Gerçek — Ama Blockchain İçin İncelikli
“Şimdi topla, sonra şifre çöz” stratejisi — saldırganların bugün şifrelenmiş verileri toplayıp, kuantum bilgisayarlar yeterince güçlü hâle geldiğinde bunların şifresini çözmeyi hedeflediği yaklaşım — hükümetler ve istihbarat kurumlarında aciliyet yaratan, kabul görmüş bir tehdit. NSA Siber Güvenlik Direktörü Rob Joyce, kuantum‑güvenli şifrelemeye geçişin uzun ve yoğun bir topluluk çabası olacağı konusunda uyardı.
Dünya Ekonomik Forumu Kuantum Güvenliği Girişimi’nden Chris Ware, bu tür saldırıları ölçekli biçimde yürütebilecek bir ulus-devlet olarak Çin’i işaret etti.
Blockchain söz konusu olduğunda ise, “şimdi topla” çerçevesi dikkatli bir incelik gerektiriyor. a16z crypto’dan Justin Thaler, Ar. 2025 tarihli bir analizde savunduğu üzere, halka açık blockchain’ler için kuantum tehdidi, şifre çözmeden ziyade imza sahteciliğidir.
Bitcoin’in defteri zaten herkese açık. Toplanacak şifreli veri yok.
Asıl tehlike, doğrudan anahtar türetimidir: kriptografik açıdan anlamlı bir kuantum bilgisayar ortaya çıktığında, halka açık anahtarının zincir üzerinde ortaya çıktığı herhangi bir adres, bu maruziyetin ne zaman gerçekleştiğinden bağımsız olarak derhâl savunmasız hâle gelir.
Blockchain’in kalıcı ve değiştirilemez kaydı, bu maruziyeti geri alınamaz kılıyor. İşlem ayrıntılarını şifreleyen Monero (XMR) ve Zcash (ZEC) gibi mahremiyet odaklı coin’ler ise daha geleneksel “şimdi topla, sonra çöz” riskini gerçekten taşıyor.
Ayrıca Oku: Fed Hawkish Tone Triggers $405M Crypto Outflows
Mevcut Kuantum Donanımı Kriptoyu Kırmaktan Hâlâ Çok Uzak
Google’ın Ar. 2024’te duyurduğu 105 kübitli Willow çipi, sisteme daha fazla kübit eklendikçe hataları üstel olarak azaltan, eşik altı kuantum hata düzeltmenin ilk gösterimini sağladı. Klasik süper bilgisayarların tahminen 10 üzeri 25 yıl sürecek belirli bir kıyaslama hesabını beş dakikadan kısa sürede tamamladı.
Bununla birlikte, Sussex Üniversitesi’nden Winfried Hensinger’ın belirttiği gibi, bu çip, kriptografik sistemleri tehdit etmek için gereken türden faydalı hesaplamaları yapabilmekten hâlâ çok küçük.
IBM’in yol haritasıtargets 2029 yılına kadar Starling işlemcisiyle 200 mantıksal kübite ulaşmayı hedefliyor. Microsoft’un Şubat 2025’te tanıttığı topolojik Majorana 1 çipi, yeni bir kübit mimarisiyle radikal derecede daha verimli hata düzeltme vaad ediyor.
Ancak en iyimser projeksiyonlar bile, bu dönüm noktalarını, ECDSA’yı ölçekli şekilde Shor algoritmasıyla kırmak için gereken milyonlarca fiziksel kübit sayısının çok altında bırakıyor.
Google’dan Craig Gidney’nin Mayıs 2025 tarihli bir makalesi, RSA-2048’in çarpanlara ayrılması için gereken kaynak tahminlerini 20 milyon gürültülü küb itten 1 milyonun altına compressed — zaman çizelgesi tahminlerini önemli ölçüde keskinleştiren yirmi katlık bir azalma. Öngörü platformu Metaculus, Shor algoritmasının RSA’yı pratik ölçekte ne zaman çarpanlara ayırabileceğine dair tahminini 2052’den 2034’e çekti.
“Q-Günü” kavramı — bir kuantum bilgisayarın mevcut açık anahtarlı kriptografiyi başarıyla kırdığı an — hâlâ hareketli bir hedef. Matematikçi Michele Mosca’nın teoremi, aciliyeti basitçe captures eder: Eğer geçiş için gereken süre ile verilerinizin raf ömrü toplamı, Q-Günü’ne kalan süreden fazlaysa, zaten çok geç kalmışsınızdır.
Also Read: What Will It Take For Solana To Reclaim $90?
Son Düşünceler
Post-kuantum algoritmalar çalışıyor. NIST’in standartları yayımlandı, FALCON blok zinciri dağıtımı için pratik imza boyutları sunuyor ve Algorand, canlı bir ağ üzerinde ölçekli PQC işlemlerini kanıtladı. Zor olan problem kriptografik değil, sosyal ve yapısal: Bitcoin’in merkeziyetsiz yönetişimi, hızlı protokol değişikliklerini son derece zor kılıyor; ECDSA’dan 10 ila 38 kat daha büyük imzalar, işlem hacmini sıkıştıracak ve ücretleri artıracak; yaklaşık 6,5 milyon BTC’nin kuantuma karşı savunmasız adreslerde bulunması ise eşi görülmemiş bir koordinasyon zorluğu yaratıyor.
Harekete geçmek için ayrılan zaman penceresini belirleyen şey, kriptografik açıdan ilgili kuantum bilgisayarların ne zaman geleceği değil, geçişin kendisinin ne kadar süreceğidir.
Bitcoin yükseltmelerinin tarihsel olarak yedi ila sekiz yıl gerektirmesi ve devlet zorunluluklarının 2030–2035 hedeflemesi, kripto para sektörünün kuantuma hazırlık zaman çizelgesini şimdiden rahatsız edici derecede daraltmış durumda. Şimdiden geçişe başlayan projeler, Q-Günü geldiğinde güvende olacak. Bekleyenler ise olmayacak.
Read Next: Resolv USR Crashes 72% After $25M Exploit