Aave Labs (AAVE), bir yönetişim teklifini yazarıyla iletişim kurmadan tek taraflı olarak oylamaya taşıyarak pazartesi günü yoğun tepki çekti.
Bu teklif, DeFi protokolünün marka varlıklarını kimin kontrol ettiği konusundaki gerilimi tırmandırdı.
Ernesto Boado, BGD Labs kurucu ortağı ve eski Aave CTO’su, Snapshot gönderisini kamuya açık şekilde reddetti.
“Bu, özünde, benim teklifim değil,” dedi Boado X’te.
“Aave Labs, teklifimi aceleyle, üzerimde ismimle, beni hiç bilgilendirmeden tek taraflı olarak oylamaya sundu.”
AAVE token, tartışmanın ardından 24 saat içinde %11 düştü.
Ne Oldu
Boado’nun 16 Aralık tarihli teklifi, Aave’in alan adları, sosyal medya hesapları ve isim haklarının mevcut sorumlulardan DAO kontrolündeki bir varlığa devredilmesini amaçlıyor.
Teknik şartname, şu anda bu varlıkları kontrol eden tarafların, onları “güçlü ele geçirme karşıtı korumalara” sahip bir araca devretmesini talep ediyor.
Aave Labs, beş günlük tartışmanın ardından olduğunu belirterek, teklifi 22 Aralık’ta Snapshot oylamasına taşıdı.
Boado, bu hamlenin, üretken geçen forum tartışmaları sırasında “toplulukla tüm güven kodlarını bozduğunu” vurguladı.
Aave Chan Initiative’ten Marc Zeller, zamanlamayı eleştirerek, tatil döneminin büyük sahipler arasındaki koordinasyonu azalttığına dikkat çekti.
Hamleyi, “tartışmayı sonuçlandırmadan, net bir fikir birliği olmadan ve Boado’nun rızası olmadan” bir tırmandırma olarak nitelendirdi.
Aave kurucusu Stani Kulechov, aceleye getirilen oylamayı usule uygun olarak savundu.
“Tartışma, çeşitli görüşler ve değerlendirmelerle zaten 5 gündür devam ediyor,” diyen Kulechov, Snapshot’ın yönetişim çerçeveleriyle uyumlu olduğunu savundu.
Read also: BitMine Buys $300 Million In Ether, Crosses 4M ETH Treasury Milestone
Neden Önemli
Anlaşmazlık, kurucu ekiplerin, sözde merkeziyetsiz protokollerle birlikte özel şirketler sürdürdüğünde ortaya çıkan temel gerilimleri açığa çıkarıyor.
Boado’nun teklifi, marka varlıklarının, DAO’nun fiili kontrol sahibi olmadığı ürünlerde “özel ticarileştirmeyi” mümkün kıldığı endişeleri sonrasında ortaya çıktı.
Son dönemdeki gerilim noktaları arasında, Aave Labs’in Paraswap yerine CowSwap entegrasyonu getirmesi ve DAO hazinesinden yönlendirildiği tahmin edilen yılda 10 milyon dolarlık ücretleri başka yöne çevirmesi yer alıyor.
Tartışma, Aave Labs için MiCA onayı ve SEC’in dört yıllık soruşturmasını sonlandırması gibi düzenleyici kazanımlara rağmen patlak verdi.
Eleştirmenler, DAO tarafından yönetilen “protokol” bileşenleriyle, Labs’in sahiplendiği “ürün” katmanları arasındaki ayrımın, değer çekip çıkarılmasını mümkün kıldığını savunuyor.
Sonuç, genellikle zincir dışı kalan, yönetişimin daha yavaş işlediği ve hakların daha muğlak olduğu marka ve arayüzler üzerinde DAO’ların kontrol sağlayıp sağlayamayacağını test edecek.
Read next: Strategy Increases USD Reserve To $2.19B With $748M Stock Sale