Anthropic, salı günü Brüksel’de düzenlenen oturumda şirket üst düzey bir kamu politikası yöneticisi yerine genç bir teknik çalışanı gönderince, Avrupa Parlamentosu üyelerinden sert tepki aldı. Şirket, AB’nin siber yetenekli yapay zeka sistemleriyle ilgili sorularını, siber kabiliyetli yapay zeka modelleri hakkında yanıtlaması için bu isme yönlendirdi.
Öne çıkanlar
- Anthropic, kamu politikası sorumlusu Sarah Heck yerine, nisanda işe alınan teknik isim Donny Greenberg’i uzaktan ifade vermek üzere görevlendirdi.
- Milletvekilleri, bu tercihin Mythos ve Fable modellerine dair siyasi ve düzenleyici sorulardan kaçma girişimi olduğunu savundu.
- Bu oturum, Anthropic’in Mythos erişimini nisanda kısmaya başlamasından bu yana Brüksel’in gelişmiş yapay zeka risklerine dair ilk duruşmasıydı.
Anthropic Parlamento talebini es geçti
Avrupa Parlamentosu, Anthropic’ten kamu politikası başkanı Sarah Heck’i çağırmıştı. Ancak şirket, video konferansla New York’tan bağlanan, nisanda bünyeye katılan teknik çalışan Donny Greenberg’i gönderdi. Greenberg, bu yılın başında girişimi Runhouse Anthropic tarafından satın alındığında şirkete katıldı ve o tarihten bu yana, modelleri seçilmiş siber savunma ekipleriyle paylaşmayı amaçlayan Glasswing programında çalışıyor. 14 Temmuz’da bildirilen bu değişiklik, çok sayıda politika sorusunun yanıtsız kalmasına yol açtı.
“Ben teknik biriyim, politika tarafında değilim,” diye konuştu Greenberg komiteye.
Oturum, Anthropic’in nisan ayında siber kabiliyetli modeli Mythos’un erişimini, yalnızca belirli Amerikan şirketleriyle sınırlamasından bu yana Brüksel’de yapılan ilk kapsamlı risk değerlendirmesi oldu. AB kurumları, hem Mythos hem de Fable modellerine erişim talep ediyor; zira bu sistemler yazılımlardaki açıkları tespit edip istismar edebiliyor. Düzenleyiciler, bu kabiliyetin elektrik şebekelerinden hastanelere kadar kritik altyapıyı, son derece hızlı gelişen yeni bir saldırı türüne açık hale getirebileceğinden endişeli.
Ayrıca bkz.: ABD TÜFE %0,4 Gerileyerek Fed’i Tetikte Tutarken Yapay Zeka Rallisi Bitcoin’i Yukarı Çekiyor
Yeşiller’den Anthropic’e “temsil krizi” tepkisi
Hollandalı Yeşiller milletvekili Kim van Sparrentak, şirketin böylesi bir oturumda ağırlıklı olarak teknik bir ismi göndermesinin, beklenen politika tartışmasını boşa çıkardığını söyledi. “Bu oturumdan açıkça görülüyor ki Anthropic’in Avrupa’ya bakışı son derece umursamaz,” dedi. Komite başkanı Anna Cavazzini ise üyelerin “siyasi seviye”de temsil istediğini hatırlatıp, yeni bir oturum için bastıracaklarını belirtti.
İspanyol muhafazakâr üye Pablo Arias Echeverría, Greenberg’e “Sorularımıza kendi yanıtlarınızı mı veriyorsunuz, yoksa ekranınızda çalışan bir yapay zekânın mı cevabını okuyorsunuz?” diye yüklendi. Greenberg, “Bunu iltifat olarak alıyorum, çünkü Claude ile gurur duyuyoruz,” yanıtını verdi.
Avrupa neden Mythos’a erişmek istiyor?
Greenberg, siber kabiliyetli modellerin yükselişinin yapay zekâyı fiilen “çift kullanımlı” (dual-use) bir teknolojiye dönüştürdüğünü, şirketlerin bunu savunma hatlarını bugünden güçlendirmek için bir uyarı sinyali gibi görmesi gerektiğini savundu.
Anthropic temsilcisine göre şirket, AB’nin yeni kurulan Yapay Zekâ Ofisi ve siber güvenlik kurumu ENISA ile koordinasyon içinde çalışıyor. ENISA’ya kısa süre önce, Glasswing programı kapsamında Mythos’a sınırlı erişim sağlandı.
Anthropic, oturumun ardından yaptığı açıklamada, “kayıtlara geçen sorulara yanıt verebilen kıdemli bir uzman” gönderdiğini savunarak eleştirilere karşı çıktı.
Şirket, en güçlü modellerini aylardır sıkı denetim altında tutuyor ve sistemin, yazılımlardaki güvenlik açıklarını bulup sömürme konusunda en yetkin insan hacker’ların büyük bölümüne yaklaşabildiğini ortaya koyan testlere rağmen, kamuya açık bir sürüm yayınlamayı reddediyor.
Anthropic nisan ayında Mythos erişimini kısarken, haziranda ABD ihracat kontrollerinin yabancı uyrukluların bu teknolojiye erişimini geçici olarak yasaklaması ile şirketin ihtiyatlı tutumu daha da sertleşti.
Sıradaki Haber: Ethereum Balinaları Fiyat Sıkışırken Borsalardan 87.083 ETH Çekti