Arizona Başsavcısı Kris Mayes, Salı günü KalshiEx LLC ve Kalshi Trading LLC hakkında 20 adet hafif ceza davası açtı ve tahmin piyasası platformunu lisanssız kumar işletmekle ve Arizona sakinlerinden yasa dışı seçim bahisleri kabul etmekle suçladı.
Arizona, federal düzeyde düzenlenen etkinlik sözleşmelerinin eyalet kumar yasalarına tabi olup olmadığına ilişkin çok eyaletli hukuki çekişmeyi tırmandırarak, Kalshi’ye karşı düzenleyici ya da hukuki değil, ceza niteliğinde dava açan ilk eyalet gibi görünüyor. pursue
Suçlamalar, Kalshi’nin 12 Mart’ta Arizona’ya karşı önleyici nitelikte dava açmasından beş gün sonra, Maricopa County Yüksek Mahkemesi’ne sunuldu. sued
Olası cezalar, her bir spor bahsi için 20.000 dolara ve her bir seçim bahsi için 10.000 dolara kadar çıkabiliyor.
Arizona Ne İle Suçluyor?
20 maddelik iddianamede, Kalshi’nin profesyonel ve üniversite sporlarına, bireysel oyuncu performans bahsi türlerine ve SAVE Act dâhil olmak üzere bazı federal yasaların yürürlüğe girip girmeyeceğine ilişkin kontratlara bahis kabul ettiği ileri sürülüyor.
Dört madde, özellikle seçim bahislerini hedef alıyor: 2028 başkanlık yarışı, 2026 Arizona valilik yarışı, 2026 Arizona Cumhuriyetçi valilik ön seçimi ve 2026 Arizona Eyalet Sekreterliği yarışı; bunların tümü eyalet yasalarına göre yasak.
"Kalshi kendini bir 'tahmin piyasası' olarak tanıtabilir, ama gerçekte yaptığı yasa dışı bir kumar işletmesi yürütmek," dedi Mayes.
Kalshi ise davayı "son derece zayıf argümanlara" dayandığını söyleyerek reddetti ve platformunun "bir yamalı bohça gibi tutarsız eyalet yasaları tarafından denetlenmemesi gerektiğini" savundu.
Bunu da okuyun: BlackRock's ETHB Staked ETF Turns Ethereum Into A Dividend Play
Federal ve Eyalet Çatışması
Kalshi, sözleşmelerinin Emtia Borsası Yasası (Commodity Exchange Act) ve CFTC yetkisi kapsamına girdiğini; bunun da eyalet yasalarının önüne geçtiğini savunuyor. CFTC Başkanı Mike Selig kamuoyunda bu pozisyonu destekledi; yakın zamanda Nevada’daki Kalshi faaliyetlerini destekleyen bir dost mahkeme dilekçesinin eş‑yazarı oldu ve kurumun tahmin piyasalarına ilişkin daha net kurallar getireceğini taahhüt etti.
Mahkemeler ise farklı kararlar veriyor. Geçen hafta Ohio’daki bir federal yargıç, Kalshi’nin ihtiyati tedbir talebini reddetti; Baş Yargıç Sarah D. Morrison, Kalshi’nin operasyonel kaygılarının, "Ohio’nun polis yetkisini kullanma çıkarının gölgesinde kaldığını" belirtti.
Tennessee’deki bir federal mahkeme ise tam tersi yönde karar vererek, en azından geçici olarak, eyalet düzenleyicilerinin şirkete karşı durdurma ve vazgeçme kararını uygulamasını engelledi.
Kalshi ayrıca Iowa ve Utah’a karşı da dava açtı. Ayrı olarak, Arjantin’deki bir mahkeme Salı günü, platformun ruhsatsız bir bahis hizmeti olarak faaliyet gösterdiği yönündeki kaygıları gerekçe göstererek Polymarket’in ülke çapında engellenmesine hükmetti.
Sırada bu var: Fed, ECB And BoE All Set To Freeze Rates