Yeni bir kripto araştırma makalesi, kuantum bilgisayarların anında Bitcoin yok edeceğine dair uyarıların, gerçek tehdit zaman çizelgesini yanlış yansıttığını savunuyor. Analize göre asıl risk, ani bir çöküşten çok, uzun ve karmaşık göç süreçlerinde yatıyor.
Ne Oldu: Araştırma Makalesi Yayınlandı
Justin Thaler, a16z’de araştırma ortağı ve Georgetown University’de bilgisayar bilimi profesörü olarak, “kriptografik açıdan anlamlı bir kuantum bilgisayara ilişkin zaman çizelgeleri sıklıkla abartılıyor — bu da acil, toptan post-kuantum kriptografiye geçiş çağrılarına yol açıyor” tezini savunan bir analiz yayınladı.
Thaler, kriptografik olarak anlamlı kuantum bilgisayarı; Shor algoritmasını çalıştırarak RSA-2048’i veya secp256k1 gibi eliptik eğri şemalarını yaklaşık bir ay içinde kırabilen, tamamen hata düzeltilmiş bir makine olarak tanımlıyor.
Thaler, böyle bir sistemin 2020’lerde son derece düşük ihtimal olduğunu ve muhtemelen 2030’dan önce ortaya çıkmayacağını öngörüyor. Tuzaklı iyon, süperiletken veya nötr atom platformlarındaki mevcut hiçbir cihazın, kriptoanaliz için gereken yüz binlerce ila milyonlarca fiziksel kubite yakın olmadığını vurguluyor.
Makale, şifreleme ve imza açıkları arasında ayrım yapıyor.
Şimdi-topla-sonra-çöz (harvest-now-decrypt-later) saldırıları, hassas veriler için post-kuantum şifrelemeyi acil kılıyor; ancak imzalar farklı riskler taşıyor çünkü saldırganlar, kuantum bilgisayar var olduğunda imzaları yalnızca ileriye dönük olarak taklit edebiliyor, geçmiş blokzincir verilerini geriye dönük olarak çözemiyor.
Thaler’a göre Bitcoin, yavaş yönetişim ve düşük işlem kapasitesi nedeniyle “özel baş ağrılarına” sahip. Thaler, “herhangi bir tartışmalı konu, topluluk uygun çözüm üzerinde anlaşamazsa, yıkıcı bir hard fork’u tetikleyebilir” diye yazıyor.
Ayrıca, “göç planları netleştikten sonra bile, kuantuma karşı savunmasız tüm fonların post-kuantum güvenli adreslere taşınmasının, Bitcoin’in mevcut işlem hızıyla aylar süreceğini” ekliyor.
Ayrıca Oku: Pump.fun Token Creation Reaches 25,000 In Single Day As Meme Coin Activity Returns
Neden Önemli: Sektör İkiye Bölündü
Castle Island Ventures kurucu ortağı Nic Carter, çalışmaya anında itiraz ederek bunun “tehdidin doğasını feci şekilde hafife aldığını ve hazırlanmak için elimizdeki zamanı abarttığını” söyledi.
Project 11 CEO’su Alex Pruden, “tehdidin daha yakın, ilerlemenin daha hızlı ve çözümün onun çerçevelediğinden daha zor olduğunu” savunan ayrıntılı bir karşı argüman ortaya koydu. Pruden, artık 6.000’den fazla fiziksel kubiti destekleyen nötr atom sistemlerine işaret etti ve “yüzey kodu hata düzeltmenin geçen yıl deneysel olarak gösterildiğini, böylece konunun bir araştırma probleminden mühendislik problemine dönüştüğünü” belirtti.
Pruden, Google’ın güncellenmiş tahminlerinin, yaklaşık bir milyon gürültülü fiziksel kubite sahip ve yaklaşık bir hafta çalışan bir kuantum bilgisayarın RSA-2048’i kırabileceğini, bunun da Google’ın 2019’daki yirmi milyon kubitlik tahminine kıyasla yirmi kat azalma anlamına geldiğini vurguladı.
Blokzincirleri, “bu açık anahtarlar dağıtılmış durumda ve doğrudan değerle ilişkilendirilmiş (yalnızca Satoshi’nin BTC’si için 150 milyar dolar)” oldukları için benzersiz biçimde cazip kuantum hedefleri olarak yeniden çerçeveledi.
Bir kuantum saldırganı imzaları taklit edebildiğinde, saldırganlar orijinal işlem ne zaman oluşturulmuş olursa olsun varlıkları çalabilir; bu da “ekonomik teşviklerin, kriptografik açıdan anlamlı ilk kuantum kullanım örneği olarak blokzincirleri işaret etmesini son derece açık hale getiriyor.”
Pruden, blokzincir göçlerinin, merkezi sistem yükseltmelerinden çok daha yavaş ilerleyeceğini savundu.
“En yakın örnek, yıllar süren ETH 1.0’dan 2.0’a geçişti ve bu kadar karmaşık olmasına rağmen, PQ göçü çok daha zor” diye yazdı ve “en olası başarısızlık senaryosunun, sektörün çok uzun süre beklemesi ve ardından büyük bir kuantum bilgisayar kilometre taşının paniği tetiklemesi” olduğunu uyardı.
Sıradaki Haber: Japan's Rising Bond Yields Raise Questions About Tether's $113 Billion Treasury Exposure