Bitcoin (BTC), Nic Carter’ın analizine göre, kuantum bilgisayarlar doğrudan kriptografisine teknik bir tehdit oluşturmadan çok daha önce bir yönetişim ve mülkiyet hakları ikilemiyle karşı karşıya kalabilir. Carter, kısalan kuantum zaman çizelgelerinin Bitcoin’in tarihsel olarak yavaş yükseltme süreciyle çakıştığını savunuyor.
Castle Island Ventures ortağı olan Carter, kriptografik açıdan ilgili bir kuantum bilgisayarın (CRQC) ortaya çıkmasının, uzak ve teorik bir endişe olmaktan çıkıp zamanla sınırlı bir planlama problemine dönüştüğünü ileri sürüyor.
Bugün böyle bir makine bulunmasa da, donanım, hata düzeltme, devlet hazırlıkları ve sermaye yatırımı alanlarındaki güvenilir ilerlemenin rehavete yer bırakmadığını yazıyor.
Carter’a göre temel risk, ani bir kriptografik çöküşten ziyade, kuantum kabiliyetleri beklenenden hızlı gelirse Bitcoin’in nasıl tepki vermesi gerektiği konusunda fikir birliğinin olmamasıdır.
Bitcoin protokol yükseltmeleri tarihsel olarak tasarlanması, tartışılması ve etkinleştirilmesi yıllar alan süreçler oldu; bu zaman çizelgesi artık kuantum bilişimdeki ilerlemelerle uyumsuz olabilir.
Açığa Çıkmış Coin’ler Mülkiyet Hakları Çıkmazı Yaratıyor
Carter, Bitcoin arzının önemli bir bölümünün kuantum tehdit modelinde halihazırda savunmasız olduğuna dikkat çekiyor.
Erken dönem pay-to-public-key (p2pk) çıktılarında, eski formatlarda, Taproot adreslerinde ve yeniden kullanılan adreslerde tutulan coin’ler, açık anahtarları zincir üzerinde ifşa ediyor ve bunları, özel anahtarların kuantum saldırılarıyla tersine mühendisliği yapılabilir hale getiriyor.
Tüm dolaşımdaki Bitcoin’in yaklaşık üçte birinin, eski adres türlerinin ve adres yeniden kullanımının birleşimi yoluyla şu anda açığa maruz kaldığını tahmin ediyor.
Buna, büyük ölçüde hareketsiz olduğuna inanılan erken madencilik çıktılarından yaklaşık 1,7 milyon BTC’nin yanı sıra yeniden kullanılan veya Taproot adreslerinde tutulan ek coin’ler de dahil.
Bu coin’lerin varlığı, yalnızca yazılım yükseltmeleriyle çözülemeyecek bir açmaz yaratıyor.
Bitcoin post-kuantum imza şemalarına geçse bile, zincir üzerinde halihazırda ifşa edilmiş coin’ler savunmasız kalmaya devam edecek.
Carter, bunun, potansiyel geniş çaplı hırsızlığa göz yummak ile protokol düzeyinde devreye girip Bitcoin’in mülkiyet hakları konusundaki köklü normlarını ihlal edebilecek adımlar atmak arasında rahatsız edici bir tercih dayattığını savunuyor.
Kuantum Zaman Çizelgeleri Devletlerin Dikkatini Çekiyor
Carter, kuantum riskinin artık varsayımsal bir olgu olarak ele alınmadığının kanıtı olarak devlet adımlarına işaret ediyor.
ABD Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü gibi standart kurumları, klasik kriptografik sistemleri 2030’a kadar aşamalı olarak devre dışı bırakma ve 2035’e kadar tamamen yasaklama takvimleri ortaya koydu.
Benzer takvimler, Birleşik Krallık ve Avrupa Birliği’nde de bağımsız biçimde ortaya çıktı.
Carter ayrıca, özellikle 2030’ların başına kadar fayda ölçeğinde kuantum bilgisayarların inşa edilip edilemeyeceğini değerlendiren DARPA’nın Quantum Benchmarking Initiative gibi programlara atıfta bulunuyor.
Kuantum şirketleri ve araştırmacılardan gelen kamuya açık açıklamalar, uzman görüş birliği CRQC’nin tam geliş tarihi konusunda bölünmüş kalsa bile giderek aynı zaman diliminde kümeleniyor.
Ayrıca Oku: How Elite Coders Built Bots Earning $200K Monthly On Polymarket Without Ever Predicting Outcomes
Kuantum Yarışında Bir Teşvik Olarak Bitcoin
Carter, teknik riskin ötesinde Bitcoin’i, kuantum gelişimini hızlandırabilecek ekonomik bir teşvik olarak çerçeveliyor.
Zincir üzerinde görülebilen ve potansiyel olarak savunmasız yüz milyarlarca dolarlık değeriyle Bitcoin, ister devlet destekli ister özel olsun, kuantum zayıflıklarını kullanabilecek herhangi bir aktör için elle tutulur bir ödül sunuyor.
Ona göre bu dinamik, jeopolitik riskleri artırıyor. CRQC geliştiren ilk aktör, yalnızca şifrelenmiş iletişimler üzerinde istihbarat üstünlüğü elde etmekle kalmayıp, küresel dijital varlık altyapısı üzerinde de baskı kurabilir.
Darboğaz Kodda Değil, Eşgüdümde
Carter, Bitcoin’in kuantum bilişime karşı en büyük zafiyetinin kriptografiden ziyade koordinasyon olduğunu ileri sürüyor.
Post-kuantum imzalar tasarlanıp devreye alınabilir; ancak açığa çıkmış veya terk edilmiş coin’lerin nasıl ele alınacağı konusunda uzlaşmaya varmak çok daha tartışmalı olabilir.
Bitcoin’in yavaş yönetişim süreci dikkate alındığında, anlamlı hazırlıkların, doğrulanmış bir kuantum atılımından çok önce başlaması gerektiğini savunuyor.
Bu tartışmaları ertelemek, kriz koşullarında aceleye getirilen kararları zorunlu kılma ve ağdaki güveni zedeleme riski taşıyor.
Sıradaki Haber: The Great 2025 Token Crash: 100 Out Of 118 Launches In The Red – What Went Wrong?