Coinbase, kripto para borsasının İkinci Devre Temyiz Mahkemesi'nde ara temyiz yoluna gitmesine izin veren federal bir yargıç ile önemli bir hukuki zafer kazandı. Bu gelişme, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile kripto paraların hukuki statüsü üzerine devam eden hukuki mücadelenin bir parçası olarak ortaya çıkıyor.
Yargıç Katherine Failla, mart 2024'te verdiği şirkete yönelik aldığı kararını temyiz etme talebini onayladı. Bu, SEC'in ara temyiz karşıtlığına rağmen Coinbase için büyük bir kazanım olarak değerlendiriliyor ve şirketin SEC'in iddialarına karşı mahkemede itiraz etmesine imkan tanıyor.
SEC, ilk olarak 6 Haziran 2023'te Coinbase'e karşı şikayette bulundu. Coinbase'in bir broker, ulusal menkul kıymetler borsası veya takas ajansı olarak kaydolmadığını, bu rolleri yerine getirmesine rağmen iddia etti. Ayrıca SEC, Coinbase'i SOL, ADA ve MATIC gibi tokenları sunarak menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekle suçladı, bunları Howey Testi'ne göre menkul kıymetler olarak değerlendiriyor.
Buna yanıt olarak Coinbase, haziran 2023'te davanın reddini talep eden bir dilekçe sundu. Bu tokenların menkul kıymetlere özgü sözleşme yükümlülüklerinden yoksun olduğunu ve operasyonlarının SEC yetkisi dışında kaldığını öne sürdü. Ancak, mart 2024'te mahkeme bu dilekçeyi kısmen onayladı ve kısmen reddetti, ara temyiz belgelemesine yönelik talep ortaya çıktı.
Yargıç Failla, 7 Ocak'ta verdiği kararda, Howey Testi'nin kripto varlıklara uygulanmasına ilişkin "kontrol edici bir hukuk sorusu" nedeniyle temyize izin verdi. Bu konuya ilişkin çelişen görüşlere dikkat çekti ve bu konunun çözülmesinin SEC'in Coinbase'e karşı yürüttüğü denetim işlemini önemli ölçüde ilerletebileceğini savundu.
Ayrıca, Ripple Labs gibi SEC'in dahil olduğu diğer önemli davalarda çözülmemiş meselelere dikkat çekti. Ripple davası, token satışlarıyla ilgili yatırımcı ve perakende alıcılara yapılan satışlar arasındaki farklara vurgu yaptı. Coinbase de mahkemelerin bu konuları dikkate almasını savundu. Ayrıca, malların kendi ekosistemlerinden bağımsız olarak öz değer taşıdığını öne sürdü. Ancak, Failla, Howey'in daha dar tanımını reddetti ve resmi sözleşme yükümlülüklerinin eksikliğinin, alıcıların başkalarının çabalarıyla kar elde etmeyi umduğunda, kripto varlıkların menkul kıymet olarak sınıflandırılmasını engellemediğini vurguladı.
"Howey'in kripto varlıklarına ve çevresindeki dijital ekosistemde bu analize nasıl uygulandığı konusunda gerçekten önemli bir anlaşmazlık için zemin var," dedi Failla. Dijital ekosistemlere Howey Testi'nin uygulanmasını İkinci Devre için "zor bir ilk sorun" olarak tanımladı ve belirsiz hukuki duruma dikkat çekti.
Bu yargı kararı, kripto para düzenlemesiyle ilgili karmaşık hukuki zorlukları ön plana çıkarıyor. Coinbase'in temyizinin çözülmesi, sektör için önemli etkiler yaratabilir.