Finansal mahremiyetin mutlak mı olması gerektiği yoksa gerektiğinde düzenleyicilere göre mi esnemesi gerektiği, kripto çevrelerinde uzun süredir kaynayan bir soru, ancak sektör içinden isimlerle yapılan son görüşmeler uçurumun ne kadar derinleştiğini ortaya koyuyor.
Bir tarafta, mahremiyetin, kullanıcıları korurken uyum gerekliliklerini de karşılayan seçici ifşa sistemlerine evrilmesi gerektiğine inanan inşa edenler var; diğer tarafta ise kapatılabilen mahremiyetin aslında hiç mahremiyet olmadığını, sadece fazladan adımlı gözetim olduğunu savunanlar bulunuyor.
Her iki taraf da kriptonun geleceğini temsil ettiğini iddia ediyor. İkisi birden haklı olamaz.
Evrim Yanlısı Görüş
Bir kamp, mahremiyet odaklı coin'lerin bir noktayı ispatladığını ama şimdi bir duvara çarptığını düşünüyor.
Güçlü kriptografi ve izlenemez işlemler teknik olarak mümkün, argümana göre; ancak tamamen opak sistemler, regüle finansın dışında bırakılmış durumda.
AB'nin MiCA çerçevesi, Dubai'nin Ocak 2026 yasağı ve yalnızca 2025'teki 73 borsa listeden çıkarma kararı, mesajı netleştirdi.
Çözüm, savunuculara göre, seçici ifşa ya da varsayılan mahremiyet, uyum gerektirdiğinde ise kontrollü şeffaflık.
Sıfır bilgi ispatları, alttaki işlem verilerini açığa çıkarmadan kara para aklamayı önleme koşullarının karşılandığını doğrulayabiliyor.
zkVerify kurucusu ve Horizen Labs CEO'su Rob Viglione, mahremiyete olan ilginin spekülatif döngülerden ziyade yapısal bir değişimi yansıttığını söylüyor.
Ona göre mahremiyet, giderek, bireysel token'lara bağlı niş bir özellik değil, gerçek dünya finansal kullanımının bir gerekliliği olarak görülüyor.
"Meşruiyete giden yol 'sıfır mahremiyet' değil; seçici ifşa: kullanıcılar için varsayılan mahremiyet, düzenleyici uyumu için kontrollü açıklama," diyor.
Bitget Wallet piyasa analisti Lacie Zhang, mahremiyetin varlık seviyesinden sistem seviyesine taşındığını söylüyor.
Tamamen şeffaf blok zincirlerinin, ödemeler, maaşlar ve ticari faaliyetleri ölçekli olarak desteklemekte zorlandığını, bunun da sektörü mahremiyeti temel altyapı olarak yeniden düşünmeye zorladığını belirtiyor.
Sıfır bilgi ispatları ve görüntüleme anahtarları gibi araçlar, mahremiyeti düzenlemeyle uyumlu, karşısında olmayan bir kavram olarak yeniden çerçeveliyor.
Sektörün, denetlemeye direnmek yerine gizliliği düzenlemeyle uyumlu olacak şekilde yeniden tanımladığını savunuyor.
Ayrıca Oku: The Crypto Millionaire Who Just Bought One Of London's Most Expensive Homes
Direniş Yanlısı Görüş
Karşı kamp ise uyumu teslimiyet olarak görüyor.
Mahremiyet araçları, tıpkı Tor'un onlarca yıldır yaptığı gibi hükümetlere rağmen çalışmalı, onlarla birlikte değil.
Bu görüştekiler, Monero'nun (XMR) piyasa performansını bir haklılık göstergesi olarak işaret ediyor.
Mahremiyet coini, 2026 başlarında 797,73 doların üzerinde tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı; 2024'te Binance tarafından listeden çıkarılmasından bu yana %400 yükseldi. Düzenleyiciler baskıyı artırdıkça daha da tırmanıyor.
CakeWallet COO'su Seth for Privacy, mahremiyetin uyuma göre eğilmesi gerektiği fikrini reddediyor.
Monero'yu, jeopolitik baskı ya da düzenleyici onaydan bağımsız çalışmak üzere tasarlanmış, Tor'a benzer bir finansal özgürlük teknolojisi olarak tanımlıyor.
Bu açıdan bakıldığında, artan inceleme baskısı mahremiyet coin'lerini zayıflatmıyor, aksine Bitcoin (BTC) ve Ethereum (ETH) geleneksel finans sistemine daha derin entegre olurken, onların önemini pekiştiriyor.
"Bitcoin ve Ethereum gibi bazı coin'ler geleneksel finans sistemine giderek daha fazla aşılanırken, Monero gibi coin'ler tam tersi yöne gitti," diyor. "Düzenleyici onaylar gelir geçer, ancak özel ödemelere yönelik net piyasa talebi ortadan kalkmıyor."
Sıradaki Haber: Solana Is Stuck In Meme Coin Mode And That Is Costing It Dearly, Says Standard Chartered