New York Doğu Bölgesi’ndeki bir federal yargıç, Solana’nın (SOL) HAWK meme coini ile ilgili davada yatırımcılara önemli ölçüde genişletilmiş bir şikayet sunmaları için izin verdi. Böylece token’in lansmanı ve tanıtımıyla ilgili yeni davalıların ve daha geniş iddiaların önünü açtı.
17 Aralık’ta verilen bir kararla Yargıç James R. Cho, davacıların şikayetlerini değiştirme talebini kabul etti ve ek davalıların isimlendirildiği, birden fazla yeni hukuki gerekçe içeren yeni bir versiyonun sunulmasına onay verdi.
Karar, $HAWK token’in yanlış beyanlarla pazarlanıp satıldığı iddialarına odaklanan bağlantılı davalar için de geçerli.
Davaya Eklenenler: Meteora ve Influencer’lar
Değiştirilen şikayette, likidite platformu Meteora, influencer Haliey Welch, Solana topluluğundan Ben Chow, “Solana Sweeper” ve $HAWK token’in tanıtımı, dağıtımı veya yönetimiyle bağlantılı olduğu iddia edilen diğer kişiler yeni davalılar olarak listelenecek.
Bu kişilerin eklenmesi, başlangıçta yalnızca token lansmanına dahil belirli kişileri hedef alan davada kayda değer bir tırmanmaya işaret ediyor.
Mahkemeye sunulan belgelerde, bu tarafların likidite sağlamada, pazarlamayı koordine etmede veya yatırımcıların şimdi yanıltıcı olarak nitelediği kamuya açık açıklamalar yapmada doğrudan rol oynadığı iddia ediliyor.
Ayrıca Oku: Binance Weighs Relaunch Of U.S. Exchange With Reduced CZ Ownership: Report
Yeni İddialar: Dolandırıcılık, Sözleşme İhlalleri, Haksız Zenginleşme
Davacılar, davanın kapsamını ilk iddiaların ötesine taşıyan bir dizi yeni hukuki talep de ekleyecek.
Güncellenen hukuki gerekçeler arasında adi hukuk dolandırıcılığı, sözleşme ihlali, New York Genel Ticaret Yasası’nın (aldatıcı eylemler ve yanlış reklamları kapsayan) ihlali ve haksız zenginleşme yer alıyor.
Bu eklemeler, yatırımcıların $HAWK token’in piyasaya sürülmesi ve sonraki işlem faaliyetlerinin, token’in amacı, değeri ve likidite yapısını çarpıtan koordineli bir davranış içerdiği yönündeki iddialarını yansıtıyor.
Mahkeme Belgeleri Genişletilmiş Dayanakları Ortaya Koyuyor
Değişiklik talebiyle birlikte sunulan, dahili yazışmalar, pazarlama ekran görüntüleri ve likiditeye ilişkin şemalar gibi destekleyici materyaller; token likiditesi, pazarlama açıklamaları ve teşvik kampanyalarının yatırımcı kayıplarına nasıl katkıda bulunduğunu gösterme çabasını ortaya koyuyor.
Birçok ek, likidite havuzu yapıları ile token’in yükseliş ve düşüş dönemleriyle bağlantılı tanıtım paylaşımlarına odaklanıyor.
Bu Ne Anlama Geliyor?
Karar, iddiaların esasına ilişkin bir değerlendirme içermiyor; ancak davanın çok daha geniş bir kapsamla ilerlemesine imkan tanıyor.
Daha fazla davalı ve daha geniş bir iddia yelpazesiyle, süreç artık Solana ekosisteminin influencer’lar, likidite platformları ve token lansmanıyla bağlantılı bireyler de dahil olmak üzere birden fazla katmanına uzanıyor.
Değiştirilmiş şikayetin, mahkeme kurallarına uygun olarak müstakil bir belge halinde sunulması bekleniyor.
Sunumun ardından davalılara cevap verme veya davanın reddini talep etme imkanı tanınacak.
Sıradaki Yazı: 'Resilience, Not Narrative': Why Top Crypto Builders Expect Fundamental Overhauls In 2026