Ekosistem
Cüzdan

Hakim: Binance, EOS, TRX ve Beş Diğer Coin'deki Token Kayıpları Nedeniyle ABD Jürisiyle Yüzleşmek Zorunda – Tahkim Savunması Reddedildi

Hakim: Binance, EOS, TRX ve Beş Diğer Coin'deki Token Kayıpları Nedeniyle ABD Jürisiyle Yüzleşmek Zorunda – Tahkim Savunması Reddedildi

ABD Bölge Hakimi Andrew Carter Jr., müşterilerin Binance üzerinde yedi token satın alırken para kaybedenlerin, özel tahkim yerine açık mahkemede dava açabileceklerine hükmetti. Bu tokenlar Binance üzerinde alınan - ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP ve TRX - tokenlarıydı ve bu karar, artık altıncı yılına giren bir davada borsanın temel usule ilişkin savunmasını reddediyor.

Mahkeme, Binance'in Şubat 2019'da Kullanım Şartları'na eklediği tahkim maddesi konusunda kullanıcıları yeterince bilgilendirmediğini ve bu şartlardaki toplu dava feragatinin uygulanamayacak kadar muğlak olduğunu tespit etti. Binance, geriye kalan iddiaları "asılsız" olarak nitelendirdi ve bunlara karşı şiddetle mücadele edeceğini söyledi.

Davacılar, Binance'in kendilerine federal ve eyalet menkul kıymetler yasaları uyarınca açıklanması gereken "önemli riskleri" bildirmeden kayıtsız menkul kıymet sattığını iddia ediyor ve ödedikleri tutarları geri almaya çalışıyor.

Söz konusu yedi tokenın tamamı, 2017–2018 döngüsü sırasında ulaştıkları zirve değerlemelerin ardından ağır kayıplar yaşadı. Kurucu ve eski CEO Changpeng Zhao, dava dosyasında müşterek sanık olarak yer alıyor; avukatları yorum talebine yanıt vermedi.

Burada Tahkimin Önemi

Karmaşık finansal davalarda davalılar, üç nedenle çoğunlukla açık mahkeme yargılamalarına kıyasla tahkimi tercih eder: duruşmalar gizli kalır, keşif süreci daha sınırlıdır ve maliyetler genellikle daha düşüktür.

Bu davanın tahkime taşınmasına yönelik bir karar, yargılamanın büyük bölümünü fiilen kamu denetiminden korumuş olacaktı.

Carter, Binance'in tahkim hükmünü duyurduğuna veya kullanıcıları, şartlar içinde bu hükmü nerede bulabileceklerine yönlendirdiğine dair hiçbir kanıt bulamadı; mahkeme, bu eşiğin mevcut müşteriler için bağlayıcılık açısından gerekli olduğuna hükmetti.

Toplu dava feragati ise ayrı bir nedenle başarısız oldu; 2019 şartları onu referans veren bir başlık içerse de, maddenin gövdesi feragat şartlarını ayrıntılandırmıyordu ve mahkeme, bunu metnin düzenleyicisi olan Binance aleyhine yorumladı.

Bunu da okuyun: XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery

Dava Geçmişi

Dava, Nisan 2020'de büyük kripto borsalarına karşı açılan bir toplu dava dalgasının parçası olarak ortaya çıktı. Carter, davayı 2022'de reddetti, ancak bir federal temyiz mahkemesi, ABD menkul kıymetler yasalarının, yurt içinde bir merkezi olmamasına bakılmaksızın Binance için geçerli olduğuna hükmederek 2024'te davayı yeniden başlattı.

Yüksek Mahkeme, 2025 Ocak ayında bu kararı incelemeyi reddetti. SEC ise ayrı olarak yürüttüğü Binance'e yönelik yaptırım davasını geçen Mayıs ayında düşürdü.

Zhao, 2023'te federal suçları kabul etti ve Ekim 2025'te Başkan Trump tarafından affedildi.

Sıradaki yazı: Former Mt. Gox CEO Tried To Rewrite Bitcoin's Code To Recover $5B In Stolen Funds - The Community Killed It In 17 Hours

Feragatname ve Risk Uyarısı: Bu makalede sağlanan bilgiler yalnızca eğitici ve bilgilendirici amaçlıdır ve yazarın görüşüne dayanmaktadır. Mali, yatırım, hukuki veya vergi tavsiyesi teşkil etmez. Kripto para varlıkları son derece değişkendir ve yatırımınızın tamamını veya önemli bir kısmını kaybetme riski dahil olmak üzere yüksek riske tabidir. Kripto varlık ticareti veya tutma tüm yatırımcılar için uygun olmayabilir. Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazara aittir ve Yellow, kurucuları veya yöneticilerinin resmi politikasını veya pozisyonunu temsil etmez. Her zaman kendi kapsamlı araştırmanızı yapın (D.Y.O.R.) ve herhangi bir yatırım kararı vermeden önce lisanslı bir finansal uzmanla görüşün.