Ekosistem
Cüzdan

Kalshi, ‘Ölüm İstisnası’nı Öne Sürerek 54 Milyon Dolarlık Hamaney Piyasasını Ödemeyi Reddettiği Gerekçesiyle Toplu Dava ile Karşı Karşıya

Kalshi, ‘Ölüm İstisnası’nı Öne Sürerek 54 Milyon Dolarlık Hamaney Piyasasını Ödemeyi Reddettiği Gerekçesiyle Toplu Dava ile Karşı Karşıya

Kalshi, İran Dini Lideri Ali Hamaney’in 1 Nisan 2026’dan önce görevden ayrılacağına doğru şekilde bahis oynayan yatırımcılara ödenmesi gereken 54 milyon doları ödemeyi reddettiği iddiasıyla açılan bir toplu davada hedef alındı. Hamaney, 28 Şubat’ta ortak ABD-İsrail hava saldırılarında öldürüldü.

Platform, ödemeleri geçersiz kılmak için önceden var olan bir “ölüm istisnası” maddesini invoked ve davacılar bu hükmün, bahisler yapılmadan önce yeterince açık biçimde duyurulmadığını savunuyor.

Risch v. KalshiEX LLC (No. 2:26-cv-02390) başlıklı şikâyet, ABD Kaliforniya Orta Bölge Federal Mahkemesi’ne sunuldu ve piyasanın açık dilinin “net, tartışmasız ve ikili” olduğunu iddia etti.

Novian & Novian LLP’den avukatlar, Adam Risch ve Yonatan Gliksman adlı davacıları represent ediyor; müvekkilleri tazminat, haksız kârların iadesi ve güncellenmiş açıklama yükümlülükleri talep ediyor.

Ne Oldu?

Kalshi’nin piyasa kuralları, Hamaney ölürse kontratın, ölümünden önceki son işlem fiyatından kapatılacağını, tam ödemeye gidilmeyeceğini belirtiyordu.

Dava, platformun 28 Şubat’ta askeri saldırı haberleri artarken, kazançları ödemeyeceğini bilmesine rağmen yatırımcıları “evet” pozisyonlarına çekmeye devam ettiğini iddia ediyor.

Kalshi CEO’su Tarek Mansour, şirketin “doğrudan ölüme bağlı” piyasalara ürün sunmadığını, çünkü bunun kamu figürlerine zarar verme teşvikleri yaratabileceğini söyleyerek politikayı savundu.

Tepki büyüyünce Kalshi, tüm ücretleri ve net işlem zararlarını cepten karşılayacağını açıkladı. Kurucu ortak Luana Lopes Lara, tüm kullanıcıların “tamamen telafi edildiğini” söyledi. Ancak bu çerçevelemeye itiraz ediliyor: Kalshi, kötü işlemlerdeki zararları ve ücretleri karşıladı; kazanan “evet” pozisyonlarının teorik tam kazancını değil. Dava da tam olarak bu kazançların tahsilini hedefliyor.

Ayrıca bkz.: Binance Tells Senate Panel It Found No Direct Iran Transactions, Calls Underlying Reporting 'Defamatory'

Neden Önemli?

Bu dava, düzenlenmiş tahmin piyasalarındaki yapısal bir muğlaklığa işaret ediyor: Kontrat siyasi bir sonuca göre kurgulanmışsa ve bu sonuca giden en olası yol ölümse, ölüm istisnası gizli ve asli bir hüküm sayılır mı?

Senatör Chris Murphy (Demokrat, Connecticut), suikast teşviği riskine atıfta bulunarak, hükümet eylemlerine tied bahisleri yasaklayacak bir yasa taslağı hazırlayacağını açıkladı.

Ayrı olarak, rakip Polymarket, İran saldırılarıyla ilgili iddia edilen içeriden öğrenenlere dayalı işlemler nedeniyle aynı hafta Kongre incelemesiyle karşı karşıya kaldı.

Kalshi, 2024 ABD düzenleyici açılımından en görünür biçimde faydalanan tahmin piyasalarından biri olmuştu. Hamaney’in ölümünden bir haftadan kısa süre sonra açılan bu dava, bu düzenleyici statünün, kullanıcılara aktif biçimde pazarladığı jeopolitik oynaklığın sonuçlarını da üstlenip üstlenmediğini test ediyor.

Sıradaki haber: Curve Accuses PancakeSwap Of Copying Its Code Unlicensed - Days After New StableSwap Feature Launch

Feragatname ve Risk Uyarısı: Bu makalede sağlanan bilgiler yalnızca eğitici ve bilgilendirici amaçlıdır ve yazarın görüşüne dayanmaktadır. Mali, yatırım, hukuki veya vergi tavsiyesi teşkil etmez. Kripto para varlıkları son derece değişkendir ve yatırımınızın tamamını veya önemli bir kısmını kaybetme riski dahil olmak üzere yüksek riske tabidir. Kripto varlık ticareti veya tutma tüm yatırımcılar için uygun olmayabilir. Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazara aittir ve Yellow, kurucuları veya yöneticilerinin resmi politikasını veya pozisyonunu temsil etmez. Her zaman kendi kapsamlı araştırmanızı yapın (D.Y.O.R.) ve herhangi bir yatırım kararı vermeden önce lisanslı bir finansal uzmanla görüşün.