Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, cumartesi günü yaptığı açıklamada, kullanıcılar adına merkeziyetsiz yönetişim sistemlerinde oy kullanacak kişisel yapay zekâ ajanlarının kullanılmasını önerdi; bu modelin, temsilciler arasında güç yoğunlaşmasını azaltabileceğini ve DAO’ların temel yapısal sınırlarından birine çözüm getirebileceğini söyledi.
Bir X paylaşımında konsepti özetleyen Buterin, etkili merkeziyetsiz karar almanın önündeki ana engelin seçmen katılımı değil, insan dikkati olduğunu savundu.
Çok sayıda teknik ve ekonomik alanı kapsayan binlerce teklif varken, çoğu token sahibi her konuyu değerlendirecek zaman veya uzmanlığa sahip değil; bu da oy haklarını küçük bir aktif katılımcı grubuna devretmelerine yol açıyor.
Delege Etmeye Alternatif Olarak Konumlanan Yapay Zekâ Ajanları
Buterin, bireylerin tercihleri, yazıları ve geçmiş kararlarıyla eğitilen kişisel büyük dil modellerinin, rutin konularda otomatik oy kullanabileceğini; yalnızca yüksek öneme sahip veya belirsiz teklifleri doğrudan kullanıcı onayına sunarak “yukarı taşıyabileceğini” belirtti.
Böyle bir sistem, yönetişimin, uzun vadeli kontrolü profesyonel delegelere devretmeden ölçeklenmesine imkân tanıyabilir. Bu dinamik, az sayıda adresin sonuçların büyük bölümünü etkilediği büyük DAO ekosistemlerinde giderek daha fazla eleştiri topluyor.
Yönetişim Piyasaları ve Makine Tarafından Sıralanan Teklifler
Paylaşım, aynı zamanda, tekliflerin veya argümanların tokenleştirildiği ve tahmin piyasalarına benzer mekanizmalarla değerlendirildiği “öneri piyasaları”nı da tasvir ediyor; bu yapıda yapay zekâ sistemleri sermayeyi en yüksek kaliteli girdilere tahsis ediyor.
Also Read: SCOTUS Strikes Down Sweeping Trump Tariffs In Historic 6-3 Ruling, $150B In Refunds Loom
Bu yapı, yönetişimi basit token ağırlıklı oylamadan, faydalı katkıları finansal olarak ödüllendiren ve katılımcılara ulaşmadan önce büyük bilgi hacmini filtreleyen bir modele kaydırabilir.
Kritik Olarak Görülen Mahremiyet Altyapısı
Buterin, sıfır bilgi ispatları ve güvenli çok taraflı hesaplama gibi mahremiyeti koruyan teknolojilerin; iç anlaşmazlıklar, fon tahsisi ve müzakereler gibi hassas bilgilerin söz konusu olduğu alanlarda bu modelin işlemesi için gerekli olacağını söyledi.
Böyle bir çerçevede yapay zekâ sistemleri, gizli verileri analiz edip yalnızca bir karar çıktısı üretebilir; bu sayede, altta yatan bilgileri ifşa etmeden veya küçük bir gruba tek taraflı yetki vermeden kolektif yönetişim mümkün hâle gelir.
Dijital Demokrasinin Daha Geniş Sonuçları
Öneri, yapay zekâyı insan kararının yerine geçen bir unsurdan çok, geniş ölçekli katılımı mümkün kılan bir koordinasyon katmanı olarak konumlandırıyor.
Hayata geçirilmesi hâlinde model, merkeziyetsiz organizasyonların, çevrim içi toplulukların ve potansiyel olarak kamu kurumlarının karar akışlarını yönetme biçimini değiştirebilir; yönetişimi, dikkatle sınırlı oylamadan sürekli aktif, tercih odaklı sistemlere kaydırabilir.
Read Next: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29