Bitcoin’in tarihindeki en büyük sırra—gizemli yaratıcısı Satoshi Nakamoto'nun hala hayatta olup olmadığını—kuantum bilgi işlemin yükselişi sonunda yol açabilir.
Bu, orijinal Bitcoin white paper'ında Nakamoto tarafından atıfta bulunulan, önde gelen bir siberpunk ve Blockstream CEO'su Adam Back'e göre böyle.
18 Nisan'da Turin'deki “Satoshi Spritz” etkinliğinde konuşan Back, kuantum bilgisayarların Bitcoin'in şu anki kriptografi korumalarını kırma yeteneğine erişmesi durumunda, Satoshi'nin tahmini 1,1 milyon BTC'si de dahil olmak üzere kullanılmayan cüzdanların kuantum-dirençli adreslere taşınması gerekebileceğini önerdi. Bunu yapmak, Nakamoto'nun hala hayatta olup olmadığını ve özel anahtarların kontrolünde olup olmadığını potansiyel olarak ortaya çıkarabilir.
Back, bugün mevcut olan kuantum bilgisayarların Bitcoin'in açık anahtar kriptografisini zafiyete uğratmaktan çok uzak olduğunu vurguladı. Ancak, önümüzdeki iki on yıl içinde teknolojik ilerlemenin ECDSA ve Schnorr gibi Bitcoin cüzdanlarını güvence altına alan mevcut imza şemalarına gerçek riskler oluşturabileceğine dikkat çekti.
Back, “O gün geldiğinde,” diye açıkladı, “Bitcoin ağı kritik bir karar verecek: eski, savunmasız cüzdanların sömürülmesine izin vermek mi yoksa içeriğini korumak için proaktif olarak devre dışı bırakmak mı?”
Bu kararın geniş kapsamlı sonuçları olabilir. Eğer ağ açığa çıkan fonları dondurmama veya taşımama kararı alırsa, Satoshi - eğer hayattaysa - o hareketsiz coin'leri korumak için taşımak zorunda kalacaktır. Yalnızca bu hareket bile dünyaya Nakamoto'nun hala bir yerlerde olduğunu sinyal verecektir.
Bu varsayımsal geleceğe rağmen, herkes Satoshi'nin kimliğinin veya faaliyetlerinin mutlaka ortaya çıkacağı konusunda hemfikir değil. Cointelegraph ile konuşan anonim bir erken dönem Bitcoin madencisi, kuantum riskiyle bile, Nakamoto'nun fonları asla taşımayacağına inandıklarını söyledi.
“Satoshi'nin davranışları hakkında bildiklerimize dayanarak, topluluğa kararı bırakmanın tek taraflı hareket etmekten daha çok onların felsefelerine uygun olacağını” belirterek, kurucunun tarihi müdahaleci olmayan yaklaşımını vurguladılar.
Back ayrıca Bitcoin'i kuantum-güvenli bir geleceğe hazırlamanın teknik zorlukları hakkında konuştu. Birkaç kuantum-dirençli kriptografik şema mevcut—örneğin Lamport imzaları—fakat bunlar büyük ödünler veriyor. Örneğin Lamport anahtarları, büyük ve veri-yoğun olup, genellikle on kilobaytı bulan boyutlarda ve bu da Bitcoin ağını yükleyebilir.
O, temkinli ve modüler bir yaklaşımı savundu: Olasılıklardan biri, ihtiyaç duyulduğunda Bitcoin kullanıcılarının adres türlerini kuantum-dirençli imzalara yükseltmelerini sağlayan bir Taproot-tabanlı mekanizmayı uygulamaktır. Bu, Bitcoin'in gereksiz şişme veya kesinti olmaksızın evrilmesine yardımcı olabilir.
Gizlilik de bir rol oynayabilir. Back'e göre, gelecekteki gizlilik teknolojisi ilerlemeleri, kullanıcı hareketlerinin – Satoshi'ninkiler de dahil – kamuoyuna açığa çıkmadan kuantum yükseltmeleri yapılmasına olanak tanıyabilir. “Bitcoin'de gizliliği artırmaya yönelik araştırma çabaları mevcut,” diye belirtti. “Bu, anonimliği feda etmeden kuantum tehditlerini çözmeye yardımcı olabilir.”
Daha geniş kripto endüstrisi zaten post-kuantum güvenliği araştırıyor, özellikle de gerçek dünya kuantum başarıları yaklaştıkça. Sektör genelindeki blok zinciri protokolleri kuantum saldırılarına direnecek kriptografik ilkeleri değerlendiriyor ve bazıları klasik ve post-kuantum tekniklerini birleştiren hibrit modelleri deniyor.
Ancak Bitcoin, tasarımı gereği temkinli. Muhafazakar geliştirme yaklaşımı, hızlı yenilikten ziyade güvenlik ve uzun vadeli istikrarı öncelikli kılıyor - bu da herhangi bir kuantum-güvenliği yükseltmesini karmaşık ama hayati kılmakta.
Back'in vardığı sonuç olarak, Bitcoin muhtemelen kuantum bilgi işlem karşısında erken önlem almayacak. Ancak, zaman geldiğinde hazır olacak. Bu geleceğin Satoshi Nakamoto'nun kaderine dair bir netlik getirip getirmeyeceği ise Bitcoin'in en kalıcı gizemlerinden biri olarak kalıyor.