Telegram'ın Mini Uygulama ekosistemi için yalnızca The Open Network (TON) destekleyeceğini duyurması topluluk içinde huzursuzluk yarattı. 21 Ocak'ta Telegram, TON Foundation'ı tek blokzincir ortağı olarak belirleyerek, desteklenen ağı sadece TON ve uygulama içi satın alımlar için Toncoin olarak sınırladı.
Bu gelişme, Web3 meraklıları arasında tartışma ateşledi. Eleştirmenler, Telegram'ın yalnızca TON'a yönelik yaklaşımının blokzincir inovasyonunu engelleyebileceğini, TON’un sınırlı likiditesi ve gelişen teknolojiye ilişkin endişeleri dile getiriyorlar.
Helika Ventures'ın direktörü Ilya Abugov, Cointelegraph'a yaptığı açıklamada, kararın beklendiğini ancak Telegram'ın TON ile artan uyumu nedeniyle ani bir şekilde duyurulduğunu ve belirgin bir korumacı bir duruş sunduğunu söyledi. Abugov, TON'un sınırlı likiditesinin oyun geliştiricilerin yerel tokenları piyasaya sürmelerinde zorluklar yarattığını ve nihayetinde blokzincir gelişimini etkilediğini vurguladı.
Merkezi borsalar, TON projelerine minimal ilgi gösterdi. Örneğin, Bybit, 17 Ocak'ta likidite endişeleri nedeniyle Hamster Kombat'ı (HMSTR) kısmen listeden çıkardı. Hamster Kombat'ın kendi blokzincirini geliştirme planları, Telegram'ın yalnızca TON ortaklığı sonrasında belirsiz hale geldi. Şirketle iletişim kurma çabaları sonuçsuz kaldı.
Abugov, Telegram'ın Web3 ekosistemine yalnızca TON'u entegre etmesinin, ağın gelişim aşaması göz önüne alındığında, ağ için istikrar sorunlarına yol açabileceğini de belirtti.
Mirai Labs'ın kurucu ortağı Garrison Yang, bu görüşleri yineleyerek, yalnızca TON'a yönelik yaklaşımın Telegram'ın kripto alanındaki potansiyelini sınırlayabileceğini, hem performans hem de gelir fırsatlarını etkileyebileceğini öne sürdü. Yang'a göre, "TON, performans açısından Solana gibi platformların gerisinde kalıyor" ve Telegram'ın "yanmış toprak stratejisi" benimsemesi geliştiricileri sadece TON altyapısına zorlayabilir, ki bu yaklaşımı sürdürülemez olarak değerlendiriyor.
Ice Open Network, Telegram’ın stratejisini eleştirerek, bunun Web3'ün temel ilkeleriyle çelişkiye düştüğünü ve TON’un merkezileşmiş eğilimlerini vurguladığını belirtti. 22 Ocak'ta paylaştıkları bir gönderide, TON'un özgünlük iddiasının, kullanıcıları kapalı ekosistemlere hapseden büyük teknoloji platformlarının uygulamalarıyla karşılaştırıldığını dile getirdiler.
Telegram ve TON'un özgürlük ve merkezsizliğe destek verme iddialarına rağmen, bu adım eleştirileri tetikledi. Mayıs ayında yapılan bir röportajda, Telegram CEO'su Pavel Durov, Telegram’ın diğer platformlara göre geliştiricilere daha fazla özgürlük sunduğunu vurguladı, ancak bu sözler şimdi sorgulanmakta.
Durumu yorumlayan Abugov, "TON-öncelikli" bir yaklaşımın mevcut zorlukları hafifleterek üçüncü taraf likiditesini destekleyebileceğini ve diğer blokzincirler tarafından finanse edilen uygulamalara destek verebileceğini önerdi. Abugov, Telegram'ın diğer zincirlere kullanıcı kaybetme konusunda endişeli göründüğünü ve bu korkunun, şimdi likidite çekimini zorlaştıran erken kararlar alınmasına sebep olduğunu savundu.