Ocean Protocol Vakfı, ASI İttifakı'ndan ayrılmasının ardından token hırsızlığı suçlamalarını reddetti ve topluluk token'larının bağımsız bir yasal güven olan Ocean Expeditions tarafından kontrol edildiğini savundu. Fetch.ai ve SingularityNET ile olan anlaşmazlık, kamuoyu suçlamalarına, yasal tehditlere ve her iki projenin token değerlerinin zirveden yüzde 85'in üzerinde düşmesine neden olan piyasa kargaşasına yol açtı.
Bilinmesi Gerekenler:
- Ocean Protocol, 661 milyon OCEAN token'ını ASI İttifakı'ndan ayrılmadan önce 286 milyon FET token'ına dönüştürdü ve sonrasında 270 milyon FET merkezi borsalara taşındı.
- Fetch.ai CEO'su Humayun Sheikh, OceanDAO çok imzalı cüzdan imzacılarının kimliğini belirlemek için 250,000 dolarlık ödül teklif etti ve Ocean'ı 100 milyon dolardan fazla topluluk token'ı satmakla suçladı.
- FET ve OCEAN token'ları, yönetim çatışması ortasında sırasıyla zirveden yüzde 92 ve yüzde 87 oranında ciddi fiyat düşüşleri yaşadı.
İttifak Çöküşü Halka Açık Kavgayı Tetikliyor
Ocean Protocol Vakfı ile ASI İttifakı arasındaki ayrılık, Ocean'ın Fetch.ai ve SingularityNET'i de içeren ortaklıktan ayrıldığını duyurmasıyla başladı. Ocean, topluluk token'larının bağımsız bir varlık olarak Haziran 2025'te Cayman Adaları'nda kurulmuş bir yasal güven olan Ocean Expeditions tarafından yönetildiğini belirtiyor.
Fetch.ai CEO'su Humayun Sheikh bu anlatıya itiraz etti.
Ocean Protocol'u ittifak fonlarını kötüye kullanmak ve ortaklıktan çekilmeden önce 100 milyon dolardan fazla topluluk token'ını nakde çevirmekle suçladı.
"Bunu kişisel hale getirmedim, tek sorduğum sorular topluluk token'larıyla ilgili ve bunların etik olmayan ve yasadışı bir şekilde alındığını hissediyorum," diye yazdı Sheikh, 23 Ekim'de Ocean Protocol kurucu ortağı Bruce Pon'a yöneltilmiş bir X (önceki adıyla Twitter) gönderisinde.
Bubblemaps tarafından derlenen zincir üstü veriler, birleştirme öncesi ittifak ortakları arasında planlanan bir birleşme için 661 milyon OCEAN token'ının 286 milyon FET token'ı ile değiştirildiğini gösteriyor. Sonrasında, 270 milyon FET token'ı merkezi borsalara transfer edildi. Temmuz 2024'e gelindiğinde, OCEAN arzının büyük çoğunluğu FET'e dönüştürülmüştü, ancak yaklaşık 270 milyon OCEAN token'ı 37,000'den fazla bireysel cüzdana dağıtılmış durumda kaldı.
Ocean Protocol Vakfı Sheikh'in iddialarını "yanlış, yanıltıcı ve iftira niteliğinde" olarak nitelendirdi. Vakıf, ne OceanDAO ne de Ocean Expeditions'ın ASI İttifakı Token Birleşme Anlaşmasını imzalamadığını, dolayısıyla Ocean Expeditions'in ittifaka veya birleşme çerçevesine hukuki bir yükümlülüğü olmadığını belirtti. Vakfın açıklamasına göre, varlık yalnızca topluluk hazinesini topluluk yararı için yönetmek amacıyla var.
Mali Çöküş ve Pazar Tepkisi
Dağılma her iki projenin de piyasada keskin düşüşler yaşamasına neden oldu. FET, Mart ayındaki en yüksek değerinin yüzde 92 kadar altına düşerken OCEAN, pik değerinden yüzde 87 oranında düştü. Fiyat hareketleri, tüm ittifak ortaklarının yönetim uygulamalarını daha yakından izlemeye yöneltti.
Sheikh, OceanDAO çoklu imza cüzdan imzacılarının kimliklerini açığa çıkarmak için 250 bin dolarlık ödül teklif ederek bahisleri artırdı.
Bu girişim, çoklu yargı yetkileri arasında potansiyel davaları işaret ediyor. Topluluk token'larını birleşme tamamlanmadan önce dönüştürmenin ittifakın temel ilkelerini ihlal ettiğini savundu.
Binance'in OCEAN para yatırma işlemlerini durdurma kararı, ittifak anlaşmazlığı ve token hareketleri ile zamanlaması eşleşti ve projenin istikrarı hakkındaki yatırımcı endişelerini artırdı.
Ocean Protocol'ün liderliği, halka açık suçlamaları tüm tarafların itibarına zarar veren ve piyasada gereksiz kafa karışıklığı yaratan bir durum olarak tanımladı.
Vakıf, Fetch.ai'nin Token Birleşme Anlaşması kapsamındaki kendi yükümlülüklerini yerine getirmediğini karşılık verdi. "OPF, Ocean Expeditions'in ASI İttifakı'na yasal bir yükümlülüğü olmadığını, Fetch.ai'nin ise Token Birleşme Anlaşması gereği 110,9 milyon $FET'i OCEAN:FET köprüsü sözleşmesine yerleştirmek zorunda olduğunu - bu gerekliliğin henüz yerine getirilmediği - iddia etmektedir," diye açıkladı.
Ocean Protocol, ayrılmasını, X üzerinde "ayrı bir rota izleme hakkını kullanma" ve "egemen mülkiyet sahipliğini koruma" olarak savundu. Vakıf, uyuşmazlık boyunca şeffaflık ve ademi merkeziyetçiliğe bağlılığını vurguladı.
Temel Terimlerin Anlaşılması
Çatışma, birden fazla imza gerektiren kripto para hesapları olan token dönüştürme mekanizmaları ve çok imzalı cüzdanlara odaklanıyor. Bir köprü sözleşmesi, bir kripto paranın başka bir kripto parayla takas edilmesini sağlar, bu durumda OCEAN token'larının önceden belirlenmiş oranlarda FET token'larıyla değiştirilebileceği anlamına gelir. ASI İttifakı, birden fazla projenin ayrı token'larını birleşik bir token yapısına dönüştürebilecekleri bir token birleşmesi planlamıştı.
Yeniden Yapılanma Çabaları ve Belirsiz Gelecek
Ocean Protocol'ün itibarı, çıkışını fırsatçı olarak nitelendiren eleştirmenlerden incelemeye tabi tutuluyor. X'de bazı topluluk üyeleri, projenin eylemlerini uzun süredir devam eden bir şema olarak nitelendirdi. Diğerleri, ayrılmayı daha büyük bir ittifak yapısına emildikten sonra projenin bağımsız kimliğini yeniden talep etme girişimi olarak gördü.
Vakıf, değer düşüşlerini ele almak ve yatırımcı güvenini yeniden tesis etmek için proje kârlarını kullanarak OCEAN token'larını geri alma ve yakma planlarını duyurdu. Token'i yeniden listelemek için borsalarla iletişime geçti.
Bu önlemler, Ocean'ı eski ortakları tarafından teşvik edilen yapay genel zeka ekonomisi anlatısı yerine ademi merkeziyetçi veri altyapısına yeniden odaklamayı amaçlıyor.
Çözümlenmemiş OCEAN:FET köprüsü hakkındaki sorular ve rakip kamusal suçlamalar hem Ocean Protocol'ü hem de kalan ASI İttifakı üyelerini etkilemeye devam ediyor. Tarafların bu anlaşmazlıkları nasıl çözeceği, kripto para koalisyonlarında ve ademi merkeziyetçi özerk organizasyonlarda yönetim için emsal teşkil edebilir.
Sonuç Düşünceler
Ocean Protocol ve ASI İttifakı arasındaki çatışma, ademi merkeziyetçi projelerdeki yönetim yapılarının önemli bir testi niteliğinde. Yatırımcılar, her iki tarafın da yasal tehditler ve piyasa baskıları arasında nasıl hareket ettiğini izliyor. Sonuç, gelecekteki blok zinciri ortaklıklarının anlaşmaları yapılandırma ve ittifaklar çözüldüğünde topluluk varlıklarını yönetme şeklini etkileyebilir.