OpenAI, Çarşamba günü Illinois milletvekillerinin karşısına çıkarak, yapay zekâ şirketleri için bir sorumluluk kalkanı oluşturan ve bu kalkanı yalnızca bir ürün en az 100 ölüme neden olduğunda devreye sokacak bir yasa tasarısını destekledi.
Bu ifade, Forbes'e göre, OpenAI'nin aynı anda intihar eden gençlerin aileleri tarafından açılan haksız ölüm davalarına karşı kendisini savunuyor olması nedeniyle dikkat çekti.
Bu yan yana geliş, Amerika Birleşik Devletleri'nin yapay zekâ sistemlerinin neden olduğu zararlar için hukuki sorumluluğu nasıl atfetmesi gerektiğine ilişkin tartışmayı daha da alevlendirdi.
Illinois Tasarısının Önerdiği Şey
Forbes haberinde aktarıldığı üzere tasarı, yapay zekâ ile ilgili sorumluluğu bir "felaket niteliğinde zarar" çerçevesi altında ele alacak. Sorumluluk korumasının ortadan kalkması için 100 ölümden oluşan bir eşik değerinin tetiklenmesi gerekecek. Bu sayının altında şirketler, hukuk davalarına karşı önemli ölçüde yalıtılmış kalmaya devam edecek.
Bu yaklaşımın savunucuları, bunun diğer endüstriyel sorumluluk rejimlerinin işleyişini yansıttığını, kaynakların tekil vakalar yerine sistemik başarısızlıklara odaklanmasını sağladığını savunuyor. Eleştirmenler ise eşiğin, mağdurlardan ziyade şirketleri koruyacak şekilde ayarlandığını iddia ediyor.
Tasarı henüz kabul edilmedi. 27 Mayıs itibarıyla komite görüşmelerinde bekliyor.
OpenAI'nin Hukuki Pozisyonu
OpenAI, yapay zekâ ürünleriyle yapılan etkileşimlere bağlı birden fazla haksız ölüm davasıyla karşı karşıya. En azından bazı vakalarda, gençlerin aileleri, yapay zekâ sistemleriyle yapılan konuşmaların ruh sağlığının bozulmasına ve nihai intihara katkıda bulunduğunu iddia ediyor. Şirket nedensellik iddialarına itiraz ediyor. Uygulanacak sorumluluk standardının, yapay zekânın ölçeği ve öngörülemezliği dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini savunuyor.
Illinois’te 100 ölüm eşiği talep eden ifade, bu davalar hâlâ sürerken verildi. Bu zamanlama, davacı avukatlar ve bazı milletvekilleri tarafından eleştiriye neden oldu. Aynı anda bireysel zarar davalarına karşı savunma yaparken, toplu zararlar için yüksek eşikler talep eden bir yapay zekâ şirketi, alışılmadık bir hukuki duruş sergiliyor.
Arka Plan
Yapay zekâ sorumluluğu meselesi, 2026'da akademik tartışmadan hızla aktif mevzuata dönüştü. California Valisi Newsom, bu hafta eyalet kurumlarına yapay zekânın işgücünü nasıl yerinden edebileceğini inceleme görevi veren bir başkanlık emri imzaladı; bu, ayrı bir politika hattı olsa da hükümetler üzerindeki yapay zekâ kaynaklı zarar baskısının parçası. Colorado ise yürürlüğe girmeden önce yapay zekâ hesap verebilirliği yasasını yeniden yazdı ve sorumluluk hükümlerini önemli ölçüde azalttı.
Federal hükümet kapsamlı bir yapay zekâ sorumluluk yasası çıkarmış değil. Bu boşluk, mücadeleyi eyalet meclislerine taşımış durumda.
OpenAI, son yatırım turunda 730 milyar dolar değerlemeye ulaştı. Şirketin ticari hedeflerinin ölçeği, politika pozisyonlarına yönelik incelemeyi sertleştirdi. Bu büyüklükte bir değerlemeyle asgari sorumluluk eşikleri için lobi yapmak, küçük bir girişime kıyasla bambaşka bir dikkat çekiyor.
Ayrıca Oku: Anthropic Moves Restricted Claude Mythos Model Closer To Public Release
Sorumluluk Tasarımı Sorunu
Fortune, bu hafta dağıtımdan önce yapılan güvenlik testlerinin gerçek dünyadaki yapay zekâ davranışını öngöremeyeceğini savunan karşıt bir bakış açısı yayımladı. Yazı, ölçülebilir ölüm ya da yaralanmalara bağlanan sorumluluk çerçevelerinin, ekonomik yerinden etme, ruh sağlığı üzerindeki etkiler ve mahremiyet erozyonu gibi daha dağınık zararları ıskalayabileceğini öne sürüyor.
Bu çerçeve, Illinois’teki eşik yaklaşımının iki kat sorunlu olduğu anlamına geliyor: Felaket niteliğindeki olaylar için çok yüksek bir bar koymak ve kronik zararlar için tamamen yanlış bir ölçüt kullanmak.
Sektör dostu eşikler ile zarar kategorilerinin kapsamı arasındaki gerilim, ABD yapay zekâ sorumluluk hukukunun karşı karşıya olduğu temel tasarım problemi. Hiçbir eyalet bunu çözebilmiş değil. Illinois, tartışmanın bir tarafını yasalaştıran ilk eyalet olabilir.
Sırada Ne Var?
Illinois tasarısı, olası herhangi bir oylamadan önce ciddi değişiklik baskısıyla karşı karşıya. Hukukçular, 100 ölüm eşiğinin kabul edilmesi hâlinde bireysel tazminat taleplerinin önünü kesmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı temelinde anayasal itirazlarla karşılaşacağını belirtiyor. OpenAI'nin lobi pozisyonu, haksız ölüm davaları keşif aşamasına ilerledikçe değişebilir.
Hem California’daki başkanlık emrinin hem de Illinois tasarısının, 2026’nın ikinci yarısında federal düzeyde yasama önerilerini tetiklemesi bekleniyor.
Illinois’te ortaya çıkacak sonuç, ölçekli faaliyet gösteren yapay zekâ şirketleri tarafından yakından izlenecek. Bir eyalette yüksek sorumluluk eşikleri belirleyen bir emsal, diğer eyaletlere benzer çerçeveleri benimsemeleri ya da açıkça reddetmeleri yönünde baskı yaratır.
Sıradaki Haber: SUI Must Reclaim $1.31 To Avoid A Deeper Structural Breakdown