OpenAI ve Meta, yapay zekâ ile üretilen ses ve videoları tespit etmeye yönelik araçların hiçbir zaman tam güvenilir hale gelmeyebileceğini, üstelik 931 yargıçtan yalnızca 15’inin böyle bir uyuşmazlıkla karşılaştığı bir dönemde, federal yargıçlara açıkça dile getirdi.
Öne çıkanlar:
- OpenAI ve Meta, Boston’daki bir federal delil komitesine, yapay zekâ ile üretilen ses ve videoların doğrulanmasının giderek zorlaştığını anlattı.
- OpenAI avukatı, filigran ve tespit araçlarının hiçbir zaman bütünüyle güvenilir olmayacağını söyledi.
- Yargıçlar, deepfake delillere ilişkin taslak kuralı inceliyor ancak henüz onay vermedi.
OpenAI’den deepfake uyarısı
Her iki şirketin temsilcileri, 15 Ekim’de ABD Yargı Konferansı Delil Kuralları Danışma Komitesi’nin Boston’daki toplantısında endişelerini paylaştı. Komite, 2023’ten bu yana konuyu masasında tutuyor.
OpenAI’de politika danışmanı olarak görev yapan Shira Anderson, komiteye yaptığı sunumda yapay zekâ ile üretilen görsellerin hızla geliştiğini, gelecekte bunları bilimsel yöntemlerle güvenilir biçimde ayırt etmenin mümkün olacağını beklemediğini söyledi. California ve Avrupa Birliği’nde yürürlüğe giren yeni düzenlemeler, içeriklere filigran eklenmesini şart koşuyor. Ancak Anderson’a göre her şirketin kendi sistemi var; bu da evrensel, tüm görsel içerik için geçerli tek bir doğrulama standardını imkânsız kılıyor. Anderson, mevcut ve geliştirilen araçların hiçbirinin “kurşun geçirmez” olacağına inanmadığını vurguladı.
Meta’da ürün yönetimi direktörü Devin Norder ise, en yeni yapay zekâ modellerinin ürettiği içeriklerin, gerçek görüntü ve seslerden neredeyse ayırt edilemediğine dikkat çekti. Norder, bu tarz içerik üretmenin artık hem çok daha az maliyetle hem de çok kısa sürede mümkün olduğunun altını çizdi.
Ayrıca Oku: Bitcoin 80.000 dolarda tutundu: 87.000 dolara yeni bir atak öncesi soluklanma mı?
Jesse Furman’ın deepfake dosyası değerlendirmesi
Panelin başkanlığını yürüten, Manhattan merkezli ABD Bölge Yargıcı Jesse Furman, akademik çalışmalarda sıkça dile getirilen “mahkemeleri basacak deepfake dalgasının” henüz somut dava istatistiklerine tam anlamıyla yansımadığını belirtti. Federal Yargı Merkezi’nin mart ayında yaptığı ankete göre, yanıt veren 931 yargıçtan yalnızca 15’i bir tarafın delili “deepfake” olduğu iddiasıyla tartışmaya açtığı bir dosya gördü.
Furman, konuyu daha ayrıntılı ele almak için bir alt komite görevlendirdi. Alt komite üyeleri, henüz kabul edilmeyen “Kural 901(c)” başlıklı bir değişiklik taslağı hazırladı. Taslağa göre, bir delilin sahte olduğu iddiasında bulunan taraf önce bu iddiasını belirli ölçüde temellendirmek zorunda kalacak; ancak bu eşik aşıldıktan sonra karşı tarafın, söz konusu materyalin “büyük olasılıkla gerçek” olduğunu ortaya koyması gerekecek.
Panelde temkinli yaklaşım çağrıları da geldi. Yargıç Valerie Caproni, somut veriler, deepfake içeriklerin mahkemelerde sistematik bir soruna dönüştüğünü açıkça göstermeden, yapay zekâya özgü özel bir kurala hızla yönelmenin sakıncalı olabileceği uyarısında bulundu.
Caproni, mahkemelerin uzun süredir sahte delil sunumlarıyla uğraştığını, mevcut hukuk düzeninin zaten hileli başvuruları yasakladığını hatırlattı.
Mayıs 2025’te panel, hukukçuların deepfake odaklı yeni delil kuralları önerilerini de geri çevirdi. Üyelerin önemli bölümü, yapay zekâ üretimi içerikleri değerlendirmek için mevcut “gerçeklik ve özgünlük” standartlarının hâlâ yeterli olduğunu savundu.
Bununla birlikte, birkaç ay sonra California’daki Alameda County Yüksek Mahkemesi Yargıcı Victoria Kolakowski, davacıların yapay zekâ ile üretilmiş bir tanık videosunu gerçek delil gibi mahkemeye sunduğunu tespit ederek bir konut davasını düşürdü.
Sırada Bu Var: Kriptodaki %39,6’lık ralliye gölge: Spot alıcılar hız kesmiş görünüyor
