Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, cumartesi günü, kullanıcılar adına merkeziyetsiz yönetişim sistemlerinde oy kullanmak için kişisel yapay zekâ ajanlarının kullanılmasını önerdi; bunun, delegeler arasındaki güç yoğunlaşmasını azaltabileceğini ve DAO’ların temel yapısal sınırlarından birini ele alabileceğini söyledi.
Bir X gönderisinde, konsepti outlining açıklayan Buterin, etkin merkeziyetsiz karar almanın önündeki asıl engelin seçmen katılımı değil, insan dikkati olduğunu savundu.
Binlerce teklifin çok sayıda teknik ve ekonomik alanı kapsamasıyla, çoğu token sahibi her konuyu değerlendirecek zaman veya uzmanlığa sahip değil; bu da oy haklarını küçük bir aktif katılımcı grubuna devretmelerine yol açıyor.
Delegasyona Alternatif Olarak Konumlanan Yapay Zekâ Ajanları
Buterin, bir kişinin tercihleri, yazıları ve geçmiş kararları üzerinde eğitilmiş kişisel büyük dil modellerinin, rutin konularda otomatik oy kullanabileceğini, yalnızca yüksek öneme sahip veya belirsiz teklifleri doğrudan girdi için kullanıcıya iletebileceğini söyledi.
Böyle bir sistem, uzun vadeli kontrolü profesyonel delegelere devretmeden yönetişimin ölçeklenmesine imkân tanıyabilir; bu dinamik, az sayıda adresin sonuçların büyük bir kısmını etkilediği büyük DAO ekosistemlerinde giderek daha fazla eleştiri topluyor.
Yönetişim Piyasaları ve Makine Tarafından Sıralanan Teklifler
Gönderi, aynı zamanda tekliflerin veya argümanların tokenleştirilebileceği ve tahmin piyasası tarzı mekanizmalarla değerlendirilebileceği “öneri piyasaları”nı da tasvir etti; burada yapay zekâ sistemleri sermayeyi en yüksek kaliteli girdilere tahsis edecek.
Also Read: SCOTUS Strikes Down Sweeping Trump Tariffs In Historic 6-3 Ruling, $150B In Refunds Loom
Bu yapı, yönetişimi basit token-ağırlıklı oylamadan, faydalı katkıları finansal olarak ödüllendiren ve katılımcılara ulaşmadan önce büyük bilgi hacimlerini filtreleyen bir modele kaydıracaktır.
Kritik Olarak Görülen Gizlilik Altyapısı
Buterin, sıfır bilgi ispatları ve güvenli çok taraflı hesaplama gibi gizliliği koruyan teknolojilerin; dahili anlaşmazlıklar, fon tahsisleri ve müzakereler gibi hassas bilgileri içeren alanlarda modelin işlemesi için gerekli olacağını belirtti.
Böyle bir çerçevede yapay zekâ sistemleri gizli verileri analiz edip yalnızca bir karar çıktısı üretebilir; bu da, temel bilgileri ifşa etmeden veya tek taraflı yetkiyi küçük bir gruba vermeden kolektif yönetişime imkân tanır.
Dijital Demokrasi İçin Daha Geniş Etkiler
Öneri, yapay zekâyı insan kararının yerine geçen bir varlık olarak değil, geniş çaplı katılımı mümkün kılan bir koordinasyon katmanı olarak çerçeveliyor.
Hayata geçirilmesi hâlinde model, merkeziyetsiz organizasyonların, çevrimiçi toplulukların ve potansiyel olarak kamu kurumlarının karar akışlarını yönetme biçimini değiştirebilir; yönetişimi dikkatle sınırlı oylamadan, sürekli aktif, tercihe dayalı sistemlere kaydırabilir.
Read Next: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29