Britanya Kolumbiyası'ndan bir traderın İsrail-Hizbullah ateşkesi üzerine yaptığı ve kaybettiği 567 dolarlık bahis, Polymarket'in dispute sistemine, aynı oracle'ı sarsan tartışmalı 7 milyon dolarlık Ukrayna bahsinden bir yıl sonra yeniden mercek tutulmasına yol açtı.
Wilhelm Bahsi UMA Oylama Risklerini Ortaya Koyuyor
Trader Garrick Wilhelm geçen ay Polymarket'e kaydoldu ve İsrail ile Hizbullah'ın bir anlaşmaya varmayacağı yönünde staked 567 dolar yatırdı. İsrail, Lübnan hükümetiyle bir ateşkes anlaşmasına vardığında, bazı traderlar bu anlaşmanın sayılması gerektiğini savundu ve UMA (UMA) token sahiplerinin dengesiz bir şekilde %87'si ateşkesin şartları karşıladığı yönünde oy kullandı.
Wilhelm bahsi kaybetti ve token sahiplerine yaptığı şikâyetler sonuçsuz kaldı.
Uyuşmazlığa konu bahisler, işlem hacmi artarken platform için ciddi bir baş ağrısına dönüştü.
Polymarket, itirazlı pazarları bir hâkim veya bağımsız bir kurul aracılığıyla sonlandırmıyor. Bunun yerine, önerilen sonuçların, biri teminat yatırarak itiraz etmediği sürece doğru kabul edildiği UMA Optimistic Oracle'a relies güveniyor.
Bir kullanıcı sonuca itiraz ederse, UMA token sahipleri oy kullanıyor ve bu oylamayı kazanan taraf ödemeyi belirliyor.
Ayrıca Oku: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
Coplan ve Carter Yönetişim Hakkında Konuşuyor
Wall Street Journal'ın blokzincir verileri analizi, son bir yılda aktif UMA oylayıcılarının en az %60'ının Polymarket hesaplarıyla ilişkilendirilebildiğini ortaya koydu. Aynı dönemdeki 300'den fazla uyuşmazlıkta, yani neredeyse her beş davadan birinde, en az bir oylayıcının karara bağlanan sonuçta finansal çıkarı vardı. Çoğu uyuşmazlıkta, en büyük 10 cüzdan oyların yarısından fazlasını kontrol etti.
Castle Island Ventures'ın kurucu ortağı Nic Carter, Polymarket'in bu tür kararları dışarıya devretmeyi bırakması gerektiğini söyledi.
"Bu Polymarket'in sorumluluğu olmalı, dışarıya devredilmiş, üçüncü taraf, gizemli, anonim token sahiplerinin değil," dedi Carter.
Polymarket ise bu çerçevelemeye itiraz ediyor. Şirket sözcüsü, bahis sözleşmelerinin yalnızca %0,2'sinin UMA oylamasını tetiklediğini ve sistemin "çözümleme yetkisini şeffaf, piyasa çapında bir çerçeveye dağıttığını" söyledi. Kurucu Shayne Coplan, Mart ayında Harvard Business School'da yaptığı konuşmada uyuşmazlık çözüm sürecinin "dağınık" olduğunu kabul etti ve düzeltmelerin yolda olduğunu belirtti.
7 Milyon Dolarlık Ukrayna Bahsi Krizi Öngördü
Polymarket, 112 milyon dolar karşılığında CFTC lisanslı bir türev borsası olan QCEX'i satın almasının ardından 2025'in sonlarında ABD pazarına geri döndü. Platform, kayıt dışı ikili opsiyon sözleşmeleri sunduğu gerekçesiyle 1,4 milyon dolarlık idari para cezası getiren Ocak 2022 tarihli bir uzlaşma emrinden bu yana Amerikalı kullanıcılara barred yasaktı. Uyuşmazlık içeren sonuçlara yönelik yenilenen inceleme, platformun ilk kez federal denetim altında faaliyet gösterdiği bir döneme denk geliyor.
Oracle sorunları yeni değil.
Mart 2025'te, Ukrayna'nın Başkan Donald Trump ile bir maden anlaşması imzalayıp imzalamayacağına ilişkin bir Polymarket sözleşmesi, ortada hiçbir anlaşma olmamasına rağmen "Evet" olarak sonuçlandı.
Zincir üzerindeki analiz, tek bir cüzdanın uyuşmazlıkta oy gücünün yaklaşık %25'ini cast kullandığını ve 7 milyon dolarlık piyasayı kendi lehine çevirdiğini gösterdi. Polymarket olay için "emsalsiz" ifadesini kullandı ve iade yapmayı reddetti; bunun üzerine UMA, Ağustos 2025'teki MOOV2 sözleşme yükseltmesiyle çözüm önerilerini, doğrulanmış 37 adresten oluşan bir beyaz listeyle sınırlandırdı.
Sıradaki Haber: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%