Kripto para borsası FTX'nin çarpıcı çöküşünün dijital varlık endüstrisini sarstıktan neredeyse iki yıl sonra, kurucusu Sam Bankman-Fried, dolandırıcılık mahkumiyetini ve 25 yıllık hapis cezasını bozmak için yüksek riskli bir girişimle bugün mahkemeye döndü.
ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, eski kripto zengini 33 yaşındaki Bankman-Fried’in savunma ekibinin sözlü savunmalarını dinledi. Savunma, onun temel hak ettiği yargılama haklarından mahrum bırakıldığını iddia ediyor. Temyiz, başta tartışmalı bir soru etrafında şekillendi: Bir zamanlar saygın milyarder girişimci, hesaplanmış bir dolandırıcı mıydı yoksa hızlı bir yargılama ile mahkum edilen bir adalet sistemi kurbanı mı?
Kasım 2023'te, Manhattan jürisi Bankman-Fried’i suçu hakkında suçlu buldu ve dolandırıcılık, komplo, kara para aklama gibi suçlamalar. Jüri kararını vermeden önce beş saatten az süreyle görüştü.
ABD Adalet Bakanlığı’na göre, Bankman-Fried, FTX'ye müşteri fonlarını yanlış kullanım için bir plan düzenledi, yatırımcıları 1.7 milyar dolardan fazla ve ticaret firması Alameda Research'e kredi verenleri 1.3 milyar dolardan fazla dolandırdı. Savcılar, FTX'nin bilgisayar kodunu değiştirerek Alameda'nın borsadan neredeyse sınırsız miktarda kripto para çekmesine izin verdiğini iddia ettiler.
Hakkındaki deliller korkutucuydu. Üç yakın arkadaşı - Alameda Research'ü yöneten eski kız arkadaşı Caroline Ellison ve FTX'nin kurucu ortağı Gary Wang dahil - kendi suçlarını kabul ettikten sonra aleyhinde ifadeler verdiler. Ellison, Bankman-Fried’in ona suç işlemesini emrettiğini ve yalan söyleme veya çalma gibi yasakların en çok insan için yararı azami hale getirme yeteneğini engellediğine inandığını söyledi.
Mart 2024'te, Hakim Lewis Kaplan Bankman-Fried’i 25 yıl federal hapis cezasına çarptırdı ve 11 milyar dolar iade ödemesi emretti. Şu anda California, Terminal Island'daki Federal Islah Kurumu'nda cezasını çekiyor ve serbest bırakılma tarihi olarak Ekim 2044 belirlenmiş.
"Asla Masum Kabul Edilmedi": Temyiz Stratejisi
Bankman-Fried'in hukuk ekibi, avukat Alexandra Shapiro liderliğinde, hem mahkumiyet hem de cezayı temyiz ederek 102 sayfalık bir temyiz dosyası sunarak temelinde hatalarının yattığını iddia ediyor.
"Sam Bankman-Fried asla masum kabul edilmedi," temyiz belgesi belirtir. "O suçlu varsayıldı - ona bile suçlanmadan önce. Adil yargılama ilkeleri FTX'nin çöküşünden sonra herkesin yargıya hücum ettiği bir 'Önce ceza-sonra karar' tsunamisi içinde süpürüldü."
Temyiz, birkaç temel argümanı merkez alıyor. Öncelikle, savunma avukatları, Hakim Kaplan’ın Bankman-Fried’in FTX'nin yeterli varlığa sahip olduğunu kanıtlama girişimini engellediğini iddia ediyor. Bu varlık kanıtlarının gerçekten bir dolandırıcılık olup olmadığı konusunda jüri kararını etkileyebileceğini savunuyorlar.
İkinci olarak, savunma Bankman-Fried’in, savcılar ona çapraz sorgulama yapmasına izin veren, “benzeri görülmemiş" bir ön izlemeden geçirilmesine karşı çıkıyor. Bankman-Fried jüri önünde tanıklık etmeden önce, Hakim Kaplan, ona jürisiz olarak mahkemede tanıklık ettirdi ve savcıların onu çapraz sorgulamasına izin verdi. Hakim daha sonra Bankman-Fried’in planlanan tanıklığının, özellikle şirket avukatlarından aldığı tavsiyelerle ilgili olarak, jüriler önünde kabul edilmesine izin verilmeyeceğine hükmetti.
"Hükümet, Bankman-Fried’in tanıklığının ücretsiz bir ön izlemesini elde etti ve jüri önünde tanıklık ettiğinde onu daha iyi çapraz sorgulamak için ücretsiz bir pratik oturumu aldı," diye yazdı Shapiro temyizde. Savunma bunun savcılara haksız bir avantaj sağladığını ve Bankman-Fried’in haklarını ihlal ettiğini savunuyor.
Varlık İddiası
Eylül 2025'te, temyiz duruşmasından sadece haftalar önce, Bankman-Fried ile ilişkili bir hesap, “FTX: Para Nereye Gitti?" başlıklı 15 sayfalık bir belgede iflas iddiasını yeniden ateşledi. Bu belgede, FTX'nin gerçekte hiçbir zaman iflas etmediği iddia ediliyor.
Belgede, Kasım 2022'de iflas başvurusunda bulunduğunda FTX’nin 25 milyar dolarlık varlığı olduğu, bu varlıklar arasında milyarlarca kripto para ve yapay zeka girişimi Anthropic, ticaret platformu Robinhood ve SpaceX gibi şirketlerdeki değerli hisselere sahip olduğu belirtiliyor. Bankman-Fried, borsanın çöküşünün anında çekim taleplerini karşılayamama - likidite krizi - nedeniyle olduğunu ve gerçek iflasla ilgisi olmadığını iddia ediyor.
Onun iddiaları, iflas geri alma sürecinde bazı destek buldu. FTX’nin iflas varlıkları 14.7 milyar ile 16.5 milyar dolar arasında geri alım sağladı ve 2025 boyunca alacaklıları ödemeye devam etti. Onaylanmış yeniden örgütlenme planı altında, FTX müşterilerinin %98’i Kasım 2022 itibarıyla alacaklarının %118'ini alması planlanıyor.
Ancak, bu geri kazanım yüzdesi oldukça yanıltıcıdır. Çünkü geri ödemeler, FTX'nin çöküşü sırasındaki kripto fiyatlarına dayalı olarak hesaplanıyor; Bitcoin tutan müşteriler - Kasım 2022’de yaklaşık 17.000 dolardan işlem gören ancak şimdi 96.000 doları aşan - ellerindekilerin bugünkü değerlerinin sadece bir kısmını alacaklar. Ayrıca, geri kazanılan değerin çoğu şanslı yatırımlardan geldi; özellikle, mülkün 880 milyon dolardan fazla bir bedelle sattığı FTX'nin Anthropic'deki hissesi.
Uzun Olasılıklar ve Başkanlık Affı?
Hukuk uzmanları Bankman-Fried’in temyizine cılız şanslar veriyor. Bir mahkumiyetin bozulması genellikle yargılamayla ilgili önemli yasal hatalar göstermeyi gerektirir. Suçlamada işbirliği yapan tanıkların doğrudan iddia edilen suçlara dair bilgi verdikleri için dava çok güçlüdür ve bu da davanın geri çevrilmesini zorlaştırır.
"Birçok yönden, Sam bir eli bağlı bir şekilde dövüşüyordu," diyor davaya dahil olmayan ceza avukatı Michael Bloch basın mensuplarına. "Jüri tam resmi asla görmedi." Ancak savcılar, ön izleme oturumunun belki de Bankman-Fried’in ifadesini iyileştirmesine yardımcı olduğunu savunarak duruşmanın adaletini korudu.
Hukuki seçenekleri daralan Bankman-Fried'in Donald Trump'tan bir başkanlık affı arayabileceği söylentileri arttı. Trump'ın, karanlık web marketi Silk Road'u kuran Ross Ulbricht ve kara para aklama ihlallerini kabul eden kripto para borsası Binance kurucusu Changpeng Zhao gibi önde gelen iki kripto figürüne son zamanlarda verdiği aflarla bu spekülasyonlar yoğunlaştı.
Mart 2025'teki Tucker Carlson röportajında, Bankman-Fried hapishane deneyiminden bahsetti ve kripto para politikası üzerine düşüncelerini paylaştı, Cumhuriyetçi görüşlerle daha uyumlu olduğunu ima etti. Af talebinde resmen bulunmasa da röportaj, onun niyetleriyle ilgili spekülasyonları artırdı. Tahmin pazarlarına göre, Trump’ın diğer kripto girişimcilerine affı sonrası Bankman-Fried’in affedilme olasılığı arttı.
Bir Sonraki Adım Nedir
İkinci Daire Temyiz Mahkemesi paneli - üç yargıçtan oluşan - bugün sunulan savunmaların yanı sıra geniş çaplı yargılama kayıtlarını değerlendirecek. Mahkeme birkaç seçeneğe sahip: mahkumiyeti ve cezayı koruyabilir, farklı bir yargıç önünde yeniden yargılama emri verebilir, cezayı yeniden göndermek için davayı geri gönderebilir veya nadir durumlarda, hükmün bazı bölümlerini tamamen bozabilir.
Kararın birkaç ay içinde beklenmesi beklenmiyor, çünkü temyiz mahkemeleri genellikle karmaşık davaları gözden geçirmek ve yazılı görüşler sunmak için önemli bir zaman alır. Eğer temyiz lehine sonuçlanmazsa, tam İkinci Daire'den veya hatta Yargıtay’dan gözden geçirme talep edebilir, ancak üst mahkemeler bu tür taleplerin yalnızca küçük bir kısmını kabul ediyor.
FTX'nin çöküşünden doğan etki, kripto para endüstrisini yeniden şekillendirmeye devam ediyor. Dava, yetersiz düzenleyici denetimin tehlikeleri ve kripto borsalarında güç yoğunlaşmasının bir uyarıcı hikayesi haline geldi. Mevzuatçılar, FTX çökmüşte kanıt olarak daha sıkı düzenlemelerin gerektiğini belirttiğini, sanayi savunucuları ise mevcut dolandırıcılık yasalarının suçu kovuşturmak için yeterli olduğunu savundu.
Tüm hak talebinin tam iadesini bekleyen FTX müşterileri için, Bankman-Fried’in temyiz işlemleri pek bir rahatlık sağlamıyor. İflas süreci, başlangıç beklentilerini aşsa da, birçok yatırımcı para dışında çok daha fazlasını kaybettiklerini düşünüyor - bir süre finansı devrim yapmayı vaad eden bir endüstride güven kaybettiler.
Stanford hukuk profesörleri olan Bankman-Fried’in ebeveynleri, bugünkü duruşmaları mahkeme salonu galerisinden izlerken, oğullarının başarılı bir yasal geri dönme yapıp yapamayacağı ya da kriptonun en muhteşem çöküşünün bir uyarı sembolü olarak önümüzdeki on yıl boyunca demir parmaklıkların ardında geçirmeye mahkum olup olmayacağı sorusu hala geçerlidir.