Temsilciler Meclisi’ndeki Demokratlar, başlıca kripto şirketlerine karşı yürütülen yaptırım işlemlerini—Ripple, Binance, Coinbase ve Kraken de dahil olmak üzere—terk etmekle Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nu suçladı ve bu kararların siyasi bağışlardan etkilenip etkilenmediğine dair sorular yöneltti; ancak bir kripto avukatı, “res judicata” hukuki doktrininin kapanmış davaların yeniden ele alınmasını imkânsız kıldığını savunuyor.
Ne Oldu: SEC Yaptırımlarında Geri Adım
15 Ocak 2026 tarihli ve SEC Başkanı Paul Atkins’e gönderilen bir mektupta milletvekilleri, kurumun 2025’in başından bu yana, bazı konularda lehine mahkeme kararları almasına rağmen, düzineden fazla büyük kripto bağlantılı davayı düşürdüğünü veya kapattığını ileri sürdü.
Mektupta, davaları düşen şirketlerin her birinin Donald Trump’ın yemin törenine en az 1 milyon dolar bağışladığı iddia edildi. Senatörler, bu imayı 17 Ocak 2025 tarihli Politico makalesine dayandırıyor.
Demokratlar, bunun “açık bir şekilde bir ‘para ver, ayrıcalık al’ düzeni çıkarımı” olduğunu öne sürdü.
Eleştirilerin önemli bir kısmı, atıf yapılan dosyalar arasında resmen düşürülmeyen tek dava olan Justin Sun davasında SEC’in 11 aylık bir bekleme (stay) süresi talep etmesine ve bunu sürdürmesine odaklandı. Mektup, Sun’ın Eylül 2025’te World Liberty Financial adlı bir Trump aile şirketinden ek 10 milyon dolar tutarında WLFI tokeni satın aldığına dair açıklamasına atıf yaptı.
Milletvekilleri ayrıca, SEC’in Sun’ın Çin Halk Cumhuriyeti ile bağları ve Çin Komünist Partisi ile ilişkili kişi veya kuruluşlara dair bilgi düzeyi hakkında da bilgi talep etti.
Ayrıca Oku: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Neden Önemli: Hukuki Engeller
Temsilciler Meclisi Demokratlarının mektubu, siyasi baskının Ripple ve diğer şirketlere karşı yeni hukuki adımlar atılmasıyla sonuçlanabileceği ihtimalini öne çıkarıyor. Bu davalardan yalnızca bir kısmının bile yeniden canlanması, kripto para piyasasını bir kez daha önemli ölçüde etkileyebilir.
Ancak bunun son derece düşük ihtimal olduğunu düşünen avukatlar da var.
Örneğin kripto avukatı Bill Morgan, siyasi baskının, sonuçlanmış davaları bulunan Ripple veya diğer şirketlere karşı yeni yaptırım işlemlerini tetikleyebileceği yönündeki iddialara karşı çıktı.
Morgan, aynı taraflar arasında aynı konularda kesin hükme bağlanmış meselelerin yeniden görülmesini engelleyen “res judicata” doktrinini örnek gösterdi. “Ne yazık ki SEC bu şirketlerin üzerine aynı konularda tekrar gidemiyor. Res judicata, dostum. Kabullenin artık,” dedi.
Sun davası ise bir istisna olarak öne çıkıyor. Mektupta atıf yapılan diğer dosyaların aksine, bu dava her an yeniden ele alınabilir.
Sıradaki Haber: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble