Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, yönetişim kararlarında token tabanlı oylama uygulamasına karşı Zcash topluluğunu uyardı. Bu mekanizmanın, gizlilik odaklı projenin temel misyonunu zayıflatırken odağı kısa vadeli fiyat teşviklerine kaydıracağını savundu.
Ne Oldu: Gizlilik Endişeleri Muhalefeti Körüklüyor
Buterin, 30 Kasım’da X’te yayımladığı bir gönderide 2021 tarihli merkeziyetsiz yönetişim makalesine atıfta bulunarak görüşünü açıkladı ve token ağırlıklı sistemlerdeki yapısal zayıflıklara işaret etti.
Oy haklarının ayrıştırılmasıyla gizli oy satın almayı mümkün kılan açıklar ve büyük yatırımcılar arasında güç yoğunlaşması gibi kırılganlıkları belirledi. Küçük katılımcıların ise bireysel etkilerini önemsiz gördükleri için çoğu zaman sonuçları düşünmeden oy kullandıklarını kaydetti.
"Gizlilik, ortalama token sahibine bırakılırsa zamanla aşınacak türden bir şeydir," diye yazdı Buterin gönderisinde.
Token oylamasını “her türlü açıdan kötü” olarak nitelendiren Buterin, bunun Zcash’in mevcut yönetişim yapısına kıyasla geri adım olacağını söyledi. Yorumları, Zcash Community Grants komitesinin nasıl seçilmesi gerektiğine dair süren tartışmaların ortasında geldi. Beş üyeli grup, ekosistem genelindeki büyük hibeleri inceliyor ve onaylıyor; bazı topluluk üyeleri mevcut çerçevenin artık güncelliğini yitirdiğini savunuyor.
Ayrıca Oku: Bitcoin Fear Index Climbs To 28, Ending Two-Week Extreme Fear Stretch
Neden Önemli: Piyasalar ve Komiteler Arasındaki Fark
Helius CEO’su ve Zcash yatırımcısı Mert Mumtaz, tartışmayı temel bir yönetişim sorunu olarak çerçeveledi.
Piyasa temelli sistemlerin, fiyat hareketleri ve değişen etki alanları üzerinden yerleşik düzeltme mekanizmaları içerdiğini; komitelerin ise benzer geri bildirim döngülerinden yoksun çalıştığını savundu. Ona göre, piyasa sistemlerinde kötü kararlar fiyat düşüşlerini ve kolektif bilginin güncellenmesini tetiklerken, komiteler gerçek dünya sonuçlarından kopuk kalabiliyor.
Mumtaz, durumu Nassim Nicholas Taleb’in “interventionista” olarak adlandırdığı — ilişkili riskleri üstlenmeden yüksek riskli kararlar alan bürokratlar — kavrama benzetti.
Mumtaz, Antik Roma generallerinin hayatta kalmalarının karar kalitesine bağlı olduğu ön saflardan komuta ettiklerini belirterek, bu hesap verebilirliği komite temelli yönetişimle karşılaştırdı.
Token oylamasındaki kusurları kabul etmesine rağmen, değişmeyen, statik komitelerin “eleştirilemez ve kimseye hesap vermeyen” yapıları nedeniyle daha derin bir sorun olduğunu söyledi.
Topluluk üyesi Naval, üçüncü taraf denetimin, bağımsızlık iddialarından bağımsız olarak güvenlik açıkları getirdiğini belirtti. Bir başka kullanıcı Darklight ise piyasa odaklı sistemlerin zamanla plutokrasiye kayma eğilimi gösterdiğini ve sivil özgürlükleri korumakta başarısız olabileceğini savundu.
Sırada Oku: Dogecoin ETFs Record $2 Million In Debut Week Inflows Far Below Analyst Projections