Animoca Brands kurucu ortağı Yat Siu, Çarşamba günü yaptığı açıklamada, kripto sektörünün geleneksel bankalara karşı “stablecoin savaşını” kazanmasının pek olası olmadığını, en büyük mücadelenin banka dağıtım gücü ve mevzuatla birlikte gelen siyasi uzlaşılarla şekilleneceğini savundu.
“Bence o bunu elde edemeyecek,” diyen Siu, Coinbase kurucusu Brian Armstrong’un ABD’de sektörü ileri taşımaya dönük çabasına atıfla Yellow.com’a konuştu. “Çünkü bence şunu fark ediyor: Coinbase büyük, ama bankalar daha büyük.”
Siu, stablecoin kurallarının, kripto dünyasında pek çok kişinin savunduğu açık, getiri sağlayan modelin gerisinde kalmasının muhtemel olduğunu, piyasalar olgunlaşırken politika yapıcılar ve yerleşik oyuncuların tavizleri zorlayacağını ekledi.
Stablecoin’ler ve bankalar: ‘Bankalar Daha Büyük’
Siu, stablecoin tartışmasını, halihazırda ödeme dağıtımını kontrol eden yerleşik finans kurumları ile kripto-yerel platformlar arasındaki bir rekabet olarak çerçeveledi.
Muhtemel nihai tablo sorulduğunda Siu, sektörden, stablecoin benimsenmesi ve rekabetçiliği için kilit görülen bazı özelliklerden vazgeçilmesini beklediğini söyledi.
Getiride Uzlaşı ve DeFi Etrafında Sınırlar
Siu, düzenleyici nihai tablonun, özellikle getiri konusunda, stablecoin’lere dair kriptonun beklentilerini sulandıran ödünleşmeler içereceğini belirtti.
“Bence nihai sonuç, getiriden taviz vermek zorunda kalmaları olacak,” dedi. “Bence vazgeçmek zorunda kalacakları çok şey olacak.”
Ayrıca DeFi’nin açık tasarımı ile yasa yapıcıların ölçekli biçimde izin vermeye razı olduğu şeyler arasındaki sürtüşmeye işaret etti.
“DeFi’de ve etrafındaki bazı kısıtlamaların, tüm yasal çerçevelere ve insanların aradıklarına uymayacağını düşünüyorum,” dedi.
Siu, politika yasal metne döküldüğünde uzlaşının doğası gereği olduğunu savundu.
“Bir şeyi mevzuata ve hukuka koyduğunuzda, uzlaşmak zorundasınız. Her iki taraf da,” dedi.
Ayrıca Oku: Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
Stablecoin’ler Neden Önemli?
Stablecoin alanında bankaların kriptonun önüne geçeceğine dair şüphelerini dile getirirken bile Siu, stablecoin’leri, banka ve kart ağı dağıtımı etrafında inşa edilmiş, yüksek ücretli ödeme altyapılarına doğrudan bir meydan okuma olarak tanımladı.
Modern nakitsiz ödemelerin, “işlem başına yüzde 2 ila 3” arası satıcı ücreti taşıyabildiğini, bunun da kolaylık ve dağıtım kontrolünün gömülü bir maliyeti olduğunu savundu.
“Bir stablecoin, bu satışı tamamen aradan çıkarır,” diyen Siu, stablecoin-yerel bir ödeme akışında satıcıların bu ücretleri ödemek zorunda kalmayacağını, anında mutabakata varabileceklerini, likiditeyi koruyabileceklerini ve programlanabilir para etrafında yeni finansal hizmetler inşa edebileceklerini belirtti.
Stablecoin’lerin geliştiriciler için de giriş engellerini düşürdüğünü söyledi. “Eğer stablecoin kullanıyorsam, sadece inşa ederim. Herhangi bir şirketten izin almak için kimseyle konuşmam,” diyerek bunu geleneksel ödemelerdeki izin gerekliliğiyle karşılaştırdı.
Bir Sonraki Benimsenme Katmanı Olarak Tokenizasyon ve Ajanlar
Siu, stablecoin tartışmasını, tokenizasyon ve dijital varlıklarla etkileşime giren yapay zeka ajanlarının büyümesine dair daha geniş bir tezle ilişkilendirdi.
“Benim ‘tokenize ol ya da yok ol’ mesajım şu: Eğer bir şirket, iş ya da bireyseniz ve tokenizasyonu düşünmüyor, yapmıyor ya da uygulamıyorsanız, bunu yapan rakibiniz karşısında önemsizleşeceksiniz,” dedi.
Ayrıca ajanların zincir üstü faaliyetlerin önemli bir itici gücü haline geleceğini öngördü.
“Zincir üstü faaliyetlerin çoğunluğu hiç şüphesiz ajanlar üzerinden yürütülecek,” diyen Siu, bireysel kullanıcıların doğrudan cüzdan ve arayüzleri kullanması yerine, tüketici benimsenmesine kullanıcı adına görevleri yerine getiren yapay zeka asistanlarının liderlik edeceğini savundu.
Sıradaki Yazı: Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows