Ethereum (ETH), 6 Ekim’de bir sonraki büyük yükseltmesinin provasını yaptı. Geliştirici kanalları dışındaki ekosistem pek fark etmedi, ancak Sepolia test ağı artık kimin blok inşa edeceğini, gazın nasıl fiyatlanacağını ve bir bloğun ne kadar iş taşıyabileceğini değiştiren yeni kurallarla çalışıyor.
Bu rehber, Glamsterdam paketindeki 18 temel güncellemeyi — başta protokole gömülü proposer–builder ayrımı (ePBS), blok seviyesinde erişim listeleri ve gaz yeniden fiyatlaması — açıyor; bunların ücretlere, MEV’e, rollup’lara ve hedeflenen 200 milyon gaz limitine sıçramaya ne anlama geldiğini inceliyor.
- Glamsterdam, Ethereum’un Sepolia test ağında 6 Ekim 2026’da devreye alındı; geliştiriciler Hoodi test ağı için 26 Ekim tarihini belirledi. Ana ağ için henüz kesin tarih yok; taslak takvimde Aralık başı opsiyonları yer alıyor.
- Yükseltme, proposer–builder teslimini protokol içine taşıyor, paralel işlemeye zemin hazırlayan blok seviyesinde erişim listeleri ekliyor ve Ethereum’un durum yaratma/okuma maliyetini yeniden fiyatlıyor.
- Geliştiriciler Glamsterdam sonrası için 200 milyonluk bir gaz limiti tabanında uzlaştı; bu, bugünkü 60 milyon varsayılanın üç katından fazla. Ancak ücretlere etkisi, talebe ve doğrulayıcıların bu üst sınıra ne kadar hızlı uyum sağlayacağına bağlı olacak.
Ethereum’un Glamsterdam Yükseltmesi Nedir, Neden Önemli?
Glamsterdam, Fusaka’dan sonraki ağ yükseltmesi ve ismi iki parçadan oluşuyor. Yürütme katmanı tarafı, 2022’de Devconnect’e ev sahipliği yapan Amsterdam’dan esinle “Amsterdam”; mutabakat katmanı tarafı ise bir yıldızdan alınan “Gloas” adını taşıyor.
Ethereum Vakfı, test ağı duyurusunu 28 Eylül’de yayınladı. Sepolia’da aktivasyon; epoch 353.024, slot 11.296.768 ve 6 Ekim 13:53:36 UTC için planlandı.
Çatal tam zamanında gerçekleşti.
Bağımsız Ethereum araştırmacısı Christine D. Kim, 9 Ekim tarihli bülteninde Sepolia yükseltmesinin “sorunsuz” geçtiğini bildirdi. Geliştiriciler, ardından Glamsterdam’ı ikinci ve son halka açık test ağı olan Hoodi’de 26 Ekim Pazartesi günü için takvime aldı; istemci sürümlerinin 16 Ekim’e kadar yayımlanması bekleniyor.
Yükseltmenin kapsamı EIP-7773 takip önerisinde toplanmış durumda. Çekirdekte 18 protokol değişikliği, bunları destekleyen beş ağ (networking) EIP’si ve iki bilgilendirici öneri yer alıyor.
Ana ağ tarafı daha belirsiz. Vakıf, Hoodi sonrası ana ağ tarihleri için “henüz karar verilmediğini” söylüyor; ethereum.org’da hâlâ yalnızca 2026 dördüncü çeyrek hedefi görünüyor.
GitHub’daki taslak zamanlama teklifinde ana ağ için 1 Aralık, 8 Aralık ve 9 Aralık slotları dolaşıma sokulmuş durumda; ancak geliştiriciler henüz hiçbirinde uzlaşmış değil.
Neden kritik? Uzun yıllar boyunca Ethereum, ölçeklenme işinin büyük kısmını rollup’lara bırakıp temel katmanı temkinli tutmayı tercih etti. Glamsterdam bu öncelik setinde gözle görülür bir kaymayı işaret ediyor.
Vakıf, yükseltmeyi Katman 1’i ölçekleme yol haritasında bir sonraki basamak olarak konumlandırıyor. Öne çıkan özellikler, ana zincirin güvenli biçimde çok daha fazla işlem yükü kaldırabilmesini ve gazı, yürütme ile durum büyümesinin gerçek maliyetine daha yakın fiyatlamasını hedefliyor.
Ayrıca Oku: ChatGPT’nin Akıllı Arayüzü 1,2 Milyar Kullanıcıya Cevaplarda Grafik ve Hesap Makinesi Sunuyor
Glamsterdam, Pectra ve Fusaka’dan Nasıl Ayrışıyor?
Ethereum’un son iki büyük güncellemesi ağırlıklı olarak staking ve veri katmanı odaklıydı. Glamsterdam ise, işlemleri fiilen çalıştıran yürütme katmanını merkeze alıyor.
Pectra, 7 Mayıs 2025’te epoch 364.032’de devreye girdi. EIP-7702 ile sıradan cüzdanların yetkilerini akıllı sözleşmelere devretmesini sağladı, maksimum doğrulayıcı bakiyesini 32 Ether’den 2.048 Ether’e çıkardı ve blob hedefini altıya (maksimum dokuz) yükseltti.
Fusaka ise 3 Aralık 2025’te 21:49:11 UTC’de aktif oldu. Manşet özelliği, EIP-7594 kodlu PeerDAS’tı; bu sayede düğümler, tüm veriyi indirmek yerine blob verilerini küçük parçalar örnekleyerek doğrulayabiliyor.
Fusaka, başka bir tasarım yeniliği daha getirdi: Sadece blob parametrelerini ayarlayan, başka özellik içermeyen küçük yapılandırma çatalları. Bunlardan ikisi, 9 Aralık 2025 ve 7 Ocak 2026’da ana ağda uygulamaya alındı.
Vakfın Ocak Checkpoint güncellemesi, Ethereum’un artık blok başına 14 blob hedefleyip en fazla 21’e izin verdiğini not etti. Bu seviyeyi, Fusaka öncesi döneme kıyasla Katman 2 veri kapasitesinde 2,3 kat artış olarak niteledi.
Yürütme tarafında Fusaka, tekil işlemler için yaklaşık 16,8 milyon gazlık bir üst sınır koydu ve istemcilerde varsayılan blok gaz limitini 60 milyona sabitledi.
Glamsterdam ise sıralamayı tersine çeviriyor. Rollup’lar için daha fazla veri alanı açmak yerine, blokların nasıl üretildiğini, doğrulandığını ve fiyatlandığını baştan kurguluyor ki 60 milyonluk blok limiti çok daha yukarı taşınabilsin.
Özetle: Pectra ve Fusaka, Katman 2 için boruları genişletti; Glamsterdam, Katman 1’in motor dairesini yeniden kabloluyor.
Ayrıca Oku: TRON 95 Milyar Dolarlık Stablecoin’i Kuantum Saldırılarına Karşı Kalkanlayabilir mi? Sun “Hazırız” Diyor
Protokole Gömülü Proposer–Builder Ayrımı (ePBS) Nedir?
Bugün Ethereum’daki blokların çoğunu, onları öneren doğrulayıcılar inşa etmiyor. Uzmanlaşmış “builder”lar, en kârlı bloğu oluşturmak için rekabete giriyor; Flashbots’un MEV-Boost yazılımını kullanan doğrulayıcı da, en yüksek teklifi veren builder’ın bloğunu seçiyor.
Bu teslim süreci, güvenilir aracı rolü üstlenen “relay”lere dayanıyor. Relay, builder’ın bloğunu tutuyor; proposer’a sadece blok başlığını ve verilen teklifi gösteriyor, proposer imzayı attıktan sonra bloğun tamamını serbest bırakıyor.
Model pratikte işliyor ama tamamen protokol dışında. Eğer bir relay çöker, yanlış davranır ya da sansüre giderse, Ethereum’un mutabakat kuralları tarafında telafi edici bir mekanizma yok.
EIP-7732, bu değiş tokuşu doğrudan Ethereum protokolünün içine taşıyor. Builder’ları zincir üzerindeki birer protokol katılımcısı olarak tanımlıyor ve doğrulayıcılara “payload timeliness attestation” adı verilen yeni bir görev veriyor.
Yeni akışta proposer, beacon blok içine, bir builder’ın yürütme payload’u için imzaladığı taahhüdü ekliyor; builder ise payload’u ardından açıklıyor. Ödeme, doğrudan protokol tarafından düzenleniyor; böylece güvenilir ara yazılıma duyulan ihtiyaç azalıyor.
Doğrulayıcıların bir alt kümesi, payload timeliness komitesini oluşturuyor. Bu komite üyeleri, builder’ın payload’u zamanında açıklayıp açıklamadığına ve ilişkili blob verisinin gerçekten ulaşılabilir olup olmadığına dair attestation yayımlıyor.
Değişiklik, mutabakat doğrulamayı yürütme doğrulamadan ayırıyor; ölçekleme işte tam bu noktada devreye giriyor.
Ethereum.org’daki yol haritası sayfasına göre, bu ayrıştırma veri yayılım penceresini 2 saniyeden yaklaşık 9 saniyeye genişletiyor. Daha uzun pencere, doğrulayıcıların çok daha büyük yürütme yüklerini güvenli biçimde kaldırabileceği anlamına geliyor.
Relay’ler bir gecede ortadan kalkmayacak. Aynı sayfa, builder ve proposer’ların, çekirdek protokolün henüz desteklemediği “ileri seviye” özellikler için zincir dışı relay ve ara katman yazılımlarını kullanmayı sürdürebileceğini not ediyor.
Ayrıca Oku: Claude Mythos 5 Devlet Sitelerine Sızınca Anthropic Testlerin Fişini Çekti
Glamsterdam, MEV ve Doğrulayıcı Ekonomisini Nasıl Etkileyebilir?
Maksimum çıkarılabilir değer (MEV), işlemleri hangi sırayla dâhil ettiğiniz, hangilerini öne aldığınız veya dışarıda bıraktığınız üzerinden oluşan ek kâr alanı. MEV-Boost sayesinde bu değerin kayda değer kısmı, builder teklifleri aracılığıyla doğrulayıcılara akıyor; ancak bu pazar yapısal olarak oldukça yoğunlaşmış durumda.
Flashbots’un Relayscan panosunda, 12 Ekim sabahına kadar geçen 24 saatte Titan’ın MEV-Boost bloklarının %52,6’sını inşa ettiği görülüyordu. Quasar %18,5, BuilderNet ise %13,3 paya sahipti; yani üç builder, trafiğin yaklaşık %84’ünü kontrol ediyordu.
ePBS, MEV’i ortadan kaldırmıyor ve tek başına builder yoğunlaşmasını da dağıtmıyor. Değişen asıl unsur, güven modeli: Artık bir proposer’ın alacağı ödeme, bir relay’in sözünü tutmasına bağlı değil, protokolün kendisi tarafından güvence altına alınıyor.
Stake edenler açısından kazanç, marjda ortaya çıkıyor. Tek başına çalışan bir doğrulayıcı, blok alanını satmak için zincir üstü, kural setiyle korunan bir kanala kavuşuyor; builder’ların ise oyuna girebilmek için kendi adlarına stake yatırması gerekiyor.
Stake’çiler, çıkışlarda da nefes alıyor. EIP-8061 ile çıkış kapasitesi, toplam stake edilmiş Ether miktarıyla birlikte ölçekleniyor; ethereum.org, bunun mevcut seviyelerde kapasiteyi yaklaşık dört katına, doğrulayıcı konsolidasyonu için boşluğu ise iki katına çıkardığını belirtiyor.
Bedeli ise çevrim dışına çıkan düğümler için daha kısa güvenlik penceresi. Ethereum.org, “weak subjectivity” döneminin, yani ağa dönen bir düğümün yeni bir güvenilir kontrol noktasına ihtiyaç duyduğu sürenin, yaklaşık 15,7 günden 7 güne indiğini aktarıyor.
Svalbard’daki Soldøgn uyumluluk buluşmasında — 100’ün biraz üzerinde çekirdek katkıcının katıldığı bahar toplantısı — geliştiriciler, ePBS etrafında hâlâ tartışmalı iki başlık not etti. Bunlardan biri, sadece 1 ETH stake ile sisteme giren builder tasarımını, eşit kimlikli (Sybil) saldırılarına karşı nasıl koruyacakları.
Bu kaygı, Sepolia öncesinde yeniden gündeme geldi. 17 Eylül tarihli mutabakat çağrısında Prysm geliştiricisi Potuz, ücretsiz test Ether’i sayesinde bir saldırganın tek kullanımlık builder’larla açık artırmaları kazanıp ardından payload’ları saklayabileceği konusunda uyardı: “Bin tane builder ayağa kaldırabilirim.”
Erken Sepolia verileri, oldukça sığ bir pazar işaret ediyor. 8 Ekim tarihli yürütme katmanı çağrısının topluluk özetinde, EthPandaOps sadece dört ila beş builder’ın aktif olduğunu, büyük aktörlerin henüz gelmediğini ve pek çok bloğun hâlâ yerel olarak inşa edildiğini aktardı.
ePBS’in gerçek değerini göstermesi için, “gerçek” builder’ların bloklar uğruna rekabet ettiği bir ortam gerekiyor; bu açıdan asıl turnusol test, Hoodi olacak.
Ayrıca Oku: iPhone Duo 1.999 Dolarlık Katlanabilir İlk Açılışta Kullanıcıya Bizzat “Merhaba” Diyebilir
Blok Seviyesinde Erişim Listeleri Nedir, İşlem İşleme Verimliliğini Nasıl Artırır?
Bugün Ethereum istemcileri, bir blok içindeki işlemleri büyük ölçüde art arda, tek hat üzerinden işliyor. Bir işlemin hangi hesap ve saklama (storage) alanlarına dokunacağını önceden bilemedikleri için, iki işlemi aynı anda çalıştırmak çakışma (collision) riskini beraberinde getiriyor.
EIP-7928, blok seviyesinde erişim listelerini (Block-level Access Lists, BAL) getiriyor. Bu listeler, bir bloğun temas ettiği tüm hesap ve saklama yuvalarını ve her işlemin durum üzerinde gerçekleştirdiği değişiklikleri kayda geçiriyor. Listeleri builder’lar üretiyor ve blok başlığına entegre ediyor; böylece istemciler, çakışmayan işlemleri paralel işleme yolu açacak şekilde önceden analiz edebiliyor. Bu harita eline geçtiğinde istemciler birkaç işi paralel yürütebiliyor:
- Gerekli durumu diskte adım adım keşfetmek yerine aynı anda okuyabiliyor.
- Birbiriyle çakışmayan işlemleri farklı CPU çekirdeklerinde eşzamanlı doğrulayabiliyor.
- Blok sonrası durum kökünü (state root) çok daha verimli hesaplayabiliyor.
- Durumu, her işlemi tek tek yeniden yürütmeden, kaydedilmiş sonuçlardan güncelleyebiliyor; bu da senkronizasyonu ciddi biçimde hızlandırıyor.
Buna eşlik eden ağ katmanı güncellemesi EIP-8159, düğümlerin bu listeleri birbirleriyle paylaşmasına imkân veriyor. Bir diğeri, EIP-8189, snap sync sırasında oluşan durum bozulmalarını BAL verisiyle onarmayı hedefliyor.
Soldøgn etkinliğinde istemci ekipleri her BAL optimizasyonunu ayrı bir özellik bayrağı (feature flag) arkasında benchmark etti. Amaç, her istemcide en yavaş yolu önce hızlandırmaktı; çünkü en zayıf halkayı güçlendirmek, tüm ağ için güvenli gas limitinin yukarı taşınmasını sağlıyor.
BAL’ler ve ePBS birbirini tamamlayan bir ikili. ePBS her slot içinde yürütmeye daha fazla zaman kazandırırken, BAL’ler istemcilerin bu zamanı çok daha verimli kullanmasını sağlıyor.
Ayrıca Oku: Bezos: Amazon 30.000 Kişiyi İşten Çıkardıktan Sonra Yapay Zekâ Üç Günlük Çalışma Haftasına Yol Açabilir
Glamsterdam Ethereum’un Gas Muhasebesini ve Yürütme Maliyetlerini Nasıl Değiştirecek?
Durum (state) işlemleri için gas fiyatları en son 2021’deki Berlin yükseltmesinde köklü biçimde elden geçirilmişti. O tarihten bu yana Ethereum’un durumu ciddi ölçüde şişti ve son gas limiti artışları bu büyümeyi daha da hızlandırdı.
Vakfın akıllı sözleşme geliştiricilerine yönelik temel yazısı, 24 Ağustos tarihli bir notta yeni takvimin “yaklaşık 3 kat daha yüksek temel (base) throughput” desteklediğini anlatıyordu. Bu operasyonların yeniden fiyatlanması, açıklamaya göre, gas limitinin ileride tekrar yükseltilebilmesi için ön koşul niteliğinde.
Esas yükü iki EIP çekiyor. EIP-8037, yeni durum yaratmanın maliyetini hem yükseltiyor hem de ayrı bir sayaçta izliyor. EIP-8038 ise SLOAD, SSTORE ve soğuk hesap erişimi gibi işlemler üzerinden durumu okuma ve yazma maliyetini artırıyor.
EIP-8037, yeni durum için byte başına 1.530 gas’lik sabit bir fiyat öngörüyor. Bu rakam, referans gas limiti 150 milyon iken yılda 120 GiB’lik durum büyümesi hedefinden türetilmiş.
Bu orana göre yeni bir storage slot’u açmak, bugünkü 20.000 yerine 97.920 state gas birimine; yeni bir hesap oluşturmak ise 25.000 yerine 183.600 birime mal oluyor. Azami boyut olan 24 KiB’lik bir sözleşme dağıtmak ise yaklaşık sekiz kat pahalı hale geliyor.
State gas için ayrı bir sayaç da devreye giriyor. Fusaka ile gelen işlem başına üst sınır artık yalnızca yürütme (execution) gas’ına uygulanacak; blok ise iki boyuttan hangisinde limite daha yakınsa onu esas alacak.
Gas paketinin geri kalanı daha dar kapsamlı, ancak etkisi birikimli:
- EIP-7778, gas iadelerinin blok gas limitine karşı sayılmasını durduruyor; kullanıcılar ödedikleri gas üzerinden iade almaya devam edecek.
- EIP-7976, veri yoğun işlemler için calldata tabanını byte başına 64 gas’e yükseltiyor.
- EIP-7981, access list verisini de aynı şekilde byte başına 64 gas’ten ücretlendiriyor.
- EIP-2780, içsel (intrinsic) işlem gas’ını gerçek kaynak kullanımına göre yeniden tasarlıyor ve taban maliyeti 12.000 gas olarak belirliyor.
- EIP-7954, azami sözleşme boyutunu 24 KiB’ten 64 KiB’e çıkarıyor.
Güncel EIP-2780 taslağı, mevcut bir hesaba sade bir Ether transferini 21.000 gas’te tutarken, yeni hesap oluşturan bir transfer için 183.600 state gas birimini ekliyor. Ethereum.org’daki Glamsterdam sayfası ise —son güncelleme 6 Ağustos— transferlerin yüzde 71’e varan oranda ucuzlayabileceğini anlatmayı sürdürüyor.
Rakamlar hâlâ oynak. EIP-2780 ve EIP-8037 dâhil bu tekliflerin bir kısmı 1 Kasım’a kadar Last Call aşamasında kalacak ve ethereum.org, mainnet öncesinde kapsamın hâlâ değişebileceği notunu düşüyor.
Ayrıca Oku: Zcash 70% ZEC İçin Ocak Ayına Kuantum Hedefi Koydu, Eksik Olan Şey Tarih
Yükseltme Katman 1 Throughput’unu Artırıp İşlem Ücretlerini Düşürebilir mi?
Ölçek artışı bu paketin asıl getirisi. Soldøgn buluşmasında geliştiriciler, Glamsterdam sonrası için “inandırıcı 200M gas limiti tabanı” üzerinde uzlaştı. Bu da bugünkü 60 milyon varsayılanın yaklaşık 3,3 katı.
Bu rakam üç sütuna dayanıyor: ePBS yürütmeye daha fazla zaman tanıyor, BAL optimizasyonları istemcilere ek nefes alanı açıyor ve EIP-8037, daha yüksek gas limitinin durum büyümesini kontrolden çıkarmasını engelliyor.
Sepolia, EIP-8261 kapsamında çatallanma epoch’unda devreye giren 200 milyonluk limitle şimdiden bu seviyede çalışıyor; bu EIP, gas limitini fork ile zamanlanan bir parametreye dönüştürüyor.
Hoodi için istemci kodu da aynı 200 milyonluk rakamı programlıyor. Çağrı özetlerinde mainnet’in de benzer bir fork-epoch yaklaşımını izlemesi bekleniyor, ancak ana ağ için ne sayı ne de tarih resmen açıklanmış değil.
Ücretler düşecek mi? Ethereum.org, Glamsterdam’ın “gündelik kullanıcılar için muhtemelen ücretleri azaltacağını” belirtiyor. Aynı talep seviyesinde daha fazla blok alanı, teoride fiyatları aşağı iter; pratikte ise bu, yeni talebin açılan boşluğu ne kadar hızlı dolduracağına bağlı.
Durum ağırlıklı hamleler —yeni hesap veya storage slot açmak gibi— daha fazla gas tüketeceği için, yükseltme maliyetleri yalnızca kısmakla kalmıyor, aynı zamanda yeniden dağıtıyor.
Ayrıca Oku: Kalshi, 1,8 Milyar Doların Bağlı Olduğu Bir Pazar Üzerinden NFL ile Yüksek Mahkeme’de Karşı Karşıya
Cüzdanlar, Akıllı Sözleşmeler, Altyapı Sağlayıcıları ve Doğrulayıcılar Ne Hazırlık Yapmalı?
Sıradan yatırımcılar için yanıt: Hiçbir şey. Vakıf, ana ağ kullanıcılarının herhangi bir adım atmasına gerek olmadığını vurguluyor; ethereum.org da, insanlara ETH’lerini “yükseltmelerini” söyleyen herkesin dolandırıcı olduğunun altını çiziyor.
Diğer herkes için ise ödev listesi kabarık ve fiyatlama değişikliği en büyük kalem. Tarihsel mainnet işlemlerini yeniden çalıştıran testler, bozulabilecek ya da performansı düşebilecek dar bir sözleşme kümesini ortaya çıkardı; çoğu sabitlenmiş gas varsayımlarına güvenen kodlardan oluşuyor.
Vakıf, işaretlenen sorunların çoğunun basit bir gas limiti artırımı ile düzeldiğini ve akıllı sözleşmelerin çok büyük kısmının etkilenmeyeceğini belirtiyor.
Vakıf rehberlerinden ve istemci ekiplerinden derlenen kontrol listesi özetle şöyle:
- Akıllı sözleşme geliştiricileri, vakfın etkilenen sözleşmeler aracında adreslerini kontrol edip düzeltmeleri Platåberget testnet’inde denemeli. Özellikle Solidity’nin sabit 2.300 gas stipend’i, sabitlenmiş gas değerleri ve kalan gas’a göre dallanan mantık izlenmeli.
- Cüzdanlar, RPC sağlayıcıları ve node araçları, gas tahminleme mantığını güncellemeli; zira önbelleğe alınmış sabit gas katsayıları maliyetleri düşük hesaplayıp işlemlerin başarısız olmasına yol açacak.
- Borsalar, köprüler ve endeksleyiciler, her sıfırdan farklı Ether transferi ve yakma için standart event üreten EIP-7708 loglarını kullanarak izleme katmanlarını güçlendirebilir.
- Node operatörleri, her aktivasyon öncesinde hem yürütme hem mutabakat istemcilerini güncellemek zorunda; doğrulayıcılar da beacon node ve validator client’ı yenilemeli.
- Staking operatörleri ve blok üretici (builder) ekipleri, her fork öncesinde yeni ePBS görev ve arayüzlerini —payload timeliness committee dâhil— gözden geçirmeli.
Sepolia için hazır yürütme istemcileri arasında Geth 1.17.7, Nethermind 2.1.0, Besu 26.9.0, Erigon 3.7.1, Reth 2.7.0 ve Ethrex 29.0.1 yer alıyordu. Mutabakat tarafında ise listede Lighthouse 8.3.0-rc.0, Prysm 7.2.1, Teku 26.9.1, Lodestar 1.49.0, Nimbus 26.10.0 ve Grandine 3.0.0-rc.0 bulunuyordu.
Varsayılan gas limiti ayarları, küçük gibi görünen ayrıntıların ne kadar kritik olabildiğini gösteriyor. Prysm 7.2.0 ve Teku’nun Sepolia sürümü, operatörler elle 200 milyona geçmedikçe doğrulayıcıları fork sonrasında da 60 milyonda bırakıyordu.
Prysm, 2 Ekim’de, açık ayar bulunmadığında doğrulayıcıların Sepolia’nın 200 milyonluk takvimini izlemesini sağlayan bir düzeltmeyi birleştirdi ve vakıf artık Prysm 7.2.1’i listeliyor. Teku doğrulayıcılarının ise 200 milyona geçmek için hâlâ yapılandırma bayrağıyla manuel ayar yapmaları gerekiyor.
Ayrıca Oku: 12 Ay İçinde Yapay Zekâ Felaketi mi? OpenAI ve Anthropic’in B Planı Tartışılıyor
Glamsterdam, Ethereum Katman 1 ile Katman 2 Ağlarının İlişkisini Nasıl Etkiliyor?
Glamsterdam rollup stratejisinden vazgeçmiyor. Resmî yol haritası yükseltmeyi hem L1’i Ölçekle (Scale L1) hem de Blob’ları Ölçekle (Scale Blobs) hedeflerini ilerleten bir adım olarak çerçeveliyor.
Bağlantı mekanik düzeyde. ePBS, blok yayılım penceresini genişlettiği için, ethereum.org’a göre Ethereum ağı, rollup’lara ayrılan ek bloblar da dâhil olmak üzere çok daha fazla veriyi taşıyabiliyor ve bunu ağı zorlamadan yapabiliyor.
Glamsterdam doğrudan yeni blob sayıları belirlemiyor. Fusaka’dan bu yana blob kapasitesi, yalnızca blob parametrelerini değiştiren ayrı fork’larla güncelleniyor; dolayısıyla rollup’lar için veri kapasitesi, kendi takvimine göre büyümeye devam edebiliyor.
Geliştiriciler bu cephede aceleci değil. Ocak Checkpoint notunda, üçüncü bir blob odaklı fork’un, kullanım mevcut artışları yakalamadan öncelik olmadığı vurgulanmıştı.
Katman 2’lere doğrudan fayda sağlayan iki daha küçük özellik de var. EIP-7997, katılan tüm EVM zincirlerinde aynı adreste yer alacak deterministik bir factory sözleşmesi tanımlıyor; böylece geliştiriciler cüzdan ve uygulamaları ağlar arasında birebir aynı adreslere dağıtabiliyor.
İkinci özellik olan EIP-8070 ise, blob işlemlerinin ağ üzerinde nasıl işlendiğini değiştiren “seyrek blob havuzu” (sparse blobpool) isimli bir ağ katmanı yeniliği getiriyor.
Stratejik gerilim ise gerçek: Daha ucuz ve hızlı bir Katman 1, uygulamaların doğrudan mainnet üzerinde konuşlanmasını cazip hâle getiriyor ve yerleşimlerini L1’e yapan rollup’larla rekabeti artırıyor.
Ethereum’un bugüne kadarki yanıtı, iki katmanı aynı anda ölçeklemek yönünde. Yol haritası yürütme kapasitesi ile blob kapasitesini paralel hedefler olarak ele alıyor ve Glamsterdam’ın tasarımı da katmanlar arasında tercih yapmak yerine bu ikili mandata dayanıyor.
Rollup kullanıcıları açısından bakıldığında pratik sonuç, üzerinde çalıştıkları katman için daha sağlam ve güvene daha az dayalı bir yerleşim tabakası.
Ayrıca Oku: Geniş Çaplı Kripto Fon Satışında XRP ETF’leri 8 Milyon Dolar Çekti, Lider Satış Bitcoin’den
Glamsterdam Sonrası Ethereum’un Ölçeklenme Yol Haritasında Ne Var?
Sıradaki fork Hegotá. Glamsterdam gibi onun adı da yürütme katmanından bir şehir, Bogotá, ile mutabakat katmanından bir yıldızı, Heze’yi birleştiriyor.
Manşet etkisi yaratacak EIP’ler şimdiden belli. Vakfın Protokol kümesi, mutabakat katmanı için EIP-7805’i, yani fork-choice ile zorunlu kılınan inclusion listelerini (FOCIL), yürütme katmanı içinse Frame Transactions’ı tanımlayan EIP-8141’i öne çıkardı.
FOCIL bir dönem Glamsterdam için düşünülmüştü. Geliştiriciler, fork’un kapsamını dar tutmak için bu EIP’yi paketin dışına almayı tercih etti.vakfın Ocak Kontrol Noktası
FOCIL, birden fazla doğrulayıcının, geçerli işlemleri blok inşa edenlere zorunlu olarak dahil ettirebilmesini sağlıyor; bu da, inşa edici (builder) tarafındaki yoğunlaşmanın yarattığı sansür riskini doğrudan hedef alıyor. Frame işlemleri ise doğrulamayı ve gas ödemesini programlanabilir hale getirerek, hesaplara bugünün secp256k1 anahtarlarının ötesine uzanan doğal bir çıkış yolu sunuyor.
Kümenin hazırladığı eşlikçi kademe listesi, yaklaşık 60 kişilik bir kümeden gelen 397 kademe notuna dayanarak, önerilen 62 EIP’yi kademelendirdi. Bunların ikisi “mutlaka çıkmalı”, 15’i “çıkması bekleniyor”, 28’i ise “reddedildi” şeklinde değerlendirildi.
Takvim oldukça iddialı. Küme, istemci ekiplerinin Hegotá uygulamasına 2026 dördüncü çeyreğin sonlarında fiilen başlayabileceğini belirtiyor; planlama da Glamsterdam’ın aralık ayında devreye gireceği varsayımına dayanıyor. Bu, ilan edilmiş resmî bir tarih değil, çalışma varsayımı.
Hegotá’nın ötesinde küme, çalışmalarını beş çoklu-fork araştırma ekseni etrafında organize ediyor:
- Hızlı finalite: Finalite süresini dakikalardan saniyelere indirmeyi hedefliyor; Hegotá’dan sonraki fork için de “decoupled consensus” başlıca aday olarak öne çıkıyor.
- Post-kuantum güvenlik: Yürütme, konsensüs ve veri katmanlarında Aralık 2029’a kadar kuantum dirençli bir Katman 1’e geçiş hedefi etrafında şekilleniyor.
- Mahremiyet: Hegotá ile Katman 1’de güvensiz aracıya ihtiyaç duymayan, sansüre dayanıklı özel işlemler için protokol düzeyinde destekle başlıyor.
- Durum (state): Yeni bir trie yapısı, sürdürülebilir durum büyümesi ve güncel/tarihsel duruma merkeziyetsiz erişimi kapsıyor.
- zkEVM: Yürütme ispatlarını opsiyonelden zorunluya çevirerek, zamanla doğrulayıcıların her bloğu yeniden çalıştırmak yerine ispatları doğrulamasına geçmeyi amaçlıyor.
Ayrıca Oku: MARA Bitcoin Sale Unproven After $81M Reaches A Galaxy Digital Wallet
Sonuç: Glamsterdam Ethereum İçin Ne İfade Ediyor?
Glamsterdam, tekil bir özellikten ziyade Ethereum’un temel katmanının yeniden düzenlenmesi niteliğinde. Builder piyasasını protokolün içine taşıyor, istemciler için paralel çalışma haritası çıkarıyor ve kalıcı durum için daha dürüst bir fiyatlama getiriyor.
Sepolia lansmanı sorunsuz geçti, ancak daha zor sınavlar kapıda. Potuz’un işaret ettiği gibi Hoodi, staking havuzlarına ve ev kullanıcılarına (home staker) ev sahipliği yapıyor; bu da onu Sepolia’ya kıyasla çok daha zorlu bir fork haline getiriyor.
Çekirdek geliştiricilerin hazırladığı bir zamanlama önerisi, Hoodi fork’unu epoch 132.352, yani 26 Ekim 17:42:48 UTC’ye sabitlemiş durumda. Mainnet tarihi konusunda ise henüz uzlaşma yok; vakıf bu konuda ayrı bir duyuru yapacağını belirtti.
Açıkta kalan sorular teknik olduğu kadar ekonomik. Gerçek builder’ların sahneye çıkıp çıkmayacağı, doğrulayıcıların daha yüksek gas limitini benimseyip benimsemeyeceği ve talebin açılan yeni alanı doldurup doldurmayacağı, Glamsterdam’ın fiiliyatta ne sunduğunu belirleyecek.
Senaryo tutarsa, Ethereum’un temel katmanı kendi koşullarıyla ölçeklenecek; rollup’lar ise yükün tamamını taşımak yerine bunun üzerine inşa eden katmanlar olacak.
Sıradaki Haber: Evernorth Nasdaq Debut Moves To Oct. 12: What The Merger Delay Changes
