2018'de R&B sanatçısı Akon, kameraların önünde 6 milyar dolarlık bir kripto gücüne sahip metropolün gelecekteki hali olarak tanımlanan projeyi duyurdu: Senegal'in sahilinden yükselecek olan bir kripto metropolü olan Akon City. Akoin kripto para birimiyle çalışacak, güneş enerjili gökdelenlere sahip olacak ve onun sözleriyle "gerçek bir Wakanda" haline gelecekti. Şehirlerin işleyişini devrimleştirecek, geleneksel yönetimleri blok zincir transparanlığı ve fiat para birimlerini dijital tokenler ile değiştirecekti.
Yedi yıl sonra, Temmuz 2025'te, Senegal hükümeti projeyi resmen iptal etti. Devlet, Akon'a verilen 136 dönümden çoğunu geri aldı. Geleceğin şehri vizyonu eleştirmenler tarafından beklenen bir başarısızlık olarak tanımlandı ve sadece bir karşılama merkezi kısmen inşa edildi. Yerel halk, topraklarını feda edenler hiçbir tazminat alamadı.
Akon City yalnız değildi. 2017 ve 2022 yılları arasında dünya çapında duyurulan "kripto şehirler", ya tamamen çökmüş, süresiz olarak duraklatılmış veya söz verilen ölçeğin gölgesine küçülmüştür. Vanuatu'nun Pasifik adalarından Honduras'ın yağmur ormanlarına, Porto Riko'nun vergi cennetlerinden Wyoming çiftliklerine kadar, kripto kentselizmi hareketi yüksek beklentiler, büyük fon toplamalar, minimum inşaat ve nihai terk edilme modelini sunmuştur.
Ancak soru devam ediyor. Blok zincir teknolojisi geliştikçe ve İsviçre'nin Crypto Valley'sinde 1.749 şirket artık faaliyet gösteriyor, Dubai hükümet hizmetlerinde blok zincir uygulamaktadır, ve El Salvador'un Bitcoin Beach'i sınırlı ama işlevsel kripto entegrasyonu gösteriyor; merkezi soru hala gözden geçirilmelidir: Neden bu kadar çok kripto şehri başarısız oldu ve bu rüya hala gerçekleşebilir mi?'
property exists as NFTs. The project received government approval and attracted 50,000 citizenship NFT applications.
The island's 21,000 parcels would be sold as "Land NFTs" for cryptocurrency. Modular homes would be shipped and installed. Construction was promised for Q3 2022, with residents moving in by Q1 2023.
Üç yıl sonra, ilerleme en aza indi. Ekim 2024 güncellemesi prefabrike yapı planlarını özetledi ama varış zaman çizelgesi sağlamadı. Proje web sitesi sanat çizimleri ve taslaklar gösteriyor, ancak fiziksel gelişim büyük ölçüde teorik kaldı.
Finansal göstergeler sorunları işaret ediyor. Ekonomiyi "güçlendirecek" olan Satoshi Island Coin (STC) tüm zamanların en yüksek seviyelerinden %99,7 oranında çöktü. Bir zamanlar heyecan yaratan vatandaşlık NFT'leri, şimdi ikincil piyasalarda "alıcı bulunamıyor" durumunda işlem görüyor.
Proje öngörülen engellerle karşılaştı. Vanuatu vatandaşlık maliyeti NFT'den ayrı olarak 130.000 dolar ve kafa karışıklığı yaratıyor. Vatandaşlık NFT'si, gerçek Vanuatu vatandaşlığı sağlamıyor, sadece proje yönetim hakları veriyor. Altyapı zorlukları aşırı zorlu çıktı: uzak bir adaya elektrik, su, internet ve atık yönetimi getirmek, token satışlarını aşan büyük yatırımlar gerektiriyor.
Yerel komplikasyonlar ortaya çıktı. Vanuatu Finansal Hizmetler Komisyonu başlangıçta lisans vermeyi reddetti, ancak daha sonra onaylar talep edildi. Arazi hakları ve çevresel etki hakkında sorular devam ediyor.
Satoshi Island, blockchain çözümlerinin sorun yarattığı projelerin örneğidir. Geleneksel arazi satın alımı ve inşaat izinleri, bürokratik olsa da, netlik sağlar. DAO yönetimiyle NFT tabanlı arazi sahipliği ve kripto para vatandaşlığı, karşılık gelen faydalar olmadan karmaşıklık ekledi.
CityDAO, Wyoming: Blockchain Gerçekliğin Sürtünmesiyle Buluşuyor
Kasım 2021'de, CityDAO Amerika Birleşik Devletleri'nde yasal olarak arazi satın alan ilk DAO oldu ve Yellowstone Ulusal Parkı yakınlarında yaklaşık 100.000 dolara 40 dönüm arazi satın aldı. Proje, DAOs'u yasal varlıklar olarak tanıyan Wyoming'in öncü DAO LLC yasasından faydalandı.
CityDAO oylama hakları için vatandaşlık NFT'leri sattı ve dünya genelinden 5.000'den fazla üyeyle 8 milyon doların üzerinde fon topladı. Vizyon: zincir üzerinde arazi sahipliğini ve yönetimini göstermek, ardından "Ethereum blockchain üzerinde geleceğin şehrini inşa etmek."
Gerçeklik daha karmaşık çıktı. 2023'te Harvard Belfer Merkezi analizi yönetim felçliğini ortaya çıkardı. Her karar 500 seçmenin çoğunluğunu gerektiriyordu. Arazi kullanımıyla ilgili basit seçimler aylarca sürdü. DAO yönetiminde yer alan veto yetkisi, çoğu önerinin ölmesine neden oldu.
Kurucu Scott Fitsimones daha sonraki yazılarında itiraf etti ki büyük koordinasyon maliyetleri ve düzenleyici sürtünmeler "başlangıçta bir DAO kullanmanın faydalarını geçersiz kılıyor." Mülkiyet büyük ölçüde gelişmemiş durumda kaldı. Hibe programları küçük iyileştirmeleri finanse etti, ancak blockchain şehri hayali, kayalık bir Wyoming tepesinde durmuş durumda kaldı.
Deney bir şeyi kanıtladı: blockchain kolektif arazi sahipliğini sağlayabilir. Ancak başarılı şehirlerin yalnızca dağıtık defterlere ihtiyacı yoktur. Su, elektrik, kanalizasyon, yol erişimi, bina izinleri ve DAO'ların sağlamakta zorlandığı hızlı karar alma mekanizmalarına ihtiyaç duyarlar.
2024 itibariyle, CityDAO bir şablondan çok bir uyarı öyküsü haline geldi. 40 dönümlük arazi mevcut. DAO işlev gösteriyor. Ancak NFT ile arazi satın almak ile işlevsel bir şehir inşa etmek arasındaki fark büyük çıktı.
Prospera, Honduras: Kripto Egemenliği İçin Hukuki Mücadele
Próspera, belki de en gelişmiş kripto şehir deneyimini temsil ediyor ve aynı zamanda en tartışmalı olanını. 2017 yılında Venezuela'lı girişimci Erick Brimen tarafından Honduras'ın Roatán adasında kurulan Próspera, olağanüstü özerklik ile bir ZEDE olarak faaliyet gösterdi: kendi yasaları, mahkemeleri, vergi sistemi ve düzenlemeleri vardı.
Şehir önemli kripto yatırımlarını cezbetti. Balaji Srinivasan 2024'te ziyaret etti ve "kripto, biyo, robo — ve San Francisco değil" olarak tanımladı. Coinbase CEO'su Brian Armstrong Ocak 2025'te yatırım yaptı ve "dünyadaki en iyi iş yapma yeri" olarak adlandırdı.
Próspera 200'ün üzerinde iş kurdu, 100 milyon doların üzerinde yatırım topladı ve bir Bitcoin Merkezi, lüks bir tatil yeri, golf sahası ve gelişim bölgeleri dahil olmak üzere fiziki varlıklar kurdu. Bitcoin ZEDE içinde yasal para birimi haline geldi. Vergi oranları minimal kaldı: iş gelirlerinde %1, kişisel gelirde %5.
Ancak başarı çatışma yarattı. Yerel topluluklar, özellikle komşu Crawfish Rock'ın Garifuna nüfusu gelişime karşı çıktı. Köy lideri Luisa Connor, "Próspera bizi büyük ölçüde kandırdı" dedi. Sakinler arazi istimlakı ve kültürel yerinden edilme korkusu yaşadılar.
Siyasi değişim gerilimleri artırdı. Xiomara Castro 2022'de başkan olduğunda ZEDE'leri kaldırmayı vaat etti ve onları "narko-rejim" yaratımları olarak adlandırdı. Kongre Nisan 2022'de ZEDE yasasını oybirliğiyle iptal etti. Eylül 2024'te, Yüksek Mahkeme tüm ZEDE'leri anayasaya aykırı ilan etti ve geriye dönük etkili olacak şekilde karar verdi.
Próspera'nın yanıtı: Honduras'a karşı Dünya Bankası'nın ICSID mahkemesinde kaybedilen gelecekteki getirilere ilişkin $10.775 milyar dava açmak oldu. Tutar, Honduras'ın 2022 bütçesinin yaklaşık üçte ikisini temsil ediyor.
Honduras Ağustos 2024'te ICSID'den çekildi ama ICSID davanın devam edebileceğine karar verdi. ABD Temsilcisi María Elvira Salazar, "ZEDE'leri istimlak etmenin" tehlikeleri konusunda uyarılarda bulundu ve Brimen Washington'da destek arayışı için lobicilik turlarına çıktı.
Bu sırada, Roatán belediye başkanı Próspera'dan belediye vergilerini ödemesini istedi ve "Próspera'yı başka bir ulus veya ülke olarak tanımayı reddetti." Sağlık Bakanlığı, Próspera'nın "yaşam boyu süresi bölgesi"ndeki Minicircle biyoteknoloji firmasının düzenlenmemiş genetik testlerini incelemeye başladı.
2025 itibariyle, Próspera faaliyet göstermeye devam diyor ama hukuki belirsizlik içinde. 2025 Şubat'ta bir "kripto şehirleri zirvesi"ne ev sahipliği yaptı. İnşaat devam ediyor. Ancak geleceği Honduras'ı iflas ettirebilir veya ZEDE'yi tamamen kapatabilir olan tahkim sonuçlarına bağlı.
Próspera, kripto şehirlerinin egemen devletlerle çatıştığında varoluşsal zorluklarla karşılaştığını gösteriyor. Hiçbir blockchain sofistikasyonu veya girişim sermayesi, ulusal yargı yetkisini aşamaz. Soru, sürdürülebilir modellerin işbirliği mi yoksa çatışma mı oluşturduğudur.
Bitcoin Beach, El Salvador: İşlevsel İstisna
Çoğu kripto şehir başarısız veya duraklamışken, El Zonte, El Salvador'daki Bitcoin Beach bir şeyleri farklı başardı: mütevazı ama işlevsel bir Bitcoin destekli yerel ekonomi kurdu.
2019'da, anonim bir bağışçı kıyı köyüne 100.000 dolar Bitcoin verdi ancak bir şartla: döngüsel bir Bitcoin ekonomisi yaratın. Yerel liderler Roman Martínez ve Mike Peterson altyapıyı inşa etti. Dükkanlar Lightning Network üzerinden Bitcoin kabul etti. Bir Bitcoin Beach uygulaması işlemleri kolaylaştırdı.
When President Nayib Bukele adopted Bitcoin as legal tender in 2021, he explicitly cited El Zonte as inspiration. Bitcoin Beach had proven the concept's viability on a small scale.
Rezult remain mixed. Land prices in El Zonte soared 134.8% since 2021, from $34.33 to $80.61 per square meter on average. Luxury projects price land at $1,058.57 per square meter. Beachfront properties now start at $1 million.
Bazı yerel işletmeler kripto para turistlerinden %30 artış bildirdi. Yeni altyapı ortaya çıktı: Wave House lüks konutlar, yükseltilmiş yollar, geliştirilmiş drenaj sistemleri. Yabancı yatırımlar geldi, Tether yöneticileri Giancarlo Devasini ve Paolo Ardoino'dan da dahil olmak üzere.
Ancak soylulaştırma da takip etti. Orijinal sakinler fiyatlar yerel erişilebilirliğin ötesine yükseldiği için yer değiştirme ile karşı karşıya kaldı. El Salvador genelinde Bitcoin benimsenmesi sınırlı kaldı; [kuluçka kullanımının 2021'de %25.7'den azalarak %8.1'e düştüğünü gösterdi](bitmeyecek uzunluk)2024](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador). Devletin Chivo cüzdanı düşük kullanıcı devamlılığı ile mücadele etti: Kullanıcıların %61'i, 30 dolarlık kayıt bonusunu harcadıktan sonra cüzdanı kullanmayı bıraktı.
Aralık 2024'te, bir IMF kredi anlaşmasının parçası olarak, El Salvador Bitcoin alımlarını azalttı, zorunlu tüccar kabulünü kaldırdı ve vergi ödemelerinde Bitcoin kabul etmeyi durdurdu. Deney önemli ölçüde geriledi.
Bitcoin Beach'in başarısı gerçekti ancak sınırlıydı. Bitcoin ödemelerinin doğru bir altyapı ile köy ölçeğinde çalışabileceğini kanıtladı. Kripto-turizmin var olduğunu gösterdi. Ancak aynı zamanda küçük ölçekli başarının daha büyük bir geçerlilik garanti etmediğini ve kripto entegrasyonunun kazananlar (yatırımcılar, gurbetçiler) ve kaybedenler (fiyatlar nedeniyle yerinden edilen yerel halk) yarattığını ortaya koydu.
Model, ulus inşası için bir kılavuz değil, bir pilot çalışma olarak çalışmaktadır.
Porto Riko: Vergi Cenneti, Kripto Şehri Değil
2017'de Kasırga Maria'nın Porto Riko'yu harap etmesinin ardından, Brock Pierce liderliğindeki kripto girişimcileri adaya geldiler, yeni sakinler için sermaye kazançları üzerinden sıfır vergi sunan Act 22 vergi teşviklerinden etkilenerek.
Tüm işlemlerin kripto para ile yapılacağı, Ceiba'daki Roosevelt Roads Deniz Üssü'nde bir kripto şehri olan "Puertopia"yı (daha sonra "Sol" olarak yeniden adlandırıldı) duyurdular. Pierce, sömürge döneminden kalma bir bina satın aldı. Kripto bankaları ve Bitcoin ATM'leri çoğaldı. Varlıklı Bitcoin sahipleri vergi avantajları için buraya taşındı.
Kavram şehir olarak başarısız ancak vergi cenneti olarak başarılı oldu. Hiçbir kripto şehir ortaya çıkmadı. Roosevelt Roads büyük ölçüde boş kaldı. Ancak yüzlerce kripto milyoner rezidans kurdu ve Eski San Juan'ın turist bölgesindeki barlarda "Crypto Mondays San Juan" etkinliklerine katıldı.
Ekonomik etkisi tartışmalı oldu. Porto Rikolular, konut fiyatlarının artması ve soylulaştırma ile karşı karşıya kaldılar. Nisan 2025'te Demokratik kanun yapıcılar, Porto Riko'nun kripto vergi avantajı durumunu sona erdirmek için yasa tasarısı sundular, Temsilci Nydia Velázquez'ın, "konut maliyetlerinin arttığını, yerel sakinlerin yerlerinden edildiğini ve insanların neredeyse %40'ının yoksulluk içinde yaşadığı bir adada baskıyı artırdığını" belirttiği şekilde.
Porto Riko'nun deneyimi, bireysel vergi optimizasyonunun kent yeniliği oluşturmadığını ortaya koydu. Act 60 aracılığıyla vergi avantajlarını arayan varlıklı kripto sahipleri, kendi gayrimenkul yatırımları ve tüketimleri dışında Porto Riko'nun gelişimine az katkıda bulundular.
Çöken kripto bankaları Noble Bank ve diğerleri borçlar ve bozulmuş vaatler bıraktılar. Pierce, Puertopia kavramının "gevşek fikirler olduğunu, somut veya iyi düşünülmüş hiçbir şey olmadığını" sonradan kabul etti.
Porto Riko, felaket kapitalizminin bir uyarı örneği oldu: zengin yabancılar, felaket sonrası fırsatları ve vergi açıklarını kullanarak yerel topluluklara minimal fayda sağladılar. Çocuk yoksulluğu %50'nin üzerinde kaldı, elektrik kesintileri devam etti ve servet eşitsizliği arttı kripto gelişmelerine rağmen.
Bu bir kripto şehir deneyi değildi. Bu, blockchain markasıyla vergi kaçırma girişimiydi.
Başarısızlık Modeli: Çoğu Proje Neden Çöktü?
Yedi yıl ve dört kıtada düzinelerce kripto şehir projesi incelendikten sonra, çarpıcı bir tutarlılıkla tekrarlanan başarısızlık modelleri ortaya çıktı.
Gerçekçi Olmayan Tokenomik ve Fonlama Modelleri
Neredeyse her başarısız kripto şehir, ekonomiyi "harekete geçirecek" bir token ile piyasaya sürüldü. Akon City için Akoin. Satoshi Adası için STC. CityDAO için vatandaşlık NFT'leri. Model tekrar etti: token tacı yarat, gelecek kullanım vaadinde bulun, milyonlarca dolar topla, minimal altyapı sun.
Akoin, 0.15 dolar seviyesinden 0.003 dolara düştü, %98'lik bir düşüş. Satoshi Adası Coin %99.7 değer kaybetti. Token sahipleri büyük kayıplar yaşarken, proje kurucuları fonlar üzerinde kontrolü sürdürdüler.
Temel sorun: şehirleri finanse etmek için yaratılan tokenlerin, şehirler var olmadıkça hiçbir içsel değeri yoktu. Ancak şehirler token fonlaması olmadan da var olamıyordu. Bu döngüsel bağımlılık, çoğu tokenomik modeli spekülatif araçlar haline getirdi, işlevsel para birimleri değil.
Geleneksel şehir fonlaması, tahvil, vergiler ve belediye gelirlerini kullanır. Bunlar, yüzyıllar süren iyileştirmeler ve yasal çerçevelerle geliştirilmiştir. Kripto şehirleri, şehirlerin gerçekten altyapılarını nasıl finanse ettiklerine dair hiçbir düşünce olmaksızın fon toplama mekanizmaları icat etti.
TRM Labs'dan Ari Redbord Cointelegraph'a açıkladı: "Birçok kripto şehir deneyi, kentsel gelişimin gerçekliklerinden temelden kopuk oldukları için başarısız oluyorlar. Sadece token satışlarıyla bir şehir inşa edemezsiniz."
Fiziksel Altyapı ve Uygulama Kapasitesi Eksikliği
Bir kripto şehir duyurmak basın bültenleri ve sanatçı çizimleri gerektirir. Bir tane inşa etmek mühendisler, inşaat işçileri, enerji sistemleri, su arıtma tesisleri, yollar, hastaneler, okullar, atık yönetimi ve telekomünikasyon altyapısı gerektirir.
Çoğu kripto şehir projesi ilki konusunda mükemmeldi ve ikincisi konusunda büyük ölçüde başarısız oldu.
Akon City bir karşılama merkezi inşa etti. Satoshi Adası, yılların vaatlerine rağmen modüler evler sevk etmedi. CityDAO arazi satın aldı ancak bina dikmedi. Vizyon ve yürütme arasındaki fark aşılmaz oldu.
Geleneksel kentsel gelişim, özel uzmanlık gerektirir: inşaat mühendisleri, şehir plancıları, inşaat yöneticileri, tesis uzmanları, çevre mühendisleri, ulaşım uzmanları. Çok az kripto girişimcisi bu becerilere sahipti veya bu becerilere sahip insanları uygun şekilde işe aldı.
Fiziksel varlık elde eden projeler — Bitcoin Beach'in altyapısı, Prospera'nın geliştirmeleri — geleneksel inşaat ve mühendislik firmaları ile çalışarak başarılı oldu, blockchain aracılığıyla yenilik yaparak değil.
Şehirler temelde fizikseldir. Blockchain, beton, çelik, sıhhi tesisat ve elektrik işleri etrafında bir kısayol sağlamaz.
Yasal Gri Bölgeler ve Hükümet Sürtüşmeleri
Kripto şehirler temel bir paradoks içinde çalıştı: hükümetin dışında özerklik ararken, mülkiyet hakları, yasal yaptırım ve uluslararası tanınma için hükümetin meşruiyetine ihtiyaç duydular.
Próspera, Honduras'ın ZEDE yasası aracılığıyla olağanüstü bir özerklik elde etti, ancak hükümet değişip bu yasayı yürürlükten kaldırdığında, tüm yasal temel çöktü. 10.775 milyar dolarlık dava, egemen ulusal kararları aşmak için uluslararası tahkim kullanma girişimini temsil ediyor.
Akon City, Senegal hükümetinin arazi tahsisine ihtiyaç duyuyordu. SAPCO ilerleme talep ettiğinde, proje sona erdi. Satoshi Adası, altyapı ve düzenlemeler için Vanuatu'nun iş birliğine ihtiyaç duyar. CityDAO, Wyoming eyalet yasalarının ve Park County zonlamasının blockchain yönetimine rağmen hala uygulandığını keşfetti.
Sahara AI'nin kurucu ortağı Sean Ren Cointelegraph'a söyledi: "Bir kripto şehir hükümet kontrolü ve düzenlemeden kaçmayı umarsa, mahkum olacaktır. Ancak tokenizasyonlu mülkiyet hakları veya AI veri yönetişimi gibi yeni teknolojileri test etmek için zaten kurulmuş bir şehirde özel bir bölge daha fazla başarı şansı bulacaktır."
Hiçbir blockchain sistemi, devlet tanıması olmadan mülkiyet haklarını uygulayamaz. Hiçbir DAO polis, mahkeme veya askeri savunma sağlayamaz. Hiçbir akıllı sözleşme su haklarını veya elektrik şebekesi bağlantılarını müzakere edemez.
Singapur, Hong Kong veya Dubai'nin serbest bölgeleri gibi başarılı özel ekonomik bölgeler, hükümet iş birliği ile başarılı oldu, karşı koyarak değil. Kripto şehirler hükümeti atlatmaya çalışanlar kaçınılmaz olarak başarısız oldu.
Sosyal Boyut: Koloniyel Optikler ve Toplum Direnci
Birçok kripto şehir projesi rahatsız edici sömürgeci kalıplar sergiledi: ekonomik olarak dezavantajlı bölgelere zengin yabancıların gelmesi, kendi çıkarlarını takip ederek kalkınma vaat etmesi.
Honduras'ta Crawfish Rock sakinleri Próspera'ya karşı protesto ettiler, çünkü kendilerine uygun şekilde danışılmadığını iddia ettiler. Porto Riko'da yerel halk, kripto milyonerlere karşı soylulaşma Devlet. Başarısız projeler koloniyel enklavlar olarak işlev gördü.
Kripto İdealleri ve Kentsel Gerçeklik Arasındaki Uyumsuzluk
Şehirler, merkezi altyapı koordinasyonuna ihtiyaç duyar. Su sistemleri entegre planlama gerektirir. Elektrik şebekeleri birleşik bir yönetim talep eder. Acil servisler hiyerarşik komuta yapıları gerektirir. Ulaşım ağları kapsamlı bir koordinasyon ihtiyacı duyar.
DAO'lar belirli işlevlerde ustadırlar: ödül dağıtımı, çevrimiçi toplulukları koordine etme, dijital varlıkları yönetme. Hızlı karar alma, acil durum müdahalesi ve karmaşık sistem entegrasyonu konusunda zorluk yaşarlar.
CityDAO, her karar için 500 oyluk bir kvorum gerektiren yönetim felç durumu yarattığını keşfetti. Basit kararlar aylar aldı. Vetokrasi problemi — varsayılan sonucun "hayır" olduğu durum — blockchain yönetimini etkiledi.
Şehirler günlük acil durumlarla karşı karşıya: yangınlar, seller, kazalar, suçlar, tıbbi krizler. Bu durumlar zincir üzerinde oylama değil, anında karar verme otoritesi gerektirir. Hiçbir DAO yapısı, merkeziyetçilik idealleri ile operasyonel gerçeklik arasındaki bu gerilimi çözmemiştir.
En başarılı blockchain kentsel entegrasyon modelleri — Dubai, Zug, Singapur — geleneksel hükümet yapılarını korurken blockchain'i, arazi kayıtları, ticaret belgelendirmesi ve kimlik yönetimi gibi belirli işlevler için kullandılar. Hükümeti kodla değiştirmediler.
Düzenleyici Gerçeklik: Şehirler Yasalardan Bağımsız Olamaz
Neredeyse tüm başarısız kripto şehirlerini birleştiren tek bir hayal vardı: blockchain teknolojisinin, geleneksel yasal ve hükümet yapılarını bir şekilde aşabileceği veya değiştirebileceğine inanmak.
Gerçek tam tersini kanıtladı. Şehirler ulusal ve uluslararası yasal çerçeveler içinde var olur. Mülkiyet hakları devletin icrasını gerektirir. Sözleşmeler yargı desteği gerektirir. Altyapı düzenleyici onay gerektirir. Sınır ötesi tanınma diplomatik ilişkiler gerektirir.
Prospera'nın 10.775 milyar dolarlık davası sorunu örneklemektedir. Proje, Honduras'ın iç hukuku aracılığıyla yasal otonomi sağladı. Bu yasa iptal edildiğinde ve anayasaya aykırı ilan edildiğinde, Próspera uluslararası yatırım tahkimi için başvurdu. Ancak uluslararası mahkeme desteği olsa bile, egemen bir ulusa karşı bir kararın uygulanması, o ulusun hükümetiyle işbirliği gerektirir.
Honduras, ICSID'den tamamen çekilerek yanıt verdi ve ulusların, blockchain sistemleri veya uluslararası mahkemelerden bağımsız olarak nihai egemenliklerini koruduklarını gösterdi.
Özel ekonomik bölgeler, ulusal kalkınma hedeflerine tamamlayıcı olarak başarılı olur. Çin'in SEZ'leri, Shenzhen gibi, Çin Komünist Partisi hedeflerini ilerlettikleri için çalıştı. Dubai'nin serbest bölgeleri, BAE ekonomik çeşitlendirme hedeflerini destekledikleri için gelişiyorlar. Estonya'nın e-rezidans programı, Estonya'nın dijital liderliğini güçlendirdiği için işlevseldir.
Başarılı modeller hükümet ortaklığı gerektirir. Dubai Blockchain Stratejisi, Dubai'yi "2020'ye kadar blockchain ile tamamen güçlendirilmiş ilk şehir" yapmayı amaçlıyor ve bu hükümet girişimi ile, özel yer değiştirme ile değil. Wyoming'in DAO LLC yasası, blockchain varlıkları için yasal çerçeveler oluşturarak projelerin, CityDAO gibi, yasal olarak çalışmasına olanak tanır.
Ders: Blockchain, hükümetin verimliliğini ve şeffaflığını artırabilir, ancak hükümetlerin yerini alamaz. Kod üzerinden egemenlik elde etmeye çalışan şehirler topluca başarısız oldu.
Gerçekte İşe Yarar Olan: İzolasyon Yerine Entegrasyon
Bağımsız kripto şehirleri çökerken, blockchain'in mevcut kentsel altyapıya entegrasyonu anlamlı başarılar elde etti. Fark yaklaşımdaydı: Yerine ekleme değil, yerine geliştirme.
Zug, İsviçre: Crypto Valley'nin İşbirlikçi Modeli
Zug, hükümetin yerine geçmek yerine yeniliği karşılayarak Crypto Valley oldu. 2013 yılında Bitcoin Suisse ve Monetas operasyonlarına başladıklarında, Zug, 2024 yılına kadar 1,749 aktif blockchain şirketine ev sahipliği yaptı, 2020'den bu yana %132 artış gösterdi.
Başarı faktörleri şunları içeriyordu:
Net düzenleyici çerçeveler: İsviçre Finansal Piyasa Denetleme Kurumu (FINMA), kripto operasyonları için net kılavuzlar sunarak yasal belirsizliği azalttı.
Hükümet iş birliği: Zug Şehri, 2016 yılında belediye ödemeleri için Bitcoin kabul edeceğini açıkladı ve bu, blockchain işine açıklık sinyali verdi.
Eğitim altyapısı: Zug Kantonu, beş yıl boyunca blockchain araştırma enstitüleri kurmak için 39.35 milyon İsviçre Frangı yatırım yaptı Luzern Üniversitesi ve Luzern Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nde.
Yaşam kalitesi: İsviçre’nin siyasi istikrarı, mükemmel eğitim sistemi ve yüksek yaşam standartları doğal olarak küresel yetenek çekti.
Stratejik vergi politikası: Kripto sermaye kazançları, profesyonel tüccarların dışında bireyler için vergiden muaf tutuldu.
2025 itibarıyla, Crypto Valley'nin en iyi 50 şirketi, 593 milyar dolarlık birleşik bir değerlemeye ulaştı ve Ethereum, Cardano, Solana ve Polkadot gibi büyük projelerin Zug’da merkezi bulunuyordu. Bölge, 2024'te Avrupa blockchain finansmanının %29.1'ine katkıda bulundu.
Zug, şehirleri sıfırdan inşa etme girişimi yerine, mevcut kentsel altyapıyı blockchain yetenekleriyle geliştirerek başarıya ulaştı. Hükümet geleneksel kaldı. Blockchain, etkinlik ekleyerek ve belirli endüstrileri çekerek katkıda bulundu. Model sürdürülebilir olduğunu kanıtladı.
Dubai: Kentsel İyileştirme Olarak Blockchain
Dubai'nin blockchain stratejisi, teknolojiye dayalı yönetim girişimini örneklemektedir. Emirlik, 2031 yılına kadar hükümet işlemlerinin %50'sini blockchain üzerinde işlemler ve "blockchain ile güçlendirilmiş ilk şehir" olmayı hedefliyor.
Uygulama, pratik uygulamalara odaklandı:
Arazi kayıtları: Dubai Arazi Departmanı, 2025 yılında Crypto.com ile ortaklık yaparak, Bitcoin, Ethereum ve stabilcoinlerle mülk satın alımını mümkün kıldı. Damac Properties ve Emaar gibi büyük geliştiriciler, kripto para ödeme seçeneklerini entegre etti.
Ticaret belgelendirmesi: Dubai, blockchain tabanlı ticaret platformlarını 2024 yılı Temmuz ayında başlatarak, gümrük temizliğini otomatikleştirdi ve evrak gereksinimlerini azalttı.
Kimlik yönetimi: UAE Pass, güvenli kimlik doğrulaması için blockchain’i entegre ederek, sakinlerin kamu hizmetlerine, para transferlerine ve belgeleri dijital olarak yönetmelerine olanak sağlar.
Düzenleyici netlik: Sanal Varlıklar Düzenleme Kurumu (VARA) 2022 yılında kripto işletmeleri için lisanslama ve denetim sağlar, yatırımcı korumasını sağlarken yeniliği teşvik eder.
Sonuçlar, ölçülebilir etki gösterdi. Dubai'nin blockchain entegrasyonu, hükümete belgelerin işlenmesinde en az 1,5 milyar dolar tasarruf sağlayabilir. Artık 1,800'den fazla blockchain projesi, Dubai Blockchain Merkezi denetimi altında faaliyet göstermektedir.
Dubai Blockchain Merkezi CEO'su Marwan Al Zarouni, TechInformed'e açıkladı: "Dijital Dubai stratejisinin bir parçası, hükümetin her şeyini dijitalleştirmek ve kağıtsız olan her şeyi sağlamaktır, bu yüzden yeni dijital projelerin entegrasyonu çok daha kolay hale gelir."
Dubai'nin başarısı, blockchain'i var olan hizmetleri geliştirmek için kullanan hükümetin öncülüğünde girişimden, paralel yönetim yapılarını oluşturma çabalarından yana gelmiştir.
Estonya: Dijital Yönetim Modeli
Açıkça bir kripto projesi olmamakla birlikte, Estonya'nın e-rezidans programı, blockchain ilkelerinin hükümet hizmetlerini nasıl iyileştirebileceğini gösterir. Estonya, dijital kimlik sistemi, sağlık kayıtları ve şirket sicilleri için dağıtık defter teknolojisini kullanır.
Program, global girişimcilerin, dijital çerçeveler aracılığıyla AB pazarlarına erişerek Estonya şirketlerini uzaktan kurmalarına olanak tanır. 2014 yılından bu yana 170+ ülkenin 100.000'den fazla e-sakini kayıt olmuştur.
Estonya'nın yaklaşımı: geleneksel hükümeti koruyarak blockchain'i belirli güvenlik ve etkinlik kazançları için kullanma. Başarı, blockchain teknolojisinin hükümet aracı olarak en iyi çalıştığını, hükümetin yerini almadığını kanıtlar.
Gelişen Model: Ütopyalardan Kentsel İyileştirmelere
Kripto şehirlerin ilk nesli başarısız olurken, daha gerçekçi modellerle ikinci bir nesil ortaya çıktı. Değişim, egemen devletler inşa etme yönünden mevcut yargı birimlerini geliştirme yönüne kaydı.
Ağ Devleti Evrimi
[Balaji Srinivasan'ın Ağ### İçerik: Malezya'nın Orman Şehri'ndeki Okul
Malezya'nın Orman Şehri'ndeki okul, Network State kavramını pratiğe döküyor. Tamamen sıfırdan bir şehir inşa etmek yerine, proje mevcut (sorunlu da olsa) bir gelişim sahasında çalışıyor ve topluluk inşası ve yönetim deneyi üzerinde yoğunlaşıyor.
Üç aylık program, startup kurucularını, mühendisleri ve dijital göçebeleri bir araya getirerek birlikte yaşamalarını, çalışmalarını ve öğrenmelerini sağlıyor. Okul, "sürekli günlük kişisel gelişim: beceriler öğrenmek, kalori yakmak ve para kazanmak" üzerine yoğunlaşırken, ortak değerler etrafında bir topluluk geliştirmeyi teşvik ediyor.
Bu model, "egemen devlet" olmaktan "blokzincir yönetimine sahip kasıtlı topluluk" olma seviyesine kadar olan hırsları küçültüyor. Ulusal hükümetlerle çatışmadan kaçınarak daha sürdürülebilir hale gelebilirken yeni organizasyonel formlarla denemeler yapmaya olanak tanıyabilir.
Blokzincir Destekli Semtler
Tamamen yeni şehirler inşa etmek yerine, yeni projeler mevcut kentsel yapıların içinde blokzincir destekli semtlere odaklanıyor. Bu yaklaşım, blokzincirin avantajlarını sağlarken mevcut altyapı ve yasal sistemlerden yararlanır.
Örneğin, Ari Redbord bu yolu şu şekilde ifade etti: "Gerçekçi yol, yeni bir egemen şehir değil; lisanslama, AML ve göç gibi sorunların çözüldüğü, devlet destekli bölgelerdeki blokzincire özgü semtlerdir. Kazanma bileşenleri: devletten yetkili düzenleme ve vizeler, milyarlarca dolarlık aşamalı sermaye, açık kripto kuralları ve AI, kripto ve biyoteknolojide çapa işverenlerdir."
Ortaya çıkan örnekler şunları içeriyor:
- Karadağ'daki Zuzalu gibi Ethereum topluluğu etkinlikleri
- Base Network'in "Basecamp" toplulukları oluşturması
- Solana'nın "Forma" ve ekonomik bölge girişimleri
- Telegram'ın Network State topluluk programları
Bu deneyler, blokzincir tabanlı topluluklar oluşturarak yasal uyumluluğu sürdürür. Egemen iddialardan kaçınırken gerçek fonksiyonellik sunar.
DePIN: Merkeziyetsiz Fiziksel Altyapı Ağları
DePIN, kripto ilkelerinin fiziksel altyapıya en pragmatik uygulanması olarak temsil ediliyor. Şehirler inşa etmek yerine, DePIN projeleri, katılımcıları tokenlarla ödüllendiren dağıtılmış fiziksel ağlar yaratır.
DePIN piyasası, 2024'te 350 token üzerinden 25 milyar dolara ulaştı ve günde 13 milyon cihaz katkıda bulundu. Uygulamalar arasında:
Kablosuz ağlar: Helium küresel olarak 1 milyondan fazla hotspot dağıtarak merkeziyetsiz IoT ve mobil kapsama alanı oluşturdu. Kullanıcılar, ağ bağlantısı sağlayarak token kazanırlar.
Haritalama hizmetleri: Hivemapper, kullanıcılara arabalarına takılan kameralarla harita verisi toplamaları için teşvik veriyor, 2024 Ekim'e kadar 330 milyon kilometreyi haritalandırdı.
Bulut bilişim: Akash Network, Render Network ve Flux gibi projeler, merkezi sağlayıcılara meydan okuyarak merkeziyetsiz hesaplama kaynakları sunar.
Enerji şebekeleri: DePIN, blokzincir tabanlı ticaret ve yönetim ile dağıtılmış yenilenebilir enerji sistemlerini mümkün kılar.
Depolama ağları: Filecoin, yaklaşık 23 exbibyte kapasiteye sahip merkeziyetsiz veri depolama sunuyor.
DePIN, kripto şehirlerinden daha başarılı çünkü:
- Belirli problemleri çözüyor, tüm sistemleri yeniden tasarlamıyor
- Mevcut yasal çerçeveler içinde çalışıyor
- Katılımcılara anında fayda sağlıyor
- Devasa ön yatırım gerektirmeden kademeli olarak ölçekleniyor
- Hükümet muhalefetini tetikleyen egemenlik iddialarından kaçınıyor
Sahara AI'dan Sean Ren, bu durumu şöyle özetliyor: "Gerçek fırsat, teknoloji elitleri için ayrılmış bahçeler yaratmak değil, ulusal politikaya geri besleme sağlayan düzenleyici yaşam alanları yaratmaktır."
Düzenleyici Sandıklar ve Yenilik Bölgeleri
Hükümetler, blockchain denemelerine kontrollü koşullarda izin veren "düzenleyici sandıklar" oluşturmaya giderek daha fazla odaklanıyor. Bu alanlar, sistemik riski sınırlarken yasal netlik sağlar.
Örnekler şunları içerir:
- Abu Dabi Global Piyasaları (ADGM) kripto yanlısı düzenlemeler sunuyor
- Singapur'un 40 milyar dolarlık JTC geliştirme kolu yenilik parklarını destekliyor
- Dubai'nin VARA denetimine sahip kripto dostu iş bölgeleri
- Wyoming'in DAO LLC çerçevesi, yasal blokzincir varlıklarını olanaklı kılıyor
Bu yaklaşımlar, blokzincirin potansiyelini kabul ederken hükümetsel kontrolü sürdürür. İnovasyonu egemenlik tehdit etmeden mümkün kılar.
Küresel Harita: Bugün Hayatta Kalanlar
2025 itibarıyla, kripto şehir manzarası büyük ölçüde daraldı. Durum değerlendirmesi:
- Akon City (Senegal): Başarısız oldu. Resmen Temmuz 2025'te iptal edildi.
- Satoshi Island (Vanuatu): Tıkandı. Üç yıl sonra minimal gelişim.
- CityDAO (Wyoming): Sınırlı Başarı. Arazi satın alındı ve yasalara uygun şekilde sahip olunan ancak minimal geliştirilmiş toprak.
- Próspera (Honduras): İşlevsel ama tartışmalı. Anayas
a sorunlarıyla karşı karşıya ve 10.775 milyar dolarlık dava ile mücadele ediyor.
- Praxis: Konsept aşaması. 525 milyon dolar topladı, ancak 2025 yılı 1. çeyreği itibarıyla arazi satın alınmadı veya inşaat başlamadı.
- Bitcoin Beach (El Salvador): Kısmi başarı. Köy ölçeğinde işlevsel bir Bitcoin ekonomisi var, ancak soylulaştırma baskılarıyla karşı karşıya.
- Porto Riko kripto topluluğu: Kripto şehir olmaktan çok bir vergi cennetine dönüştü. Kentsel inovasyon gerçekleşmedi.
- Ağ Okulu (Malezya): Aktif. Egemen bir şehir projesi yerine toplum deneyi.
Bu desen, herhangi bir başarı elde eden projelerin ya mevcut hükümetlerle entegre olduğunu (Bitcoin Beach, Ağ Okulu) ya da başlangıçta hükümet çerçeveleri altında çalıştığını (Próspera) gösteriyor. Bağımsız egemenlik talepleri ise evrensel olarak başarısız oldu.
Uzman Görüşleri: İleriye Dönük Yol
Endüstri liderleri ve akademisyenler giderek daha fazla kripto kentleşmesinin geleceği hakkında benzer sonuçlara varıyor. Vladislav Ginzburg, OneSource kurucusu, stratejik ortaklıkları savunuyor: "Gerçekçi yol yeni bir egemen şehir değil; lisanslama, AML ve göç gibi sorunların çözüldüğü, devlet destekli bölgelerdeki blokzincir yerli mahallelerdir."
Maja Vujinovic, FG Nexus'tan şu altyapı gerçeklerine vurgu yapar: "Bir şehri sadece token satışı ile kuramazsınız. Kentsel gelişim, sadece yazılım mühendisliği değil, sivil mühendislik gerektirir."
Harvard'ın Belfer Merkezi'nden akademik araştırma, "DAO kullanmanın fiziksel yönetim için getirdiği muazzam koordinasyon ve düzenleyici maliyetlerin faydalarına gölge düşürdüğünü" belirterek blokzincirin belirli işlevler için daha iyi olduğunu öne sürdü.
MIT Technology Review, kripto şehirlerini "spekülatif kentleşme" olarak nitelendirdi. Yatırım tekliflerini tanıtmak için tasarlanmış yüksek konseptli sunumlar olup gerçek kent geliştirmeye yönelik değildir.
Konsensüs, blokzincir teknolojisinin kentsel yönetimi, mülkiyet haklarını ve altyapı yönetimini iyileştirme adına değerli araçlar sunduğunu belirtirken şehirleri oluşturan karmaşık kurumsal yapıları yerine koyamadığını ortaya koyuyor.
Gelecek: Kripto Kentleşmesinin Geleceği
İlk nesil kripto şehirleri başarısız olduysa, ikinci nesil nasıl bir görünümde olacak?
- Hükümet liderliğinde entegrasyon: Dubai, Singapur ve Zug gibi şehirler, şehirlerin işlevsel olmasını sağlayan karmaşık kurumsal yapıları
n yerini alamayacağını belirtiyor.
- DePIN genişlemesi: Messari, DePIN'in 5 trilyon dolarlık bulut altyapı pazarının %1'ini ele geçirebileceğini öngörüyor. Bu, mevcut 25 milyar dolarlık piyasa değerinden 10 kat büyümeyi temsil ediyor. Yerel hükümetler giderek artan bir şekilde DePIN'i altyapı bakım zorluklarına çözüm olarak görüyor.
- Network state evrimi: Egemenlik iddiasında bulunmaktan ziyade, network state'ler birden fazla yargı alanında faaliyetlerini koordine eden ortak yönetimle küresel topluluklar olarak tezahür edebilir. Balaji'nin Network School'u bu modeli temsil ediyor ve kültür ile topluluk inşa etmeyi, toprak iddiasında bulunmadan önce öne çıkartıyor.
- Kripto odaklı özel ekonomik bölgeler: Gelecekte kripto dostu yargı bölgeleri, Próspera'nın orijinal vizyonuna benzeyecek, ancak özerk muhalefet yerine açık hükümet ortaklıkları ile çalışacak. El Salvador'un Bitcoin Ofisi ulusal kripto politikasını koordine ederek bir model sunuyor.
- AI ile yönetilen sistemler: Yapay zeka ilerledikçe, AI tarafından yönetilen kentsel sistemler, hem geleneksel bürokrasilerden hem de DAO'larıdan daha verimli bir şekilde altyapıyı koordine edebilir. Akıllı şehirler, yapay zeka karar verme süreçlerini blokzincir şeffaflığı ile entegre edebilir.
- Tokenleştirilmiş yerel ekonomiler: Yeni para birimleri yaratmaktansa, başarılı modeller mevcut parasal sistemler içinde belirli kentsel hizmetleri — park etme, toplu ulaşım, enerji kredileri gibi — tokenleştirebilir. Dubai'nin deneyleri, bu yaklaşımı en iyi şekilde örnekliyor.İklim odaklı kripto toplulukları: Sürdürülebilir kalkınma, bir sonraki nesil projeleri yönlendirebilir. DePIN, dağıtılmış yenilenebilir enerji sistemlerini mümkün kılar. Blockchain, karbon kredilerini doğrulayabilir ve iklim faaliyetlerini koordine edebilir. Vergi kaçakçılığından ziyade çevresel çözümlere odaklanan kripto toplulukları daha büyük bir meşruiyet kazanabilir.
İyimser senaryo: Blockchain teknolojisi, demokratik kurumları değiştirmeden şeffaflığı, verimliliği ve vatandaş katılımını artırarak değerli bir hükümet aracı haline geliyor.
Şüpheci senaryo: Kripto kentleşmesinin, fiziksel gerçekliğin kısıtlamalarıyla temelde uyumsuz olduğu ve blockchain'in yönetim yeniliğinden ziyade esas olarak bir finansal teknoloji olarak kalmaya devam ettiği ortaya çıkar.
Gerçekçi senaryo: Her ikisi de aynı anda gerçekleşiyor. Blockchain, belirli işlevler için mevcut kentsel sistemlere entegre olurken, bağımsız kripto şehirleri teknolojik bir ateş rüyası olarak kalıyor. Pratik faydalar, devrim niteliğindeki bir dönüşüm olmaksızın ortaya çıkar.
Son düşünceler
Akon'un Senegal'deki kripto şehri açıklamasından yedi yıl sonra, manzara ilk vizyonlardan önemli ölçüde farklı görünüyor. Hiçbir egemen kripto devleti ortaya çıkmadı. Hiçbir şehir tamamen blockchain üzerinde çalışmıyor. Geleneksel hükümetlerin yerini DAO'lar almadı.
Yine de blockchain teknolojisi, kentsel gelişimi anlamlı bir şekilde etkiledi. Dubai devlet işlemlerini blockchain üzerinde işliyor. Zug, işlevsel ekosistem içinde 1.749 kripto şirketine ev sahipliği yapıyor. DePIN projeleri 13 milyon cihaz arasında altyapıyı koordine ediyor. Bitcoin, El Salvador'da köy ölçeğinde çalışır.
Başarısızlıklar, hayati dersler öğretti. Şehirler, hükümet çerçeveleri dışında var olamaz. Blockchain, kentsel gelişim için gerekli olan fiziksel altyapı uzmanlığının yerini alamaz. Token satışları, belediye tahvilleri ve vergi gelirlerinin yerini tutamaz. DAO'lar, acil durumlar için gereken hızlı kararları almakta zorlanır. Kalkınmaya yönelik sömürge yaklaşımları dirençle karşılaşır.
Ama başarılar imkânları ortaya çıkardı. Blockchain, mülkiyet haklarının şeffaflığını artırır. Akıllı sözleşmeler bürokratik süreçleri hızlandırır. Tokenizasyon, yeni yatırım modellerini mümkün kılar. Dağıtılmış ağlar, altyapıyı verimli bir şekilde koordine edebilir. Dijital yönetim, vatandaş katılımını artırır.
Kripto kentleşme hayali ölmedi — evrim geçirdi. Gelecek, uluslardan izole edilmiş blockchain şehirlerini içermeyecek. Bunun yerine, mevcut şehirler, gerçek fayda sağladığı yerlerde blockchain yeteneklerini entegre edecek. Hükümetler, arazi sicilleri, kimlik yönetimi ve tedarik zinciri şeffaflığı için dağıtılmış defterler kullanacak. Topluluklar, belirli mahalle kararları için DAO yönetimini deneyecek. DePIN ağları, token teşvikleri aracılığıyla altyapıyı koordine edecek.
Soru hiçbir zaman blockchain'in şehirlerin yerini alıp almayacağı değildi. Her zaman blockchain'in onları nasıl geliştirebileceğiydi. Bu daha mütevazı ancak ulaşılabilir vizyon, kripto kentleşmesinin uygulanabilir geleceğini temsil eder: Kentsel yönetimin devrim niteliğinde bir şekilde devrilmesi değil, şehirlerin işleyişini evrimsel bir şekilde geliştirilmesi.
Cointelegraph'un kaynaklarının ulaştığı gibi: "Kazanan bileşenler: yetkilendirilmiş düzenleme ve vizelere sahip bir hükümet ortağı, milyarlarca dolarlık aşamalı sermaye, net kripto kuralları ve yapay zeka, kripto ve biyoteknolojide çapa işverenleri."
Başarısız ütopyalar, izolasyonist kripto devletleri inşa etmek için değil, blockchain prensiplerini mevcut kentsel çerçevelere entegre etmek için planlar sunar. Ders, karşıtlık değil işbirliğidir. Yerine koyma değil, geliştirme. Devrim değil, evrim.
Bu, kıyı düzlüklerinden yükselen blockchain destekli Wakandalar'ı hayal edenler için hayal kırıklığı yaratabilir. Ama aslında işe yarayabilecek yol bu olabilir. Şehirler, bin yıllar boyunca rafine edilmiş karmaşık uyum sağlayan sistemlerdir. Blockchain teknolojisi henüz on beş yaşında bile değil. Belki de gerçek yenilik, çalışanın yerini almakta değil, yeni yeteneklerle onu geliştirmektedir.
Kripto şehir hayali tamamen başarısız olmadı. Sadece büyüdü.