Blockchain-tabancı sosyal ağlar gerçek yaratıcı gelir ve kullanıcı artışı gösteriyor, ancak kripto-tabancı toplulukların ötesinde ölçekleme zorluklarıyla karşı karşıya. Farcaster, Şubat 2024'te etkileşimli "Kareler"i tanıttıktan sonra %400 kullanıcı artışı sağladı; Lens Protokolü ise Nisan 2023 itibariyle monetizasyon sistemi aracılığıyla yaratıcılarına 342,897 $ dağıttı.
Geleneksel sosyal medya platformları, kullanıcı tarafından oluşturulan içeriklerden büyük değer elde ederken, yaratıcılarına izleyicileri üzerinde sınırlı kontrol, içerik monetizasyonu veya veri taşıma yeteneği sağlar. Bu merkezi model, merkezi olmayan alternatiflerin ele almayı amaçladığı birkaç yapısal sorun yaratır.
İçerik mülkiyeti ve taşınabilirlik sorunları: Yaratıcılar YouTube, Instagram veya TikTok'ta izleyiciler inşa ettiklerinde, takipçilerini veya içeriklerini rekabet eden platformlara kolayca taşıyamazlar. Sosyal grafik - kullanıcılar arasındaki bağlantı ağı - her platformun özel sistemi içinde kilitli kalır. Bir yaratıcı askıya alma, politika değişiklikleri veya olumsuz algoritma ayarlamalarıyla karşılaştığında, yıllarca izleyici kitlesi inşa etmesi bir gecede kaybolabilir.
Gelir paylaşımındaki dengesizlikler: Geleneksel platformlar genellikle reklam payı, abonelik ücretleri ve işlem ücretleri aracılığıyla yaratıcı gelirinin %20-50'sini elde eder. YouTube, kanal üyeliklerinden %30, OnlyFans %20, Patreon %5-12 artı ödeme işlem ücretleri alır. Bu platformlar ayrıca yaratıcının erişim ve kazanç potansiyelini belirleyen öneri algoritmalarını da kontrol eder.
Merkezi moderasyonun sınırlamaları: Kurumsal içerik politikaları genellikle çeşitli kültürel bağlamlara küresel standartlar uygular, bu da bazı bölgelerde aşırı sansüre ve diğerlerinde yetersiz moderasyona yol açar. 2024 tarihli bir İftira Karşıtı Lig araştırması, büyük platformlar boyunca özel alan moderasyonunda sistematik hatalar buldu, Facebook'un nadir dillerde nefret söylemini tespit edemediği ve görme engelli kullanıcılar için erişilebilirlik araçlarının büyük ölçüde kullanılamaz olduğu görüldü.
Algoritmik manipülasyon kaygıları: Platform algoritmaları, kullanıcı tatmini veya yaratıcının başarısından ziyade etkileşim ve reklam gelirini optimize eder. Mozilla Vakfı'nın araştırması, öneri sistemlerinin bölücü içerikleri nasıl büyütebileceğini, filtre balonları yaratabileceğini ve sosyal amaçlar yerine ticari amaçlarla kullanıcı davranışını nasıl manipüle edebileceğini belgelemektedir.
Merkezi olmayan sosyal çabaların tarihsel bağlamı: Dağıtılmış sosyal ağlara yönelik ilk girişimler, web'in kendisiyle birlikte ortaya çıktı. 1980'lerdeki Usenet haber grupları, merkezi kontrol olmaksızın merkezi olmayan tartışma forumları sağladı. 2003'teki LiveJournal lansmanı, platformlar arası içerik paylaşımını mümkün kılan sendikasyon beslemeleri getirdi. 2010'da başlatılan Diaspora, doğrudan modern ActivityPub protokollerini etkileyen kişisel veri sunucuları ve pod tabanlı federasyonları öncü olarak ortaya koydu.
Ancak, blok zinciri öncesi çabalar kimlik doğrulama, spam önleme ve ekonomik sürdürülebilirlik konularında sürekli zorluklarla karşılaştı. Kriptografik kimlik sistemleri veya yerleşik ödeme rayları olmadan, önceki merkezi olmayan ağlar
a. Sure, here is the translation while maintaining markdown link formatting:
Kriptografik olarak doğrulanabilir kullanıcı kimlikleri. Ancak, sosyal etkileşimler, tutarlılığı sağlamak için dedikodu protokolleri kullanan Hub'lar aracılığıyla zincir dışı gerçekleşir.
Teknik mimari öne çıkanlar: Farcaster kimlikleri, Ethereum adreslerine eşlenir ve bu, daha geniş kripto ekosistemiyle sorunsuz entegrasyonu sağlar. Kullanıcılar, yıllık depolama ücretleri öder - bu ücretler yakın zamanda yıllık 5 dolardan 7 dolara çıkarıldı - ve bu ücretler, 5.000 döküm, 2.500 tepki ve 2.500 takipçiyi kapsar. Protokol, limitler aşıldığında en eski içeriği otomatik olarak kaldırır ve bu, nicelikten ziyade kaliteyi teşvik eden ekonomik teşvikler yaratır.
Ocak 26, 2024'te piyasaya sürülen devrim niteliğindeki Çerçeveler özelliği, sosyal gönderileri interaktif uygulamalara dönüştürür. Kullanıcılar, sosyal akışlarından ayrılmadan NFT basabilir, anketlere katılabilir, ticaret yapabilir veya DAO'lara katılabilirler. Bu yenilik, daha interaktif sosyal deneyimlere yönelik önemli bir bastırılmış talep olduğunu gösteren büyük bir kullanıcı büyümesini bir hafta içinde %400 oranında sürükledi.
Benimseme ölçütleri ve ekosistem: Günlük aktif kullanıcı sayısı, Ocak 2024 sonlarında yaklaşık 5.000'den Eylül 2024'e kadar 50.000'i aşarak önemli ölçüde arttı ve Kasım 2024'te 73.700 benzersiz dökümcü ile en üst seviyeye ulaştı. Ekosistem, içerik platformları gibi 100'den fazla uygulamayı içerir.
Warpcast, amiral gemisi müşteri, yaklaşık %95 pazar payını yakalamıştır fakat protokol ekibinden bağımsız olarak işler. Bu ayrım, Farcaster'ın protokol açısından tarafsız kalmasını sağlarken, hızlı ürün iterasyonunu mümkün kılar.
Ekonomik model ve topluluk tokenleri: Yerel bir protokol tokeni çıkarmak yerine, Farcaster depolama ücretleri ve işlem maliyetleri üzerinden gelir elde eder. $DEGEN'in bir topluluk bahşiş tokeni olarak organik ortaya çıkışı, kripto yerli sosyal ağlarının ekonomik sistemleri yukarıdan aşağıya değil de aşağıdan yukarıya doğru nasıl geliştirebileceğini gösterir.
$DEGEN Ocak 2024'te /degen kanalından piyasaya sürüldü ve Ağustos 2025'e kadar 120 milyon doları aşan bir piyasa değeri elde etti. %70'lik bir topluluk tahsisi ve 2028 itibarıyla %1 yıllık enflasyonla $DEGEN, sosyal medyada en başarılı topluluk tarafından yönlendirilen token deneylerinden birini temsil eder.
Lens Protokol: NFT-yerli sosyal grafik
Stani Kulechov ve Aave takımı tarafından oluşturulan Lens Protokol, sosyal grafikleri gerçekten taşınabilir ve finansal hale getirmek için en iddialı girişimi temsil eder. Her profil, kullanıcıların ticaret yapabileceği, devredip teminat olarak kullanabileceği bir ERC-721 NFT olarak var olur ve sosyal medyayı kullanıcıya ait bir altyapı olarak kökten yeniden tasavvur eder.
Versiyonlar aracılığıyla evrim: 2022'de piyasaya sürülen Lens V1, Polygon üzerindeki temel NFT profil sistemini kurdu. Temmuz 2023'te EthCC Paris'te duyurulan Sürüm 2, sosyal gönderilerden doğrudan tetiklenebilen Herhangi bir akıllı sözleşmeye olanak tanıyan Açık Eylemler sundu. Kullanıcılar sosyal akışlarından ayrılmadan NFT basabilir, DAO'lara katılabilir veya DeFi işlemleri yürütebilirler.
Kasım 2024'te geliştirici önizlemesine giren Lens V3, tam bir mimari değişikliği temsil eder. Protokol, veri mevcudiyeti için Avail kullanarak kendi Katman 2 blok zincirini zkSync teknolojisi ile başlatır, bu da Ethereum güvenliğini korurken işlem maliyetlerini bulut sunucu seviyelerine düşürür. Bu, ana akım uygulamaların gaz maliyetlerini absorbe etmesini sağlar, bu da önemli bir benimseme engelini ortadan kaldırır.
Yaratıcı para kazanma liderliği: Lens, Nisan 2023 itibariyle "toplama" sistemi aracılığıyla yaratıcılarına 342,897 dolar ödeme yaparak, herhangi bir DeSoc protokolü içinde en fazla yaratıcı gelirini oluşturmuştur. Gelir yoğunluğu yüksek kalmakta - %66.8'i ilk üç profile gitmekte - ancak mutlak miktarlar, geçerli yaratıcı ekonomilerini göstermektedir.
Pussy Riot üyesi Nadya Tolokonnikova sadece üç gönderiyle yaklaşık 92,000 dolar kazandı, bireysel koleksiyonlar 2-20 MATIC token arasında fiyatlandı. Bu, kripto-yerli izleyicilerin geleneksel sosyal medya para kazanmanın sağladığından çok daha fazlasını içerik erişimi için ödeyeceğini kanıtlar.
Teknik yenilik odaklanması: Yaklaşan Grove depolama sistemi, EVM kontrollü erişim izinleri ile merkezi olmayan içerik barındırmayı sağlar. V3'teki Sosyal Primitifler, diğer uygulamaların oluşturup uzatabileceği modüler sistemler için Hesaplar, Kullanıcı Adları, Grafikler, Akışlar ve Gruplar oluşturur.
Haziran 2023'te başlatılan Lens İyileştirme Teklifleri (LIPs), Ethereum EIP benzeri topluluk tarafından yönlendirilen yönetim kuralları oluşturur. Bu, protokol evriminin yukarıdan aşağıya sevk yerine kaba mutabakat yoluyla sağlanmasını mümkün kılar ve bu, kamu malları olarak meşruiyetin korunması için kritiktir.
Ekosistem uygulamaları: Lens Protokol üzerine inşa edilen 200'den fazla uygulama vardır, bunlar arasında LensTube video için, Orb ise görsel içerik için en büyük müşteri olan Hey.xyz bulunmaktadır. Bu uygulamaların çeşitliliği, NFT tabanlı sosyal grafiklerin bileşen oluşturma faydalarını göstermektedir.
Bluesky: algoritmik seçim ve federatif ölçekleme
Bluesky, Twitter tarafından finanse edilen merkezi olmayan sosyal medya alternatiflerini araştıran bir proje olarak başladı ancak Elon Musk'ın Twitter'ı satın almasının ardından bağımsız bir şirkete dönüştü. Bluesky'ın temelini oluşturan AT Protokolü, diğer DeSoc alternatifleri arasında en Twitter benzeri kullanıcı deneyimini sunarken algoritmik seçim ve içerik moderasyonu yaklaşımlarında yenilikler tanıtmaktadır.
Teknik farklılaşma: Bluesky, veri depolama (Kişisel Veri Sunucuları), içerik toplama (Aktarım Hizmetleri/Büyük Grafik Hizmetleri) ve içerik sunumu (Uygulama Görünümleri) hizmetlerini ayrı olarak ayırır. Bu modüler mimari, kullanıcıların temel kimliklerini veya sosyal bağlantılarını değiştirmeden farklı algoritmik akışlar, moderasyon hizmetleri ve arayüz seçenekleri arasında geçiş yapmalarına olanak tanır.
Protokolün en yenilikçi özelliği, kullanıcının farklı geliştiriciler tarafından oluşturulan birden fazla akış algoritması arasından seçim yapmasını izin veren "algoritma pazarıdır". Bu, geleneksel platformların içerik sıralama ve keşfi üzerindeki tekelini kırar.
Explosive growth trajectory: User growth demonstrates significant market demand for Twitter alternatives. From 1 million users in September 2023, Bluesky reached 4 million by February 2024, 10 million by September 2024, 25 million by December 2024, and over 27 million by January 2025.
This growth accelerated during major Twitter policy changes and the brief Brazil ban, when Bluesky gained 2.6 million users (85% from Brazil) within days. Such event-driven adoption suggests significant pent-up demand for Twitter alternatives.
Content moderation innovation: Bluesky's "stackable moderation" represents the most sophisticated approach to decentralized content governance. Users can layer multiple independent labeling services, creating personalized content filtering without relying on single centralized policies.
The Ozone collaborative moderation tool, released as open source in 2024, processed 6.48 million reports with a team of 100 moderators working 24/7. This demonstrates scalable community-driven moderation that could compete with corporate approaches.
Alternative protocols: specialized approaches
Nostr'un radikal sadeliği: Notes and Other Stuff Transmitted by Relays (Nostr), radikal mimari sadelik aracılığıyla maksimum sansür direncini sürdürür. Kullanıcılar, kayıt gereksinimleri olmaksızın kriptografik kimlikler oluşturur ve içerik, merkezi bir koordinasyon olmadan WebSocket tabanlı röleler aracılığıyla yayılır.
Nostr'un Lightning Network entegrasyonu, "Zaps" olarak adlandırılan anlık mikropaylaşım ve içerik oluşturucu anında para kazanma sağlar. Kullanıcı tabanı diğer protokollerden daha küçük olsa da Nostr'un kapatılma veya kontrol edilme direnci, otoriter bağlamlarda sansürle yüzleşen kullanıcılar için değerli kılıyor.
DeSo’nun sosyal-optimize edilmiş blok zinciri: DeSo, sosyal medya uygulamaları için özel olarak tasarlanmış tek Katman 1 blok zincirini temsil eder. Depolama maliyetleri Ethereum’un 1/10.000’i ve protokol katmanında yerleşik yaratıcı paraları ve sosyal NFT’ler gibi özelliklerle, DeSo, genel amaçlı blok zincirlerde ekonomik olarak imkansız uygulamalara olanak tanır.
Platform, 100'den fazla uygulamayı destekliyor ve son zamanlarda %20 getiri sunan bir Devrim Hisse Kanıtlama konsensüs mekanizmasına geçti. Ancak benimseme, yerleşik blok zincirlerinde inşa edilen protokollerle karşılaştırıldığında sınırlı kalıyor.
Mastodon'un federatif olgunluğu: En eski ve en yerleşik alternatif sosyal protokol olarak Mastodon'un ActivityPub federasyonu, küresel olarak 11.7 milyondan fazla aktif kullanıcıya ulaştı. Protokol Meta (Threads), Ghost ve Flipboard tarafından kurumsal benimsediği için saf kripto protokollerinin şu anda eksik olduğu ağ etkilerinden yararlanır.
Mastodon'un sunucu antlaşma sistemi, sorunlu örnekleri başarıyla filtrelerken, çeşitli topluluk standartlarının mevcut olmasını sağlıyor. Ancak, örnekler çalıştırmak için teknik uzmanlık gereksinimi, ağ yönetimine demokratik katılımı sınırlandırıyor.
Yaratıcı para kazanma ve ekonomik modeller
Merkezi olmayan sosyal medya protokolleri, yaratıcılar için daha yüksek gelir payları, yeni gelir akışları ve geleneksel platformlarda imkansız doğrudan izleyici ilişkileri sunan para kazanma modellerine öncülük etmiştir. Gerçek dünya gelir verileri, bu modellerin kripto-yerli izleyiciler için işe yaradığını gösteriyor, ancak ana akım benimseme, önemli engellerle karşılaşıyor.
Direkt bahşiş ve mikropaylaşım: En basit DeSoc para kazanma mekanizması, platform aracılığı olmaksızın doğrudan peer-to-peer ödemeleri sağlar. Lens Protokol yaratıcıları, Nisan 2024 itibariyle 300,000 kullanıcı ağı içinde en iyi performans gösterenler arasında ortalama 1,300 dolar kazandı. Bu, benzer büyüklükteki yaratıcıların geleneksel platformlarda çok daha az kazanmasına kıyasla avantaj sağlar.
Nostr'un Lightning entegrasyonu, "Zaps" olarak adlandırılan, göndermek için kuruşların kesirleri kadar maliyeti olan anında mikropaylaşım sağlar. Bu, geleneksel ödeme sistemleriyle mümkün olmayan makale başına ödeme veya dakika başına video ödemeleri gibi yeni para kazanma modellerini mümkün kılar.
Sosyal tokenizasyon atılımları: Friend.tech'in "anahtarlar" sistemi, bugüne kadar en ekonomik olarak başarılı sosyal tokenizasyon deneyini temsil ediyor. Platform, iki ay içinde toplam 20+ milyon dolarlık gelir elde etti ve bunun 18.4 milyon doları dağıtıldı.
I hope this meets your requirements!Content: doğrudan yaratıcılar için. En iyi yaratıcı @Cobie bireysel olarak 440,000 dolardan fazla kazandı, bu da sosyal tokenlerin popüler yaratıcılar için önemli gelirler oluşturabileceğini gösteriyor.
Talebe göre fiyatları otomatik olarak ayarlayan bağlanma eğrisi mekanizması, pazar odaklı yaratıcı değerlemeleri oluşturur. Ancak sistem, yaratıcı gelirlerinin %34'ünü ($5.9 milyon) ele geçiren gelişmiş ticaret botlarının da kullanılmasına izin verdi, bu durum finansal spekülasyonla özgün topluluk inşası arasındaki zorlukları vurgular.
NFT tabanlı içerik para kazanma: Lens Protokolü'nün toplama sistemi, sosyal gönderileri ticareti yapılabilir NFT'lere dönüştürerek sosyal içerik için ikincil pazarlar oluşturur. Platformun toplam 5.54 milyon dolar gelirinin %93'ü Profil NFT satışlarından geldi ve bireysel gönderiler yüzlerce veya binlerce dolara satıldı.
Pussy Riot’dan Nadya Tolokonnikova, sadece üç gönderiden yaklaşık 92,000 dolar kazandı ve toplama fiyatları 2-20 MATIC token arasında değişiyordu. Bir gönderi, sadece 145 toplama ile yaklaşık 25,000 dolar üretti, bu da yüksek kaliteli içerik için birinci sınıf fiyatlandırma gücünü gösterdi.
Abonelik ve üyelik modelleri: Token kapılı topluluklar, yaratıcıların NFT sahipliği veya token sahiplikleri aracılığıyla özel içerik erişimi sunmasına olanak tanır. Bu, platform aracıları olmadan doğrudan abonelik ilişkileri oluşturur ve böylece gelir kesintilerinden korur.
Solana üzerine kurulu Only1, yaratıcı etkinlik seviyelerine dayalı olarak APY başlangıç %300 ile yaratıcı stake havuzları sunar. Hem yaratıcılar hem de Genesis NFT sahipleri, Total Value Locked yüzdeleri kazanır, yaratıcılar ve en çok yatırım yapan topluluk üyeleri arasında teşvikleri hizalar.
DAO himaye sistemleri: Merkezi Olmayan Özerk Organizasyonlar, yaratıcıların ve projelerin topluluk finansmanına yönelik yeni modeller sağlar. ConstitutionDAO, ABD Anayasası'nı satın almada başarısız olmasına rağmen 17,000'den fazla katılımcıdan 47 milyon dolar toplayarak kolektif fon toplamanın gücünü gösterdi.
Gitcoin Grants, kamu faydaları için küçük bağışları katlayarak, açık kaynak projelere kuadratik finansman mekanizmaları aracılığıyla 50 milyon dolardan fazla dağıttı. Bu model sosyal içerik oluşturmaya uzayabilir, yaratıcıları değerli topluluk kaynakları üretme konusunda ödüllendirebilir.
Gelir paylaşım karşılaştırmaları: DeSoc platformları genellikle yaratıcılarına geleneksel platformlarda %50-88 arası oranların aksine %95+ gelir sunar. YouTube yaratıcı gelirlerinin %30'unu alır, OnlyFans %20'sini talep eder ve Patreon %5-12+ ödeme işleme ücretleri alır. Düşük oranlar, yaratıcı göçü için cazip ekonomik teşvikler sağlar.
Zorluklar ve benimseme engelleri: Umut vadeden gelir modellerine rağmen, yaratıcı benimsenmesi önemli zorluklarla karşılaşıyor. Cüzdan kurulum karmaşıklığı, kripto ile tanışık olmayan yaratıcılar için sürtünme yaratır. Ağ etkileri sınırlı kalır - Farcaster'ın günlük 50,000 aktif kullanıcısı, geleneksel platformlardaki milyarlarca kullanıcıyla karşılaştırıldığında sönük kalır.
Kullanıcı deneyimi boşlukları, çoğu DeSoc platformunda mevcuttur. Tokenler, NFT'ler ve DAO'lar etrafındaki karmaşık zihinsel modeller, ana akım yaratıcı benimsenmesini önleyen öğrenme eğrileri yaratır. Sınırlı mobil uygulama mevcudiyeti ayrıca kitle büyümesini kısıtlar.
Çalışan ve teorik modeller: Gelir verileri, doğrudan bahşiş verme, sosyal tokenler ve NFT koleksiyonlarının, içerik erişimi ve yaratıcı desteği için premium ödemeye istekli olan kripto-yerli kitleler için çalıştığını kanıtlıyor. Ancak, bu modeller ana akım yaratıcıların ihtiyaç duyduğu ölçek ve sadeliğe ulaşmakta zorlanıyor.
En başarılı para kazanma genellikle birden fazla gelir akışını birleştirir - Lens yaratıcıları aynı anda koleksiyon, Profil NFT değer kazanımı ve abonelik erişimi yoluyla kazanabilirler. Bu çeşitlendirme, yaratıcıların gelirlerini optimize etmelerine yardımcı olur, ancak hem yaratıcılar hem de kitleler için karmaşıklığı artırır.
İleriye dönük olarak, en başarılı DeSoc platformları muhtemelen kripto karmaşıklığını gizleyen ve doğrudan yaratıcı-kitle ilişkilerinin ekonomik faydalarını koruyan platformlar olacaktır. Bu dengeyi başaran platformlar, geleneksel sosyal medya devlerinden önemli bir pazar payını kapabilirler.
Lütfen belirli kısımlar hakkında daha fazla ayrıntılı çeviri veya başka yardıma ihtiyacınız olursa bana bildirin.İçerik: merkezi kurumsal politikalarla çözülen platformlar. Bu alandan çıkan çözümler, çevrimiçi toplulukların zararlı içerikleri yönetme şekillerini, ifade özgürlüğünü korurken yeniden şekillendirebilir.
Yığılabilir moderasyon yenilikleri: Bluesky'nin içerik moderasyonu yaklaşımı, bugüne kadar geliştirilen en sofistike teknik çözümlerden birini temsil ediyor. Platformun açık etiketleme sistemi, kullanıcıların yerleşik platform moderasyonunun üzerine ekleyebileceği moderasyon hizmetleri oluşturmasına olanak tanır. Kullanıcılar, Bluesky'nin temel güvenlik filtrelerini oyun içeriği için topluluğa özgü moderasyon ve eğitim tartışmaları için akademik bir kurumun yönergeleri ile birleştirebilir.
Bu mimari, 2024'te 6.48 milyon raporu işlemden geçirerek, 100 moderatörden oluşan bir dağıtılmış ekip ile 24 saat çalışmış oldu. Otomatik sistemler %99.90 etiketleme doğruluğuna ulaşarak, topluluk odaklı moderasyonun kullanıcı seçimini ve dağıtımı korurken kurumsal sistemlere kıyasla benzer kalitede performans gösterebileceğini kanıtladı.
Federasyon bazlı yönetim zorlukları: Mastodon'un örnek bazlı moderasyonu farklı topluluk standartları yaratıyor, ancak platformlar arası koordinasyonu zorlaştırıyor. Platform, resmi listeleme için sunucu operatörlerinden "ırkçılık, cinsiyetçilik ve transfobiye karşı aktif moderasyon" taahhüdü istiyor, ancak federasyondaki 40'tan fazla örnekte uygulamalar geniş çapta değişkenlik gösteriyor.
#fediblock hashtag'i, topluluk tarafından yönlendirilen örneklerin bloke edilmesine olanak sağlar, sunucu operatörleri için organik itibar sistemleri oluşturur. Ancak, bu yaklaşım, içerik sorunlarından ziyade politika anlaşmazlıkları nedeniyle Threads gibi yükselen platformların önceden engellenmesi durumunda parçalanmaya yol açabilir.
DAO tabanlı içerik yönetimi: Lens Protocol'ün CultivatorDAO deneyi, merkezi olmayan içerik moderasyonu için ilk Web3 yerel yaklaşımını temsil ediyor. NFT takipçileri, içerik politikaları hakkında yönetim kararlarına katılabilir ve moderasyon standartları üzerinde token ile ağırlıklandırılmış oylama yapabilir.
Erken sonuçlar ümit verici olsa da demokratik içerik yönetiminin zorluklarını da vurguluyor. Erken benimseyenler arasında token yoğunlaşması, demokratik yerine plutokratik karar alma süreçleri yaratabilir. Büyük DAO'larda aktif seçmenlerin %10'unun elinde bulunan %76,2'lik oy gücü, token tabanlı yönetimin, başlangıçta öngörülen demokratik katılımı sağlamakta güçlük yaşayabileceğini gösteriyor.
Protokol sınırlarını aşan moderasyon zorlukları: Protokol sınırlarını aşan içerik, uygulama zorlukları yaratır. RSS3'ün Sosyal API'si, platformlar arası içerik paylaşımına izin verir, ancak bir gönderi bir protokolde politika ihlali yaratırken başka bir protokolde kabul edilebilir durumda kaldığında koordineli bir yanıt neredeyse imkansız hale gelir.
AktiviteYayın ve AT Protokol ağlarını bağlayan Bridgy Fed gibi köprü teknolojileri, farklı topluluk standartları ve teknik yeteneklere sahip platformlar arasında içerik akışına izin vererek moderasyonu daha da zorlaştırır.
Yasal sorumluluğun evrimi: Merkezi olmayan platformlar için düzenleyici ortam belirsizliğini korurken, mahkemeler ve yasa koyucular dağıtılmış sorumluluk modelleri ile boğuşuyor. Geleneksel olarak tarafsız aracıları kapsayan Section 230 korumaları, algoritmik içerik artırımına izin veren veya doğrudan para kazanmayı kolaylaştıran platformlara uzanmayabilir.
Üçüncü Devre'nin Anderson v. TikTok kararı, algoritmik önerileri Section 230 bağışıklığından hariç tutarak, gelişmiş besleme algoritmalarını uygulayan DeSoc platformları için potansiyel sorumluluk yaratabilir. Yapay zeka önerilerinin Facebook içeriğinin %30'unu ve Instagram içeriğinin %50'sini oluşturduğu düşünüldüğünde, benzer bir sorumluluk, yapay zeka odaklı keşif özelliklerini uygulayan protokolleri etkileyebilir.
AB Dijital Hizmetler Yasası uyumu: Avrupa Birliği'nin, 17 Şubat 2024 itibarıyla tam olarak uygulamaya konan Dijital Hizmetler Yasası, küresel DeSoc platformları için uyumluluk zorlukları yaratıyor. Çok Büyük Çevrimiçi Platformlar olarak tanımlanan 25 platform, artan şeffaflık, risk değerlendirmesi ve içerik moderasyonu yükümlülükleriyle karşı karşıya.
X (eski adıyla Twitter), DSA kapsamında içerik moderasyonu başarısızlıkları nedeniyle soruşturulan ilk platform oldu, bu da dağıtılmış platformların sadece altyapıyı dağıtarak düzenleyici denetimden kaçamayacağını gösteriyor. AB kullanıcılarına hizmet veren DeSoc protokollerinin, dağıtılmış doğalarına rağmen uyumluluk çerçeveleri geliştirmeleri gerekiyor.
Çocuk güvenliği ve yasadışı içerik: Tüm sosyal platformlar, çocuk cinsel istismarı materyali (CSAM) ve diğer yasadışı içerikler için sıfır tolerans gereksinimine tabidir. Bluesky, 2024 yılında Ulusal Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi'ne 1,154 CSAM raporladı ve merkezi olmayan platformların yasalarca gerekli güvenlik önlemlerini uygulayabileceğini gösterdi.
Ancak, DeSoc protokollerinin dağıtılmış doğası, tüm düğümler ve uygulamalar genelinde hızlı içerik kaldırmayı zorlaştırır. Yasadışı içerik federasyon ağları veya köprü teknolojileri aracılığıyla yayıldığında, kapsamlı bir kaldırma, birden fazla bağımsız operatörle koordinasyon gerektirir.
Yönetim token konsantrasyonu: Büyük DAO'ların ampirik analizi, demokratik yönetim ideallerini baltalayan önemli oy gücü yoğunlaşmasını ortaya koyuyor. Compound, Uniswap ve ENS üzerindeki araştırmalar, büyük token sahiplerinin aslında protokol kararlarını kontrol ettiğini gösterirken, zincir dışı yönetim tartışmaları ek merkeziyetçilik baskıları yaratıyor.
Karesel oylama ve yetkilendirme sistemleri, plutokratik hakimiyeti azaltabilecek umut verici yaklaşımlar olarak görülse de, uygulamaları hâlâ deneysel durumda. Optimism Collective'in token oylamasını vatandaş oylamasından ayıran iki ev sistemi, farklı paydaş çıkarlarını dengelemenin bir modelini sunar.
Düzenleyici öneriler: Politika yapıcılar, küçük örnek operatörlerin sınırlı yeteneklerini tanırken güvenlik gerekliliklerini koruyan orantılı uyumluluk çerçeveleri geliştirmelidir. Platform boyutu ve etkisi ile ölçeklenen risk bazlı düzenlemeler, deneysel yönetim modelleri için alanı koruyabilir.
DeSoc protokollerinin sorunsuz sınır ötesi iletişim sağlamasıyla birlikte uluslararası içerik standartları üzerinde koordinasyon şart hale gelir. Nefret söylemi, terörizm ve çocuk güvenliği konularında uyumlu yaklaşımlar, uyum karmaşıklığını azaltabilirken, ifade özgürlüğü standartlarındaki kültürel farklılıklara saygı gösterebilir.
Gelecekteki yönetim evrimi: En başarılı DeSoc yönetim modelleri muhtemelen birden çok yaklaşımı birleştirecek - belirgin ihlaller için algoritmik filtreleme, gri alanlar için topluluk oylaması ve yasadışı içerikler için profesyonel moderasyon. İnsan yargısının tamamen yerine geçmek yerine, bu sistemlerin topluluk karar alma süreçlerini daha iyi araçlar ve bilgilerle desteklemesi gerekir.
Protokoller arasında taşınabilir güven puanları yaratan itibar sistemleri, kullanıcıların başvurular arasında aktarılan güvenilirlik oluşturmalarına olanak tanıyarak, iyi davranışlar için olumlu teşvikler yaratırken, topluluğa dayalı, kurumsal odaklı olmayan güven sinyallerini etkinleştirebilir.
Compatibilite ve Bileşen
Gerçek uyumluluk, merkezi olmayan sosyal medyanın kutsal kâsesini temsil eder - kullanıcıların farklı uygulamalar ve protokoller arasında birleşik kimlikler ve sosyal bağlantılar sağlamalarına olanak tanır. Bu hedefe yönelik teknik ilerleme hızlanırken, kesintisiz bileşen elde etmek için protokol uyumluluğu, kullanıcı deneyimi karmaşıklığı ve ekonomik teşvik uyumu konularında kalıcı zorluklar devam ediyor.
Protokoller arası kimlik çözümleri: En olgun uyumluluk çözümü, birden fazla protokolde çalışan taşınabilir kriptografik kimliği içerir. Lens Protocol'ün NFT tabanlı profilleri teorik olarak Ethereum ile entegre olmuş herhangi bir uygulama tarafından tanınabilir, bireysel platformların ötesine geçen kimlik yaratır.
Ancak, pratik uyumluluk teknik uyumluluktan daha fazlasını gerektirir. Sosyal ilişkiler, içerik geçmişi ve itibar puanları da yaklaşmalar arasında taşınmalı, gerçekten taşınabilir sosyal deneyimler oluşturmalıdır. RSS3'ün Evrensel Sosyal API'si, sosyal etkinlikleri tek bir arayüz aracılığıyla Farcaster, Lens ve Nostr protokolleri genelinde dizinleyerek bu zorluğu çözmek için en kapsamlı girişimi temsil eder.
İçerik taşınabilirlik başarıları: Kullanıcılar Lens Protocol'e içerik gönderdiğinde, bu içerik, protokol üzerinde inşa edilmiş herhangi bir uygulamaya ek bir gönderme veya içerik taşıma gerektirmeden erişilebilir hale gelir. Bu, bir uygulamada oluşturulan içeriğin tamamen farklı uygulamalar aracılığıyla keşfedilebildiği, üzerine etkileşimde bulunulabildiği ve paraya dönüştürülebildiği, gerçek bir bileşen oluşturur.
Farcaster'ın Çerçeve sistemi, sosyal gönderilere doğrudan etkileşimli işlevsellik yerleştirerek bileşenliği daha da derinleştirir. Kullanıcılar, tercih ettikleri sosyal istemciyi terk etmeden açık artırmalara katılabilir, DAO'lara katılabilir veya ticaret gerçekleştirebilir, sosyal ve finansal uygulamalar arasındaki entegrasyonu kesintisiz hale getirir.
Köprü teknolojileri ve toplama: Üçüncü taraf köprüler, uyumluluk için tasarlanmayan protokoller arasında sınırlı uyumluluğa izin verir. Bridgy Fed, ActivityPub (Mastodon) ve AT Protocol (Bluesky) arasında çeviri yaparak, her iki protokoldeki kullanıcıların birbirini takip etmesine ve etkileşimde bulunmasına olanak tanır.
Mastodon, Bluesky, Nostr ve Threads içeriğini birleşik arayüzlerinde toplayan Openvibe gibi çoklu protokol istemcileri, platform değiştirmeden kullanıcıya birleştirilmiş sosyal deneyimler sunarak çapraz platform entegrasyonu için kullanıcı talebini göstermektedir.
Ekonomik uyumluluk sorunları: Teknik köprüler farklı protokolleri bağlayabilse de, ekonomik sistemleri entegre etmek daha zorlanmıştır. Yaratıcı para kazanma mekanizmaları, itibar sistemleri ve topluluk para birimleri, bireysel protokol ekosistemleri içinde büyük ölçüde izole kalmıştır.
Friend.tech'in "anahtarları" Lens Protocol üzerinde kullanılamaz ve Lens "koleksiyonları" Farcaster'ın ekonomik sistemi içinde bir anlam ifade etmez. Bu parçalanma, yaratıcıların birden fazla protokolden oluşan varlıklarını sürdürmelerine olanak sağlayan teşvikleri sınırlandırır ve kullanıcı benimsemesini yönlendiren ağ etkilerini azaltır.
Geliştirici deneyimi etkileri: Protokol uyumluluğu, geliştirici teşviklerini ve uygulama geliştirme stratejilerini önemli ölçüde etkiler.Translate the provided English text into Turkish while preserving the structure and skipping the translation of markdown links:
Kalite. Lens gibi yüksek düzeyde birleştirilebilir protokoller üzerinde inşa edilen uygulamalar, mevcut sosyal grafiklerden, içerikten ve para kazanma altyapısından yararlanarak bu bileşenleri baştan inşa etmek zorunda kalmadan faydalanabilir.
Bu birleştirilebilirlik, daha küçük geliştirme ekiplerinin, geleneksel platformlarda büyük altyapı yatırımları gerektirecek karmaşık sosyal uygulamalar geliştirmesini mümkün kılar. Ancak, bu durum aynı zamanda geliştiricilerin kontrolü dışındaki kuruluşlar tarafından alınan protokol kararlılığı ve yönetişim kararlarına bağımlılık yaratır.
Kullanıcı deneyimi karmaşıklığı: Teknik birlikte çalışabilirlik güçlü işlevsellik sağlarken, genellikle kullanıcı deneyimi karmaşıklığıyla birlikte gelir. Birden çok protokol aracılığıyla kimlikleri yöneten kullanıcıların, ana akım sosyal medyanın soyutladığı farklı token sistemlerini, yönetişim mekanizmalarını ve teknik kavramları anlaması gerekir.
En başarılı birlikte çalışabilirlik çözümleri, birleştirilebilirlik ve taşınabilirlikten temel faydalar sağlarken, protokol karmaşıklığını tanıdık kullanıcı arayüzlerinin arkasına gizleyecektir.
Ağ etkileri ve birleştirilebilirlik: Birlikte çalışabilirlik, uygulamaların kullanıcıları ve içeriği paylaşarak münhasır dikkat için rekabet etmek yerine ağ etkilerini hızlandırabilir. Ancak, geçiş maliyetlerini ve belirli platformların kritik kitleye ulaşmasına yardımcı olan platform kilitlenmesini azaltarak ağ etkilerini zayıflatabilir.
Kullanıcılar için faydalı olan açık standartlar ile sürdürülebilir iş modellerini mümkün kılan tescilli özellikler arasındaki gerilim, ekosistem genelinde çözümsüz kalır.
Riskler ve olumsuz yönler
Desantralize sosyal medya protokolleri, benimsenmeyi sınırlayabilecek, yeni zarar biçimleri yaratabilecek veya düzenleyici baskılara yol açabilecek önemli risklerle karşı karşıyadır. Bu zorlukların dürüst bir değerlendirmesi, geleneksel platformlara alternatif olarak DeSoc'un gerçekçi potansiyelini ve sınırlamalarını anlamak için önemlidir.
Spam ve kötüye kullanımı ölçeklendirme: Merkezi olmayan ağlar, merkezi platformlardan daha fazla, sofistike spam ve kötüye kullanım kampanyalarıyla mücadele etmekte zorlanır. İçerik depolama ve moderasyonun dağıtılmış doğası, kötü niyetli kişilerin söylemi manipüle etmeye veya kullanıcılara zarar vermeye çalıştığı çok sayıda saldırı vektörü yaratır.
Nostr'un radikal açıklığı, herhangi bir kişinin izin almadan kimlik oluşturmasına ve içerik iletmesine olanak tanır, ancak aynı özellik protokolü, aktarıcı operatörlerini bunaltabilecek spam saldırılarına karşı savunmasız hale getirir. Nostr'un erken benimsenmesi, topluluk tarafından geliştirilen filtreleme çözümleri gerektiren önemli spam zorluklarıyla karşı karşıya kaldı.
Gizlilik ve gözetim riskleri: DeSoc protokolleri kurumsal gözetimden koruma sağlarken, yeni gizlilik ihlalleri yaratabilir. Zincir üstü sosyal etkileşimler, blok zinciri analiz araçlarına sahip herkes için kalıcı olarak görülebilir hale gelir, bu da taciz, doxing veya muhaliflerin hükümet gözetimine maruz kalmasına neden olabilir.
Lens Protokolü'nün kamuya açık NFT profilleri, sosyal bağlantıları ve içerik etkileşimlerini blok zinciri gezginlerinde kalıcı olarak görülebilir hale getirir. Kullanıcılar, geleneksel platformlarda gönderilerini silebildikleri gibi sosyal geçmişlerini silemezler, bu da uzun vadeli gizlilik sonuçları yaratır.
Kullanıcı deneyimi ve başlangıç karmaşıklığı: Kripto cüzdanları, özel anahtar yönetimi ve blok zinciri aşinalığı gerekliliği, ana akım benimsenmesi için önemli engeller yaratır. Kaybedilen özel anahtarlar, sosyal kimliklere ve içeriğe kalıcı olarak erişimi kaybetme anlamına gelir, bu da geleneksel şifre tabanlı sistemlerde mevcut olmayan bir risktir.
Teknik karmaşıklık, bireysel kullanıcıların ötesine geçerek, rekabetçi sosyal deneyimler oluşturmak için birden çok protokol entegre eden, çeşitli token standartlarını yöneten ve dağıtılmış altyapıyı yöneten uygulama geliştiricilerine kadar uzanır.
Ekonomik kazanç ve servet yoğunlaşması: Demokratikleşme etrafında idealist hedeflere rağmen, erken DeSoc benimsenmesi, geleneksel platformlara benzer servet yoğunlaşma modelleri sergilemektedir. Friend.tech'in en iyi 3 yaratıcısı, toplam telif gelirinin %34,6'sını, ticaret botları ise toplam yaratıcı gelirinin %34'ünü kazandı.
Token tabanlı yönetim sistemleri, büyük tutuculara orantısız siyasi güç vererek servet yoğunlaşmasını artırır. Bu "plütokrasi" problemi, zengin bireyler veya topluluk çıkarlarını baltalayabilecek örgütler tarafından protokolün ele geçirilmesine yol açabilir.
Düzenleyici baskı senaryoları: Merkezi olmayan platformların karşılaştığı zorluklarla karşı karşıya kalan hükümetler, DeSoc protokollerini çalıştırmayı zor veya yasadışı hale getirecek geniş kapsamlı düzenleyici kısıtlamalar uygulayabilir. Çin'in kapsamlı kripto para yasağı, yargı mercilerinin blok zinciri tabanlı sosyal ağları nasıl kısıtlayabileceğine dair bir şablon sunar.
Birçok DeSoc protokolünün müstear niteliği, müşteri tanımlama (KYC) ve kara para aklama karşıtı (AML) uyumluluğu karmaşıklaştırır, bu da anonim sosyal etkileşimleri ve finansal işlemleri birleştiren platformlara yönelik düzenleyici kısıtlamalara yol açabilir.
Teknik başarısızlık modları: Dağıtılmış sistemler, merkezi platformlarda mevcut olmayan yeni teknik risk kategorileri tanıtır. Farcaster'in Hub senkronizasyon zorlukları, ağ genelinde içerik kaybına veya çelişkili sosyal grafiklere yol açabilecek veri tutarlılığı sorunları yaratır.
Lens gibi protokollerle ilgili akıllı sözleşme hataları, kullanıcı profillerini, sosyal bağlantıları veya mali varlıkları, kurtarılması zor hatta imkansız yollarla tehlikeye atabilir. Blok zinciri sistemlerinin değişmez doğası, kod hatalarının kalıcı sorunlar yaratabileceği anlamına gelir.
Sosyal mühendislik ve finansal dolandırıcılık: Sosyal ağın finansal ilkelere entegrasyonu, sofistike dolandırıcılık şemaları için yeni fırsatlar yaratır. Sosyal tokenlar ve NFT tabanlı sosyal özellikler, dolandırıcıların sosyal ilişkileri finansal kazanç için sömürmesine olanak tanır; bu, geleneksel platformların kolaylaştırmadığı bir şeydir.
Sosyal tokenlar satarak toplulukları terk eden yaratıcıların olduğu "rug çekme" senaryoları, sosyal ilişkileri her ikisini de finansallaştırarak sağladığı yeni dolandırıcılıklara örnek teşkil eder.
Sansüre direnç ve zararlı içerik: Sansüre direniş ve içerik güvenliği arasındaki temel gerilim, geniş ölçekte çözülemez görünebilir. Otoriter sansüre başarılı bir şekilde direnen protokoller, taciz, nefret söylemi veya yasadışı materyal gibi gerçekten zararlı içeriklerin kaldırılmasına yönelik çabalara karşı da direnebilir.
Bu gerilim, farklı ifade özgürlüğü normları ve yasal gerekliliklere sahip yargı bölgeleri genelinde faaliyet gösteren protokoller için özellikle keskin hale gelir.
Merkezileşme baskıları: Merkezi olmayan mimariye rağmen, ekonomik ve teknik baskılar, zamanla DeSoc protokollerini merkezileşmeye doğru iter. Farcaster'ın Warpcast istemcisi %95 pazar payına sahip olup, merkezi olmayan bir protokol içinde pratik merkezileşme yaratır.
Node, aktarıcı veya doğrulama çalıştırma altyapısının gereklilikleri, teknik uzmanlık ve kaynak gereklilikleri nedeniyle büyük operatörlerin ellerine yoğunlaşabilir ve altyapı katmanında merkezileşmeyi yeniden oluşturabilir.
Azaltma stratejileri: En başarılı DeSoc protokollerinin, bu sorunları çözmek için yalnızca merkezsizliğe güvenmek yerine, birden fazla risk azaltma stratejisi uygulaması muhtemeldir. Merkezi olmayan faydaları, merkezi kullanıcı deneyimi ve güvenlik özellikleriyle birleştiren hibrit mimariler, saf merkezsizlikten daha pratik olabilir.
Düzenleyici katılım ve tasarım yoluyla uyum, protokollerin baskı senaryolarından kaçınmasına yardımcı olurken, kullanıcı sahipliği ve taşınabilirliğin temel faydalarını koruyabilir. Zero-knowledge prooflar gibi teknik çözümler, yasadışı faaliyetleri kolaylaştırmadan gizlilik koruması sağlayabilir.
Vaka çalışmaları
Yaratıcı para kazanma başarısı: Friend.tech'in gelir devrimi
Friend.tech, sosyal tokenizasyonun, lansmanından sonraki haftalar içinde önemli yaratıcılık geliri üretebileceğini gösterdi; kripto yerli yaş kitlesinin, özel sosyal erişim için yüksek fiyatlar ödeyeceğini kanıtladı. 10 Ağustos 2023'te Base blok zinciri üzerinde başlatılan platform, yaratıcıların özel sohbet odalarına erişim için "anahtarlar" satmalarını sağladı ve bir bağ eğrisi fiyatlandırma mekanizması kullandı.
Finansal sonuçlar tüm beklentilerin ötesine geçti. İki ay içinde platform, toplam 20 milyon dolardan fazla hacim oluşturdu ve 18,4 milyon dolarını doğrudan yaratıcılarla paylaştı. En iyi yaratıcı @Cobie, bireysel olarak 440.000 dolardan fazla kazandı, platformun ilk 25 yaratıcısı ise ilk 12 gün içinde 2,8 milyon dolar telif geliri elde etti.
Ekonomik mekanikler, basit bahşiş vermenin ötesinde sofistikeydi. Otomatik ticaret botları, toplam yaratıcılık gelirinin %34'ü olan 5,9 milyon doları kaptı ve platformun hem sosyal ağ hem de finansal piyasa olarak çalıştığını gösterdi. Günlük ücretler 1,4 milyon dolara yükseldi ve geçici olarak Uniswap ve Tron gibi kurulan DeFi protokollerini geride bıraktı.
Ancak platformun gelişimi, kripto-nativ sosyal para kazanmanın sürdürülebilirlik zorluklarını da ortaya koydu. Kullanıcı katılımı, ilk spekülasyon döneminden sonra önemli ölçüde düştü ve geliştirme ekibi sonunda kontrolü null bir adrese devretti, protokolü etkili bir şekilde kapattı. Büyük gelir elde edilmesine rağmen, finansal spekülasyonun ötesinde uzun vadeli topluluk oluşturma başarısı Friend.tech tarafından elde edilemedi.
İçerik moderasyon arızası: Özel alanlar yönetişim zorlukları
İftira Karşıtı Lig'in 2024 yılı, özel sosyal alanlardaki içerik moderasyon çalışması, geleneksel ve merkezi olmayan platformlar genelinde kalıcı yönetim zorluklarını vurgulayan sistematik arızaları ortaya çıkardı. Araştırmacılar, platform tespit ve yanıt yeteneklerini değerlendirmek için Facebook, Discord ve Roblox'u özel gruplarda 10 parça ihlal edici içerik yayarak test etti.
Sonuçlar, içerik güvenlik sistemlerinde ciddi boşluklar olduğunu gösterdi. Sadece Facebook, ihlal edici içeriğin proaktif moderasyonunu gösterdi, Discord ve Roblox ise sıfır proaktif tespit sergiledi. kullanıcı raporlarından sonra bile, platformlar birincil eğitim verileri dışındaki dillerdeki içeriklerle mücadele etti - Facebook, Papua Yeni Gine lehçesi olan Tok Pisin'de yayınlanan nefret söylemini moderasyonda başarısız oldu.
Erişilebilirlik testi, ek sistemik sorunları ortaya çıkardı. İçerik moderasyon araçları...İçerik: Görme engelli kullanıcılar için büyük ölçüde erişilemez hale geldi ve eşit raporlama mekanizmalarına erişimden yoksun kırılgan topluluklar için güvenlik açıkları yarattı.
Community DAO success: Lens Protocol's hybrid governance
Lens Protokolünün yönetim evrimi, blockchain tabanlı sosyal platformların teknik gelişme hızından ödün vermeden topluluk odaklı karar alma süreçlerini nasıl uygulayabileceklerini gösterir. Token oylamasını baştan itibaren uygulamak yerine, Lens topluluk geri bildirimi ve teknik uzman incelemesini içeren GitHub tabanlı önerilerle bir hibrit sistem geliştirmiştir.
2023 yılında başlatılan Lens İyileştirme Önerileri (LIPs), seçmen ilgisizliği ve plütonokratik kontrol gibi yaygın DAO tuzaklarından kaçınan şeffaf bir protokol evrimi süreci oluşturur. Sistem, Açık Eylemler getiren V2 yükseltmesi ve özel blockchain altyapısına geçiş olan V3 dahil olmak üzere önemli teknik kararları başarılı bir şekilde ele aldı.
Interoperability win: RSS3's cross-protocol bridge
RSS3'ün Evrensel Sosyal API'si, daha önce uyumsuz protokoller arasındaki entegrasyonu sorunsuz hale getirerek merkezi olmayan sosyal medyadaki temel parçalanma sorununu çözdü. Altyapı, geliştiricilerin Farcaster, Lens ve Nostr arasında seçim yapmak veya birden fazla kimlik yönetmek zorunda kalmadan uygulamalar oluşturmasına olanak tanır.
Growth retention experiment: Farcaster's Frames impact analysis
Farcaster'ın Ocak 2024'te etkileşimli "Frames"i başlatması, merkezi olmayan sosyal medyada sürdürülebilir kullanıcı benimsemesi sağlayan ürün yeniliğinin en net örneğini sunar. Özellik, sosyal gönderilere gömülü uygulamalar sağladı ve kullanıcıların anketlere katılmasına, NFT basmasına veya sosyal akışlarından çıkmadan işlem gerçekleştirmesine olanak tanır.
Enterprise pilot: DeSo blockchain institutional infrastructure
DeSo Vakfı'nın kurumsal blockchain deneyi, amaca yönelik sosyal altyapının merkezi olmayan sosyal medyanın kurumsal benimsenmesini nasıl sağlayabileceğini gösterir. Sosyal uygulamalar için özel olarak tasarlanmış tek Katman 1 blockchain olan DeSo, genel amaçlı blockchainlerin eşleştiremeyeceği maliyet avantajları ve yerel özellikler sunar.
Comparisons with legacy and federated social
Merkezi olmayan sosyal medya protokolleri, kullanıcı sahipliği, içerik para kazanma ve platform yönetimi etrafında temelde farklı değer önerileri sunarken, yerleşik platformlarla doğrudan rekabet eder. Bu farklılıkları anlamak, DeSoc benimsenmesiyle karşılaşılan fırsatları ve zorlukları aydınlatır.
Not: Markdown bağlantıları çeviri yapılmayacak şekilde bırakılmıştır.Content: through token-based governance systems.
Bluesky's hybrid approach: Bluesky represents an interesting middle ground between traditional centralization and crypto-native decentralization. The AT Protocol enables algorithmic choice and data portability without requiring cryptocurrency wallets or token economics.
Kullanıcı büyümesinin 27+ milyona ulaşması, tanıdık kullanıcı deneyimlerini koruyan Twitter alternatifleri için önemli bir pazar talebi olduğunu gösteriyor. Bluesky'nin "algoritma pazarı", içerik keşfi ve sosyal etkileşim için kripto-tabanlı yaklaşımlardan daha çekici olabilir.
Platformun yığılı moderasyon sistemi, çoğu DeSoc protokolünden daha sofistike içerik yönetimi sunarken, kurumsal moderasyon politikalarından daha kullanıcı odaklı kalıyor. Bu durum, blok zinciri tabanlı alternatiflerden daha geniş bir benimseme elde edebileceklerini öne sürüyor.
Regülasyon ve politika görünümü
Merkezi olmayan sosyal medya için düzenleyici yapı, dünya genelinde hükümetler dağıtılmış platformlara mevcut internet yönetim çerçevelerini nasıl uygulayacakları konusunda mücadele ederken değişim içinde kalıyor. Önümüzdeki birkaç yıl içinde politika gelişmeleri, hangi DeSoc modellerinin ana akım olarak benimsenebileceğini önemli ölçüde etkileyecektir.
Bölüm 230 evrimi: ABD internet yasaları, mahkemelerin Bölüm 230 korumalarını daraltması ve yasama organlarının kapsamlı reformları değerlendirmesiyle potansiyel bir dönüşümle karşı karşıya. Üçüncü Devre'nin Anderson v. TikTok kararı, algoritmik içerik önerilerini sorumluluk dokunulmazlığından hariç tuttu ve bu durum, yapay zeka tabanlı beslemeleri uygulayan DeSoc protokollerini etkileyebilir.
2026 yılına kadar Bölüm 230'u sona erdirme teklifleri, sosyal medya sorumluluk çerçevelerinin kapsamlı bir şekilde yeniden yapılandırılmasını zorlayabilir. DeSoc protokolleri, daha öngörülebilir yasal standartlardan yararlanabilir, ancak aynı zamanda geniş yasal kaynaklara sahip büyük merkezi platformları avantajlı hale getiren uyum yükleriyle de karşılaşabilirler.
AB Dijital Hizmetler Yasası'nı uygulama: ESA'nın uygulanması, AB kullanıcılarına hizmet veren platformlar için küresel uyum gereksinimleri oluşturuyor. Eski ismiyle Twitter olan X'i hedefleyen ilk büyük soruşturma, merkezi olmayan mimarinin platformları düzenleyici incelemeden korumadığını gösteriyor.
DeSoc protokolleri, dağıtılmış yapısına rağmen içerik şeffaflığı, risk değerlendirmesi ve yasadışı içerik kaldırma için uyum çerçeveleri geliştirmek zorundadır. Zorluk, bu platformları geleneksel alternatiflerden ayıran merkezsizleşme yararlarını zayıflatmadan merkezi uyum sistemlerini uygulamaktır.
Uluslararası koordinasyon gereksinimleri: Merkezi olmayan protokollerde doğal olarak ortaya çıkan sınır ötesi içerik akışları, içerik standartları ve uygulama mekanizmalarında uluslararası koordinasyonu gerektirir. Farklı kültürel normlar etrafında ifade özgürlüğü, nefret söylemi ve politik içerik, küresel protokoller aynı anda çeşitli yasal gereklilikleri karşılamak zorunda kaldığında çatışmalar yaratır.
Muhtemelen en başarılı DeSoc protokolleri, yerel yasalara saygılı uyumluluk sistemleri uygularken küresel birlikte çalışabilirliği koruyacaktır. İçerik etiketleme ve coğrafi filtreleme gibi teknik çözümler, küresel sosyal ağları parçalamadan uyumluluğu mümkün kılabilir.
Dengeli sonuçlar için politika önerileri: Düzenleyiciler, topluluklar tarafından işletilen düğümlerin ve örneklerin sınırlı kaynaklarını tanıyan orantılı uyum çerçeveleri geliştirmelidir, aynı zamanda temel güvenlik gereksinimlerini korumalıdır. Platform boyutu ve etkisi ile uyum taleplerini ölçeklendiren risk tabanlı düzenlemeler, yenilik için alanı koruyabilir.Content: ekonomi. Farcaster'ın teknik yenilikler sonrasındaki %400 büyümesi, Lens Protocol’ün içerik oluşturuculara dağıttığı 342.897 dolar ve Friend.tech'in 20+ milyon dolarlık gelir sağlaması, merkezi olmayan yaklaşımların ekonomik olarak geleneksel platformlarla rekabet edebileceğini kanıtlıyor.
Ancak, ana akım benimsemeye ulaşmak, cüzdan soyutlaması, çapraz protokol birlikte çalışabilirlik ve ölçekli içerik moderasyonu gibi temel zorlukların çözülmesini gerektirir. En başarılı DeSoc platformları, kullanıcı mülkiyeti ve topluluk yönetimi gibi temel faydaları korurken blok zinciri karmaşıklığını soyutlayacaklardır.
Geliştiriciler için öncelik, merkeziyetsizlik faydalarından ödün vermeden kripto-yerel engelleri ortadan kaldıran kullanıcı deneyimi iyileştirmelerine odaklanmak olmalıdır. Tasarımdan itibaren düzenleyici katılım ve uyum, deneysel topluluklardan ötesine sürdürülebilir büyüme için gerekli olacak.
İçerik üreticileri için, DeSoc platformları çekici para kazanma avantajları ve izleyici mülkiyeti faydaları sunar, ancak ağ etkileri geleneksel platformlarla kıyaslandığında sınırlı kalır. Kripto-yerel içerik üreticilerinin erken benimsemesi, bu platformlar olgunlaştıkça rekabetçi avantajlar sağlayabilir.
Politika yapıcılar için, yenilik alanını koruyan ve meşru güvenlik endişelerini ele alan orantılı düzenleyici çerçeveler, merkezi olmayan alternatiflerin daha sağlıklı çevrimiçi tartışmalara ve içerik üretici ekonomilerine katkıda bulunup bulunamayacağını belirleyecektir. Bu deneylerin başarısı veya başarısızlığı, sosyal medyanın ve dijital topluluk oluşturmanın gelecekteki mimarisini büyük ölçüde etkileyecektir.