Yıllardır her fonksiyonu tek bir sistem içinde gerçekleştirmeye çalışan daha büyük tekil zincirler inşa ettikten sonra, blok zinciri endüstrisi temel bir farkındalığa ulaştı: özelleşme, genelleşmeyi yeniyor.
Mustafa Al-Bassam'ın, Celestia'nın kurucu ortağı olarak argümanladığı gibi, kripto dünyası daha ucuz işlem ücretlerinin peşine düşerken, merkezsizlik ve güvenlikten ödün verildiği sonsuz bir tekil akıllı sözleşme platformları döngüsüyle sınırlandırıldı. Web3, tekil çerçevelerin kısıtlarıyla ölçeklenemez. Bu farkındalık, temel fonksiyonların bir tekil zincir içinde rekabet etmek yerine birbirleriyle çalışacak şekilde uzmanlaşmış katmanlara ayrıldığı modüler blok zinciri tasarımının yükselmesini katalize etti.
Celestia, Ekim 2023'te ana ağını başlattı ve veri mevcudiyeti örneklemesi kullanan ilk üretim hazır veri mevcudiyeti katmanını tanıttı. EigenDA ise 2024 yılında Ethereum'un yeniden staking altyapısını kullanarak yüksek ölçekli veri hizmetleri sunmaya başladı.
Avail, Temmuz 2024'te Polygon ekosisteminden çıktı ve zincir-bağımsız bir veri mevcudiyeti çözümü olarak konumlandı. Bu projeler, modüler blok zinciri ekosistemi için temel altyapıyı sunarken her zincirin konsensüsü, veri depolamasını ve yürütmeyi sıfırdan yeniden inşa etmesine gerek bırakmadan çözmek için farklı yaklaşımları temsil ediyor.
Teknik mimarinin ötesine geçen sonuçlar. Modüler blok zincirleri, blok zinciri ağlarının temel ekonomik modellerini sorguluyor, güvenlik varsayımlarını değiştiriyor ve inovasyon için yeni fırsatlar yaratırken yeni riskler tanıtıyor. Bu geçişi anlamak, yalnızca modüler sistemlerin nasıl çalıştığını değil, neden ortaya çıktıklarını, hangi problemleri çözdüklerini ve hangi ödünleri tanıttıklarını incelemeyi gerektirir. içerik:
Akıllı sözleşmeleri yürütmez veya sanal makine sağlamaz. Bunun yerine, geliştiriciler kendi yürütme katmanlarını dağıtabilir; bu katmanlar rollup'lar, uygulamaya özel zincirler veya tamamen özel ortamlar olabilir ve Celestia'yı yalnızca işlemleri sıralamak ve verilerin mevcut kalmasını sağlamak için kullanabilir. Celestia'nın yol haritası, kriptonun nihai ölçekleme darboğazını ortadan kaldırmayı hedefleyerek veri aktarım kapasitesini saniyede 1 gigabayt ötesinde acımasızca ölçeklendirmeyi hedefliyor.
Celestia'nın ölçeklenebilirliğini sağlayan teknik yenilik, veri mevcudiyeti örneklemesidir. Geleneksel blok zincirler, tüm işlem verilerini indirmeleri gerektiği için tam düğümlerin her biri veri mevcudiyetini doğrulamak zorundadır. Bu durum, blok boyutu ile merkeziyetsizlik arasında doğrudan bir denge oluşturur. Veri mevcudiyeti örneklemesi, hafif düğümlerin her bloktan rastgele küçük parçalar örnekleyerek veri mevcudiyetini doğrulamasını sağlayarak bu dinamiği değiştirir.
Örnekler mevcutsa, düğümler tüm verilerin mevcut olduğuna dair yüksek olasılıkla güvenilir olabilirler, her şeyi indirmeden. Bu, daha fazla hafif düğüm ağa katıldıkça Celestia'nın veri mevcudiyetini ölçeklendirmesini sağlar, geleneksel ölçekleme eğrisini tersine çevirir.
Celestia ayrıca, verilerin mevcudiyeti ve mutabakat için Celestia'yı kullanan ancak yürütme kuralları, yönetim ve yükseltmeler hakkında kendi kararlarını veren egemen rollupların kavramını tanıttı.
Ethereum rolluplarının aksine, genellikle Ethereum'dan güvenlik ve uzlaşmayı devralan rolluplar, Celestia'daki egemen rolluplar, daha bağımsız çalışır. Verilerinin mevcudiyetini sağlamak için Celestia'ya gönderirler, ancak kendi geçerlilik koşullarını belirlerler ve nihai uzlaşma için harici bir zincire güvenmezler.
EigenDA, EigenLayer restaking protokolünün üzerine inşa edilen modüler veri mevcudiyetine farklı bir yaklaşım olarak ortaya çıktı. EigenDA, Reed Solomon kodlaması yoluyla performans, güvenlik ve maliyet boyutları arasında optimal veya optimaline yakın bir mimari kullanır, bu kodlama KZG polinom açma kanıtlarıyla kriptografik olarak doğrulanır. Celestia gibi bağımsız bir blok zinciri oluşturmaktan ziyade, EigenDA, Ethereum katılımcılarının stake edilen ETH'lerini veri mevcudiyet katmanını güvence altına almak için yeniden kullanmalarını sağlayarak EigenLayer ekosisteminde aktif bir şekilde doğrulanan bir hizmet olarak çalışır.
EigenDA mimarisi, farklı katılımcılar arasında rolleri ayırır. Dağıtıcılar verileri kodlar ve doğrulayıcı düğümlere dağıtır. Doğrulayıcı düğümler veri mevcudiyetine tanıklık eder ve her veri bloğunun parçalarını depolar. Geri alma düğümleri, doğrulayıcılardan veri parçalarını toplar ve gerektiğinde orijinal verileri yeniden oluşturur.
Yüksek performans, EigenDA'nın tasarımından türetilir; her operatörün, gereken durumda her şeyi yeniden oluşturma yeteneği ile yalnızca toplam verinin bir kısmını depolaması gerekir.
EigenDA'nın Ethereum ile EigenLayer aracılığıyla entegrasyonu, benzersiz güvenlik özellikleri oluşturur. Protokol, milyarlarca dolarlık restake edilmiş ETH'yi ekonomik güvenlik olarak kullanan Ethereum'un sağlam doğrulayıcı setini devralır ve özel veri mevcudiyet hizmetleri sunar.
Bu paylaşılan güvenlik modeli, tamamen bağımsız bir blok zinciri başlatmaya kıyasla veri mevcudiyet katmanını güvence altına almak için sermaye maliyetini azaltır. EigenDA ayrıca operatör seti yönetimi için Ethereum'u yerel olarak bir uzlaşma katmanı olarak kullanır ve Ethereum'a yerleşen ikinci katman ağları için gelişmiş güvenlik sağlar.
Avail, zincirden bağımsız altyapıyı ve zincirler arası iş birliğini vurgulayan modüler veri mevcudiyetine üçüncü büyük bir yaklaşımı temsil eder. Polkadot SDK kullanılarak inşa edilen Avail, Ethereum, Solana ve BNB Chain gibi birçok birinci katman ekosistemi ile bağlantı kuran özel bir veri mevcudiyet blok zinciri olarak çalışır.themselves as distinct entities with their own execution and settlement logic. These rollups benefit from Celestia's data availability without relying on Ethereum or other chains for consensus. Sovereign rollups prioritize adaptability and independence at the cost of interconnectedness with existing blockchain ecosystems.
This separation of data availability, execution, and settlement layers reflects a broader trend towards specialization and modularity in blockchain architecture. By decoupling these components, developers gain the flexibility to assemble tailor-made systems optimized for specific requirements, thereby driving innovation and scalability in the blockchain space.
Çeviri:
İçerik: Rolluplar için veri işleme. Bu ekonomik yapılar, Celestia'yı büyük veri miktarlarını yayımlaması gereken rolluplar ve diğer ölçeklenme çözümleri için çekici kılmaktadır.
Teknik uygulama, verilerin farklı uygulamalar için ayrı ad alanlarına organize edilmesini sağlayan ad alanlı Merkle ağaçlarını içerir. Bu, Celestia kullanan her rollup veya zincirin verilerini kendi ad alanına yayımlamasına olanak tanır ve hafif istemciler yalnızca ilgilendikleri zincirlerle ilgili verileri indirip doğrulaması gerekir. Kendi ad alanını izleyen bir rollup, aynı Celestia bloklarını paylaşan diğer rolluplardan veri işlemesi gerekmez, bu da verimliliği artırırken paylaşılan güvenliği sürdürür.
EigenDA, veri kullanılabilirliğine farklı bir mimari ile yaklaşır ve operatör tabanlı modeli ile aşırı ölçeklenebilirliği vurgular. Protokol, ağdaki operatör sayısı arttıkça, daha fazla iş hacmi sağlayacak şekilde yatay ölçeklenmeyi başarmak için tasarlanmıştır. 100 düğüm ile yapılan özel testlerde, EigenDA saniyede 10 megabayta kadar iş hacmi göstermiştir ve bu miktarı saniyede 1 gigabayta ölçeklendirmek için bir yol haritası sunmaktadır.
EigenDA sistemi, veri erasure code ile parçalara ayırır ve ardından bu parçaları birçok operatöre dağıtır. Her operatör, toplam verinin sadece bir kısmını depolar, ancak kodlama, yeterli parça alt kümesinden tüm verinin yeniden yapılandırılabileceğini garanti eder. Bu dağıtım, bireysel operatörler üzerindeki depolama ve bant genişliği yükünü azaltırken, kriptografik kanıtlar yoluyla veri kullanılabilirliği garantilerini sürdürür.
KZG bağlılıkları, EigenDA ve Celestia'nın doğrulama sistemlerinde merkezi bir rol oynar. Bu polinomsal bağlılıklar, tüm veriyi ifşa etmeden veriyle ilgili özelliklerin kanıtlanmasına olanak tanır. Bir dağıtıcı veri kümeleri kodladığında ve dağıttığında, doğrulayıcıların veri parçalarının doğruluğunu tüm diğer parçaları görmeye ihtiyaç duymadan doğrulamalarına olanak tanıyan KZG bağlılıkları üretir. Bu, doğrulamayı verimli kılarken güçlü güvenlik garantilerini korur.
EigenDA'nın arkasındaki ekonomik model EigenLayer üzerinden yeniden stakingleverir. ETH stake etmiş olan Ethereum doğrulayıcıları, ek yazılım çalıştırarak EigenDA'yı güvence altına almak için isteğe bağlı olarak seçilebilir ve veri kullanılabilirlik katmanını kullanan rolluplardan ve diğer kullanıcılardan ödüller kazanabilirler. Bu yeniden staking yaklaşımı birkaç avantaj sağlar.
Ağ güvence altına almanın sermaye maliyetini düşürür çünkü aynı stake hem Ethereum hem de EigenDA'yı güvence altına alır. EigenDA'nın kendi validator setini sıfırdan başlatmasını gerektirmek yerine, Ethereum'un merkeziyetsiz doğrulayıcı setinden faydalanır. Ethereum'un güvenliği ile EigenDA'nın güvenilirliği arasında doğrudan bir ekonomik ilişki yaratır.
Nodo operatörleri, veri kullanılabilirlik ağına üye olmak için en az 32 ETH veya 1 EIGEN token stake etmeli, ancak protokol'ün slashing koşulları, EigenDA gibi bireysel olarak doğrulanmış hizmetlerin operatör setlerine taşınması ve belirli slashing koşullarının tanımlanması gereken aktif geliştirme aşamasında kalmaktadır. Slashing mekanizmalarının bu süregiden gelişimi, hem inovasyonun hem de yeniden staking tabanlı güvenlik modellerinin gelişen doğasını vurgular.
Avail, veri kullanılabilirliğine başka bir yaklaşım getirerek, farklı blockchain ekosistemleri arasında birlikte çalışabilirliği vurgular, güçlü güvenlik özelliklerini korurken. Protokolün veri kullanılabilirlik katmanı, Celestia ve EigenDA'ya benzer şekilde KZG bağlılıkları ve erasure kodlamasını kullanır, ancak bu teknikleri çapraz zincir altyapısının daha geniş bir vizyonu ile entegre eder.
Avail ağı, Polkadot SDK üzerine kurulu doğrulayıcı tabanlı bir fikir birliği mekanizması aracılığıyla veri kullanılabilirliğini sağlar. Doğrulayıcılar, birden fazla rollup ve zincirden işlem verilerini içeren bloklar üzerinde fikir birliğine varır ve ardından bu verileri doğrulama için erişilebilir kılar. Hafif istemciler, Celestia'nın yaklaşımına benzer şekilde örnekleme yoluyla veri kullanılabilirliğini doğrulayabilir. Avail'in hafif istemcileri, kullanıcı düzeyinde hızlı işlem doğrulamasını sağlar ve ön onaylar, geleneksel yaklaşımlardan 15 kat daha hızlı olan yaklaşık 250 milisaniye işlem doğrulamasını sağlar.
Avail'i farklı kılan, çoklu token staking modeli ve Nexus birlikte çalışabilirlik katmanıdır. Güvenliği için yalnızca yerel bir token'a güvenmek yerine, Avail'in ETH, BTC, SOL ve diğer önemli varlıklarla staking yapılmasına olanak tanır. Bu çoklu token yaklaşımı, birden fazla blockchain topluluğundan daha güçlü likidite ve ekonomik güvenlik sağlamayı amaçlar. Nexus katmanı, merkezi köprüler olmadan çapraz zincir iletişimini etkinleştiren güvene dayalı en az koordinasyon merkezi sağlar ve farklı ekosistemler üzerinde inşa edilmiş rollup ve zincirlerin etkileşimine olanak tanır.
Bu veri kullanılabilirlik katmanlarının teknik temeli birkaç ortak yeniliğe dayanır. Erasure kodlaması, verileri kaybedilirse bile geri kazanılabilecek şekilde, yedeklilik ile genişletir. KZG polinomsal bağlılıkları, veri özellikleri hakkında özlü kanıtlar sağlar. Veri kullanılabilirlik örneklemesi, hafif istemcilerin her şeyi indirmeden kullanılabilirliği doğrulamasına olanak tanır. Bu teknikler, veri kullanılabilirliğini hem ölçeklenebilir hem de doğrulanabilir kılar.
Ancak uygulamalarda önemli farklılıklar vardır. Celestia, yerelliği ve egemen rollupları önceliklendirir ve herhangi bir yürütme ortamını, yerleşim katmanları hakkında belirli varsayımlar yapmadan üzerine kurulum yapmaya olanak tanır. EigenDA, Ethereum ile entegrasyonu ve yeniden staking bazlı güvenliği vurgular. Avail ise birlikte çalışabilirliği ve çoklu ekosistem desteğini önceler. Bu felsefi farklılıklar, ekonomik modellerden yönetim yapılarına kadar her şeyi ve her platformun çektiği uygulama türlerini etkiler.
Veri kullanılabilirlik katmanları, modüler blockchain ölçeklenmesinin kritik altyapısı haline gelmiştir. Bol, doğrulanabilir ve uygun fiyatlı veri kullanılabilirliği sağlayarak bu protokoller, yürütme katmanlarının yeni tasarımlar denemeleri için yeni olanaklar açar ve buna rağmen güvenlik özelliklerini korur. Soru, modüler veri kullanılabilirliğinin benimsenip benimsenmeyeceğinden, hangi yaklaşımın belirli uygulama gereksinimlerine en iyi uyduğuna devrakmaktadır.
Yürütme ve Yerleşim Katmanları
Veri kullanılabilirlik katmanları, modüler blockchainler için temeli sağlarken, yürütme ve yerleşim katmanları işlemlerin nasıl işlendiğini ve sonlandırıldığını belirler. Bu bileşenler arasındaki ilişkiyi anlamak, modüler sistemlerin tam mimarisini ve geliştiricilerin ölçeklenebilir blockchain uygulamaları oluştururken karşılaştıkları tasarım kararlarını ortaya koyar.
Yürütme katmanları, işlem işleme ve akıllı sözleşme hesaplamasından sorumludur. Modüler mimarilerde, yürütme, belirli kullanım durumları için optimize edilmiş özel ortamlarda gerçekleşebilir, genel amaçlı monolitik bir zincirde değil. Rolluplar, bu yaklaşımın örneklerini temsil eder ve işlemleri çevrimdışı olarak özel bir yürütme ortamında işler, doğrulama için veri kullanılabilirlik katmanına sıkıştırılmış veri gönderir.
İki ana rollup kategorisi ortaya çıkmıştır. Arbitrum ve Optimism gibi projeler tarafından uygulanan iyimser rolluplar, işlemleri varsayılan olarak geçerli kabul eder ve sadece biri dolandırıcılık kanıtı sunduğunda bunları kontrol ederler. Bu varsayım, verimli işlemeyi sağlar ancak kullanıcıların fonlarını çekmeden önce yedi gün süren tipik bir itiraz süresi getirir. StarkWare ve zkSync gibi ekipler tarafından oluşturulan sıfır bilgi rolluplar, işlemlerin doğru şekilde yürütüldüğüne dair kriptografik kanıtlar oluşturur. Bu kanıtlar, karmaşık kriptografi ve hesaplama gerektirmesine rağmen, mücadele dönemleri olmadan anında kesinlik sağlar.
Her iki rollup türü de maliyeti düşürmek için modüler veri kullanılabilirlik katmanlarından yararlanır. İşlem verilerini Ethereum'a megabayt başına 20 dolardan fazla mal olacak şekilde göndermek yerine, rolluplar Celestia veya EigenDA'ya çok daha düşük bir maliyetle yöneltilebilir. Rollup, verinin hala doğrulama için kullanılabilir kaldığı için güvenlik özelliklerini korur, ancak ekonomi çarpıcı bir şekilde daha uygun hale gelir. Ocak 2024'te Ethereum'un bir güncellemesi olarak uygulanacak olan EIP-4844 ile, katman 2 rolluplardan biri, düşen veri gönderme ücretleri sayesinde işlem hacminde yüzde 224 artış gördü.
Yürütme katmanının tasarım esnekliği, modüler blockchainlerin birincil avantajlarından birini oluşturur. Geliştiriciler, tamamen yeni bir monolitik zincir dağıtmaksızın programlama dilleri, sanal makine uygulamaları, gaz ücreti yapıları ve yönetim mekanizmalarını özelleştirebilirler.
Bir oyun uygulaması, yüksek iş hacmi ve düşük gecikmeyi önceliklendirebilir. Bir merkeziyetsiz finans protokolü, güvenlik ve resmi doğrulamaya vurgu yapabilir. Bir tedarik zinciri çözümü, veri gizliliğini ve yasal uygunluğu optimize edebilir. Her biri, fikir birliği ve veri kullanılabilirliği için paylaşılan altyapıdan yararlanırken kendi yürütme ortamını dağıtabilir.İçerik: Kendi geçerlilik koşulları ve yerleşim mekanizmalarına sahiptirler. Verilerin kullanılabilirliği ve uzlaşma için yalnızca Celestia'yı kullanır, yerleşimi dahili olarak ele alırlar. Bu yaklaşım egemenliği ve esnekliği en üst düzeye çıkarır ancak her bir rollup'ın kendi güvenlik özelliklerini ve diğer zincirlerle etkileşim kurma köprü mekanizmalarını kurmasını gerektirir.
Markdown bağlantıları için çeviriyi atla.
Rollups-as-a-service platformlarının yükselişi, dağıtımı basitleştirerek modüler blok zinciri benimsenmesini hızlandırdı. Bu platformlar, derin blok zinciri mühendislik uzmanlığı olmadan özel yürütme ortamları başlatmak için şablonlar ve araçlar sağlar.
Arbitrum Orbit, geliştiricilerin yerleşim için Arbitrum kullanan ve Celestia ve EigenDA dahil olmak üzere birden fazla veri kullanılabilirlik seçeneği arasından seçim yapabilen katman üç rollup'lar dağıtmasına olanak tanır. Optimism OP Yığını, geliştiricilerin daha geniş Optimism ekosistemiyle uyumluluğu korurken yürütme ortamı, veri kullanılabilirlik katmanı ve sıralama mekanizması gibi bileşenleri değiştirebileceği modüler bir çerçeve sağlar.
Conduit ve AltLayer, EigenDA veri kullanılabilirliği ile entegrasyon seçenekleriyle, tamamen yönetilen, üretim sınıfı rollup'ları yalnızca birkaç tıklama ile dağıtmayı sağlayan rollup-as-a-service çözümleri sunar. Bu platformlar, geliştiricilerin uygulama mantığı ve kullanıcı deneyimine odaklanmalarını sağlayarak blok zinciri altyapısını işletmeyle ilgili karmaşıklığın çoğunu soyutlar.
Polygon'un Zincir Gelişim Kiti, Ethereum'a bağlanabilecek veya daha bağımsız çalışabilecek özelleştirilebilir katman iki zincirler oluşturmalarına olanak tanıyan başka bir yaklaşımı temsil eder. Modüler mimari, çeşitli yürütme ortamlarını, veri kullanılabilirlik sağlayıcılarını ve köprü mekanizmalarını destekler. Immutable X gibi projeler, NFT ticareti ve blok zinciri oyunları için optimize edilmiş uygulamaya özel zincirler oluşturmak için bu araçları kullanır.
Modüler mimariler tarafından sağlanan yürütme katmanlarının yaygınlaşması hem fırsatlar hem de zorluklar yaratır. Olumlu açıdan, geliştiriciler belirli kullanım durumları için optimize etme konusunda eşi görülmemiş bir esneklik kazanırlar. Oyun uygulamaları saniyenin altına düşen blok sürelerine ulaşabilir. Gizlilik odaklı uygulamalar, yürütmelerine derinlemesine sıfır bilgi kanıtları entegre edebilir. Kurumsal çözümler gerektiğinde izinli unsurları içerebilir. Her yürütme ortamı, daha geniş blok zinciri topluluğunun uzlaşmasını gerektirmeden yenilikçi yaklaşımlarla deney yapabilir.
Ancak, bu esneklik parçalanmayı da beraberinde getirir. Likidite birçok yürütme katmanı arasında dağılır. Kullanıcıların zincirler arasında köprü kurması gerektiğinde sürtünme ve güvenlik riskleri ortaya çıkar. Birden fazla yürütme ortamında birleştirilmek isteyen uygulamalar artan karmaşıklıkla karşı karşıya kalır. Tek parça blok zincirlerinin birleştirilebilirliği, birlikte çalışabilirliğin öncelikli hale geldiği daha parçalı bir yapıya yol açar.
Bu zorlukları ele almak için zincirler arası iletişim protokolleri ortaya çıktı. Başlangıçta Cosmos için geliştirilen Inter-Blockchain Communication protokolü, farklı zincirlerin mesaj alışverişinde bulunmasına ve varlıkları güvenli bir şekilde transfer etmesine olanak tanır. Hyperlane ve LayerZero, farklı güvenlik modelleri ve ödünleşimlerle benzer işlevsellik sağlar. Bu protokoller uygulamaların birden fazla yürütme ortamını kapsayabileceği, modüler blok zinciri ekosisteminde likidite ve kullanıcılara erişebileceği bir dünya yaratmayı hedefler.
Yürütme ve yerleşim katmanları arasındaki ilişki ekonomik modelleri de etkiler. Monolitik zincirlerde, kullanıcılar ağı güvence altına alan doğrulayıcılara doğrudan ücret öder. Modüler sistemlerde, ücretler birçok katmandan geçer. Rollup'ta bir işlemi gerçekleştiren bir kullanıcı, rollup'ın sıralayıcısına ücret öder. Rollup, verileri yayınlamak için veri kullanılabilirlik katmanına ücret öder. Rollup, ayrıca durum güncellemelerini göndermek ve taahhüt saklamak için yerleşim katmanına ücret öder. Bu çok katmanlı ücret yapısı karmaşık ekonomik dinamikler ve optimizasyon fırsatları yaratır.
Sıralayıcılar, modüler yürütme katmanlarında kritik bir rol oynar. Bu varlıklar kullanıcılardan işlemleri toplar, bunları bloklar halinde sıralar ve veri kullanılabilirliği ve yerleşim katmanlarına toplu olarak gönderir. Çoğu rollup şu anda merkezi sıralayıcılarla çalışmaktadır ve sansür direnci ve tek hata noktalarıyla ilgili endişeler doğurmaktadır. Endüstri, birçok rollup'ın blok üretimini koordine etmesine ve daha güçlü sıralama garantileri sağlamasına izin veren paylaşımlı sıralama protokolleri de dahil olmak üzere merkezi olmayan sıralama mekanizmalarını aktif olarak geliştirmektedir.
Yürütme ve yerleşim mimarileri hızla gelişmeye devam ediyor. Bazı projeler, işlemlerin hemen finalize edilmeden işlendiği asenkron yürütmeyi denemektedir. Diğerleri ise aynı anda çakışmayan işlemleri işleyebilen paralel yürütme ortamlarını araştırmaktadır. Modüler sistemlerde ilginin ayrılması, altta yatan veri kullanılabilirlik veya uzlaşma mekanizmalarında değişiklik gerektirmeden yürütme katmanında deney yapmayı sağlar ve inovasyon hızını artırır.
Ekonomik ve Güvenlik Ödünleşimleri
Modüler blok zinciri mimarileri, monolitik zincirlerden temel olarak farklı ekonomik modeller ve güvenlik varsayımları sunar. Bu ödünleşimlerin anlaşılması, modüler sistemlerin genel blok zinciri benimsenmesini desteklemek için ölçeklendiklerinde uygulanabilirliğini ve risklerini değerlendirmek için zorunludur.
Modüler blok zincirlerinin güvenlik modeli, bileşenlerin nasıl etkileşime girdiğine ve güven varsayımlarının nerede olduğuna bağlıdır. Monolitik bir zincirde, tek bir doğrulayıcı seti tüm işlevleri güvence altına alır. Doğrulayıcılar dürüstse, tüm sistem güvenli kalır. Modüler sistemlerde, farklı katmanlar farklı güvenlik mekanizmalarına sahip olabilir, bu da dikkatlice analiz edilmesi gereken bir güven varsayımları kümesi oluşturur.
Tipik bir modüler mimari düşünün: yürütme için bir rollup, veri kullanılabilirliği için Celestia ve yerleşim için Ethereum. Bu sistemin güvenliği, tüm üç katmanının düzgün çalışmasına bağlıdır. Eğer rollup'ın sıralayıcısı kötü niyetli davranırsa, kullanıcılar yerleşim katmanına sunulan sahtekarlık kanıtları veya geçerlilik kanıtlarına güvenmelidir. Celestia veri saklarsa, rollup hangi işlemlerin gerçekleştiğini kanıtlayamaz. Eğer Ethereum'un doğrulayıcı seti bozulursa, nihai yerleşim güvensiz hale gelir.
EigenDA tarafından uygulanan hisse yenileme yoluyla paylaşılan güvenlik modelleri, bu bileşik güven varsayımlarını azaltmayı amaçlar. Ethereum doğrulayıcılarının aynı anda birden çok hizmeti güvence altına almasına izin vererek, hisse yenileme, yerleşim katmanı ve diğer modüler bileşenler arasında daha güçlü bir uyum yaratır. Mart 2025 itibarıyla, EigenDA'nın 4,3 milyon ETH stake edilmiş, veri kullanılabilirlik katmanını destekleyen milyarlarca dolarlık ekonomik güvenliği temsil etmektedir. Bu önemli hisse anlamlı güvenlik garantileri sağlar, ancak aynı zamanda slashing koşulları etrafındaki yeni riskleri ve güvenlik açıkları keşfedilirse kademeli başarısızlık potansiyelini de tanıtır.
Modüler sistemlerdeki ekonomik teşvikler ilginç dinamikler yaratır. Veri kullanılabilirliği katmanları, throughput ve maliyet üzerinde rekabet eder; Celestia, EigenDA ve Avail, her biri farklı fiyat-performans ödünleşimleri sunar. EigenDA, veri kullanılabilirlik servis fiyatlarını Eylül 2024'te 10 kat azalttı ve ücretsiz bir katman tanıttı, Ethereum'da veri kullanılabilirliğini 1000 kat artırmayı hedefliyor, bu da tamamen blok zinciri üzerindeki sipariş kitapları, gerçek zamanlı oyun ve merkezi olmayan yapay zeka gibi kullanım durumlarını mümkün kılmaktadır. Bu fiyat rekabeti, rollup'ları ve uygulama geliştiricilerini avantaj sağlarken, veri kullanılabilirlik katmanı iş modellerinin sürdürülebilirliği konusunda sorular doğurur.
Modüler sistemlerde gelir akışları, monolitik zincirlerden önemli ölçüde farklıdır. Ethereum'da, kullanıcılar, doğrulayıcılarına giden ve kısmen yakılan gas ücretleri öder, bu da ETH üzerinde enflasyonist baskı yaratır. Modüler bir ekosistemde, kullanıcılar rollup sıralayıcılarına, bunlar veri kullanılabilirlik katmanlarına ve yerleşim katmanlarına ücret öder. Bu katmanlar arasındaki değer dağılımı belirsiz kalır ve uzun vadede hangi bileşenlerin en fazla değeri yakalayacağı belirsizdir.
Modüler veri kullanılabilirlik katmanlarının tokenomik yapısı, değer yakalama yaklaşımlarına farklı bir bakış açısı getirir. Celestia'nın yerel TIA tokeni, veri kullanılabilirliği için ödeme yapmak ve stake yoluyla ağı güvence altına almak için kullanılır. Tokenin değeri, Celestia'nın veri kullanılabilirlik hizmetlerine olan talep ve bunları koruma gerektiren güvenliğe dayanır.
EigenDA, restakerların aktif olarak doğrulanan hizmetleri güvence altına almak için çeşitli tokenlerde ödüller kazandıkları EigenLayer ekosisteminde faaliyet gösterir. Avail'ın token modeli, çiftli bir token yapısını içerir, katılım sağlamak için ETH, BTC ve diğer büyük kriptolarla birlikte kendi yerel AVAIL tokenini kullanma imkanı sunar.
Özel veri kullanılabilirlik katmanlarına veri gönderme maliyetinin genel amaçlı yürütme katmanlarına kıyasla verimliliği, modüler blok zincirlerinin en cazip ekonomik avantajlarından birini temsil etmektedir. Ethereum'un blok alanı pahalıdır çünkü birden fazla amaca hizmet eder: akıllı sözleşmeler uygulama, ağı güvence altına alma ve veri depolama. Özel veri kullanılabilirlik katmanları, yalnızca veri throughput'u ve doğrulama üzerine optimize edebilir, böylelikle çok daha yüksek bir throughput'u daha düşük maliyetle elde edebilir.
Ancak bu maliyet avantajı, veri kullanılabilirliği hizmetlerine yeterli talebin devam etmesine bağlıdır. Eğer az sayıda rollup modüler veri kullanılabilirliğini benimsiyorsa, bu hizmetleri ucuz yapan ölçek ekonomileri gerçekleşmeyebilir. Hangi veri kullanılabilirlik katmanlarının benimsenip ekonomik olarak yaşamaya sürdürülebileceğini belirlemede ağ etkileri önemlidir.
Veri kullanılabilirlik katmanlarının güvenliği kendisi önemli hususlar doğurur. Celestia, yeterince merkeziyetsiz ve ekonomik olarak güvenli olması gereken kendi proof-of-stake doğrulayıcı setine dayanır. Yeterli hissesi kontrol eden bir saldırgan, potansiyel olarak veriyi saklayabilir veya belirli işlemleri sansürleyebilir. Protokol bunu veri kullanılabilirlik örneklemesi ve ekonomik teşvikler yoluyla hafifletir, ancak güvenlik nihayetinde saldırı maliyetine bağlıdır.Format:
- Ağ’ın potansiyel kazancı aşması.
EigenDA, Ethereum'un doğrulayıcı setinin yeniden stake etme yoluyla sağladığı güvenliği devralırken, yeni riskleri de beraberinde getirir. EigenDA'da ortaya çıkabilecek bir zafiyet, yeniden stake edilen ETH'nin cezalandırılmasına neden olursa, doğrulayıcılar, Ethereum ekosisteminde zincirleme kayıplar yaşayabilir. Paylaşılan güvenlik modeli, birden fazla sistemin kaderini birbirine bağlamakta ve potansiyel arızaları artırabilir.
EigenLayer protokol düzeyinde cezalandırma etkinleştirilmiştir, ancak EigenDA gibi bireysel olarak aktif doğrulanan hizmetlerin cezalandırmayı etkinleştirmek için operatör setlerine geçiş yapması ve cezalandırma koşullarını tanımlaması gerekmektedir. Şu anda, EigenDA düğümlerinin hatalı davranması durumunda geçerli bir cezalandırma koşulu bulunmamaktadır. Cezalandırma mekanizmalarının bu sürekli gelişimi, hem yeniliği hem de yeniden stake etmeye dayalı güvenlikte çözülmemiş zorlukları yansıtmaktadır.
Canlılık garantileri, bir diğer önemli güvenlik düşüncesini temsil eder. Veri erişilebilirliği katmanı, rollup'ların çalışabilmesi için operasyonel ve yanıt verebilir durumda kalmalıdır. Celestia, EigenDA veya Avail uzun süreli bir kesinti veya sansür yaşarsa, bu hizmetleri kullanan rollup'lar yeni verileri gönderemez, etkin bir şekilde çalışmalarını durdurur. Bu, monolitik zincirlerin dağıtılmış doğasından farklı olan, daha az bağımlılık nedeniyle konsensüs hatasının daha az olası olduğu tek bir arıza noktaları yaratır.
Yürütme katmanları ve yerleşim katmanları arasındaki ilişki, ek güvenlik düşüncelerini tanıtır. Ethereum'a yerleşen rollup'lar, özellikle kesinlik ve uyuşmazlık çözümü için Ethereum'un güvenliğinin bazı yönlerini devralır. Harici yerleşimden kaçınan egemen rollup'lar daha fazla özerklik kazanır, ancak kendi güvenlik garantilerini ve köprü mekanizmalarını oluşturmalıdır. Hiçbir yaklaşım kesinlikle üstün değildir; seçim, uygulamanın özel gereksinimlerine ve risk toleransına bağlıdır.
Parçalanma, modüler ekosistemlerde hem ekonomik hem de güvenlik zorlukları sunmaktadır. Likidite ve kullanıcılar birçok rollup ve yürütme ortamına dağıtıldığında, her bir bireysel sistem, konsantre faaliyetlerin sağladığı ağ etkileri ve güvenlikten yoksun olabilir. Bu parçalanmış sistemleri birbirine bağlayan çapraz zincir köprüleri, ek saldırı vektörleri tanıtır ve blok zincir tarihindeki en büyük saldırıların bir kısmından sorumlu olmuştur; zayıf güvenlikle korunan köprü sözleşmelerinden milyarlarca dolar çalınmıştır.
Avail'in Nexus katmanı gibi birlikte çalışabilirlik çözümleri ve zincirler arası iletişim standardı gibi protokoller, zincirler arası güveni azaltılmış iletişim sağlayarak parçalanma risklerini azaltmayı amaçlamaktadır.
Avail'in Nexus katmanı, zincirler arası ve egemen zincirler arası kusursuz iletişim sağlayan izinsiz bir koordine merkezi olarak hizmet ederek, blok zincir ekosistemleri çoğaldıkça birleşik bir altyapıya olan ihtiyacı karşılamaktadır. Ancak, bu çözümler yeni ve geniş ölçekte test edilmemiştir ve güvenlik özellikleri dikkatli analiz gerektirir.
Modüler blok zincir ekosistemlerinin ekonomik sürdürülebilirliği, altyapı maliyetlerini haklı çıkarmak için yeterli benimsenmenin sağlanmasına bağlıdır. Veri erişilebilirliği katmanları, merkeziyetsizliği ve yedekliliği sağlamak için büyük doğrulayıcı setler veya operatör ağları gerektirir. Yerleşim katmanları, güvenilir tahkim noktaları olarak hizmet verebilmek için yüksek güvenlik seviyelerini korumalıdır. Rollup'lardan ve uygulamalardan gelen gelir bu altyapı katmanlarını sürdürmek için yetersiz kalırsa, modüler yaklaşım ölçeklenme potansiyelini gerçekleştiremeyebilir.
Piyasa dinamikleri en sonunda modüler bileşenler arasındaki değer dağılımını belirleyecektir. Veri erişilebilirliği birden fazla sağlayıcının benzer hizmetleri çok ince marjlarla sunduğu bir emtiaya dönüşürse, bu katmanlar kritik altyapı olmasına rağmen çok az değer elde edebilir. Alternatif olarak, ağ etkileri kazanan tüm dinamikler yaratırsa, baskın veri erişilebilirliği ve yerleşim katmanları önemli bir değer kazanabilirken yürütme katmanları nispeten farklılaşmamış kalabilir.
Modüler blok zincirlerinin güvenlik ve ekonomik ödünleşimleri ekosistem olgunlaştıkça devam eden bir değerlendirme gerektirir. Erken kanıtlar, uzmanlığın verimliliği artırdığını ve maliyetleri azalttığını öne sürmektedir, ancak yüksek modüler sistemlerin uzun vadeli sürdürülebilirliği ve güvenlik özellikleri hala açık sorulardır. Sektör, bir anlamda, dağıtık sistem tasarımında büyük çaplı bir deney yürütüyor, milyarlarca dolar risk altında ve Web3 altyapısının gelecekteki mimarisi dengede.
Mevcut Zincirlere Etkisi
Modüler blok zincir mimarisinin yükselişi, yerleşik monolitik zincirler için önemli stratejik zorluklar oluşturmaktadır. Değer önerilerini tam ve kendi kendine yeten sistemler olmak etrafında inşa eden ağlar, şimdi bireysel işlevleri daha verimli gerçekleştirebilecek evelevli bileşenlerden gelen rekabetle karşı karşıya kalmaktadır. Büyük blok zincir platformlarının tepkileri, blok zincir altyapısının nasıl evrilmesi gerektiğine dair farklı felsefeleri gösteriyor.
Ethereum'un modüler bir mimariye doğru evrimi, belki de modüler tezin en önemli doğrulamalarından birini temsil etmektedir. Akıllı sözleşme platformlarını öncülük eden ağ, tüm yürütmeyi bir katmanda ele almak yerine, bir rollup ekosistemine yerleşim ve güvenlik katmanı olarak hizmet etmek üzere sistematik olarak yeniden yapılandırıldı. Bu dönüşüm kaçınılmaz değildi; tek bir katmanda yürütmeyi ölçeklendirmeyi sürdürürken merkeziyetsizliği sürdürmenin olanaksız olduğuna dair pragmatik bir kabulden doğdu.
Modüler Ethereum'a yönelik yol haritası, birkaç kilit yükseltme ile hızlandı. Eylül 2022'de hisse kanıtına geçiş enerji verimliliği ve güvenliği artırdı, ancak doğrudan ölçeklenmeyi ele almadı. Kritik ölçeklenme yükseltmesi ise Mart 2024'te Dencun hard fork'u ile uygulanan EIP-4844 ile geldi; bu, proto-danksharding olarak da bilinir.işleme sınırlamalarını ortadan kaldırabilir. Bu tür teknolojik ilerlemeler, modüler yapıların şu anki mekanizmalarını aşabilecek potansiyele sahip yeni mimari yaklaşımları teşvik edebilir.
Avalanche, kendi alt ağ mimarisiyle ara bir konuma sahiptir, bu da geliştiricilerin daha geniş Avalanche ekosisteminin güvenliği ve birlikte çalışabilirliğinden faydalanan özel blok zincirleri dağıtmalarına olanak tanır. Alt ağlar, diğer Avalanche zincirleriyle uyumluluğu korurken, kendi sanal makinelerini, ücret yapılarını ve doğrulayıcı setlerini tanımlayabilir. Bu yaklaşım, esnekliği entegrasyonla dengelemeye çalışan, uyumlu bir ekosistem içinde modüler prensipler içerir.
Alt ağ modeli, yalnızca modüler sistemlerin bazı sınırlamalarını, gereken yerlerde özelleştirmeye izin verirken zincirler arasında güçlü koordinasyon ve paylaşılan güvenliği sürdürerek ele alır. Ancak, alt ağların hala kendi doğrulayıcı setlerine ve güvenliğine ihtiyaç duyması, onları bir yerleşim katmanından güvenliği devralan rolluplardan ayırır. Yaklaşım, tam bütünleşik monolitik entegrasyon ile tam modüler ayrışma arasındaki spektrumda farklı bir noktayı temsil eder.
Cosmos, Inter-Blockchain Communication protokolü ve Tendermint fikir birliği mekanizması aracılığıyla uygulamaya özgü blok zinciri kavramını öncülük etmiştir. Cosmos ekosistemi, uzun zamandır standardize edilmiş protokoller aracılığıyla iletişim kuran özel zincirler biçiminde modülariteyi benimsemiştir. Birçok Cosmos zinciri şimdi veri bulunurluğu için Celestia'yı kullanmaktadır, bu da yerleşik ekosistemlerin modüler bileşenleri entegre ederek verimliliği nasıl artırabileceğini göstermektedir.
Cosmos yaklaşımı, paylaşılmış güvenlik yerine egemenlik ve birlikte çalışabilirliği vurgular. Her zincir kendi doğrulayıcı setini ve güvenlik modelini sürdürür, ancak standardize edilmiş iletişim protokolleri zincirler arasında değer aktarımı ve mesaj iletimini sağlar. Bu felsefe, yürütme katmanlarının yerleşim katmanından güvenlik devraldığı rollup merkezli Ethereum'dan farklıdır, ancak uzmanlaşma ve koordinasyonun modüler ilkesini paylaşır.
Near Protocol, 13 milyon dolar fonla başlatılan yan proje Nuffle Labs aracılığıyla modüler veri bulunurluğu alanına girmiştir. Kendi birinci katman zinciriyle doğrudan rekabet etmek yerine, Near daha geniş modüler ekosistem için altyapı sağlamaya konumlanıyor. Bu stratejik değişim, yerleşik platformların yalnızca monolitik mimarileri savunmak yerine uzmanlaşmış hizmetler sunarak modüler dalga içinde yer alabileceklerini kabul etmeyi yansıtır.
Mevcut zincirlere modüler mimarilerin etkisi, token ekonomileri ve değer yakalamayı da kapsar. Yürütme ve veri bulunurluğunun uzmanlaşmış katmanlara taşınmasıyla, değer nereye birikeceği sorusu kritik hale gelir. Monolitik zincirlerde, kullanıcılar doğrudan doğrulayıcılara ücret öder, bu da açık bir değer akışı yaratır. Modüler sistemlerde, ücretler birden fazla katmana dağıtılır ve hangi bileşenlerin uzun vadede en fazla değeri yakalayacağı belirsizliğini korur.
Ethereum gibi yerleşim katmanları, rollupların kompozisyon sağlamak için diğer rollupların yerleşim yaptığı yerlerde yerleşim yapmayı tercih etmeleri nedeniyle güçlü ağ etkilerinden faydalanabilir. Veri bulunurluğu katmanları daha doğrudan fiyat ve performans üzerinde rekabet eder, bu da potansiyel olarak metalaşmaya yol açabilir. Yürütme katmanları, uygulamaya özgü optimizasyonlar aracılığıyla farklılaşabilir, ancak dağıtımın rollup-as-a-service platformları aracılığıyla daha kolay hale gelmesiyle yoğun rekabetle karşılaşabilir.
Yakın gelecekte monolitik ve modüler yaklaşımların bir arada varlığı olası görünüyor. Farklı uygulamaların farklı gereksinimleri vardır ve tek bir mimari tüm kullanım durumlarına en iyi şekilde hizmet edemez. Yüksek verimli oyun uygulamaları, Solana'nın düşük gecikme süresi ve sadeliğini tercih edebilir. Karmaşık merkeziyetsiz finans protokolleri, Ethereum tabanlı rollupların güvenlik ve merkeziyetsizliğine değer verebilir. Kurumsal uygulamalar, modüler altyapı üzerinde uygulamaya özgü zincirlerle mümkün olan özelleştirmeyi tercih edebilir.
Rekabet ortamı, yalnızca teknik üstünlükle değil, ekosistem etkileri, geliştirici deneyimi, likidite yoğunlaşması ve düzenleyici gerekliliklerle belirlenecektir. Blockchain altyapısı, belirli uygulama ve kullanıcı topluluklarına ürün-pazar uyumu bularak çoklu mimari yaklaşımların başarılı olabileceği kadar erken bir aşamada.için yeni bir mimari desen sağlayabilir.
Son Düşünceler
Modüler blockchain mimarisi, merkezi olmayan sistemlerin nasıl inşa edilmesi gerektiği konusundaki temel bir yeniden düşünme sürecini temsil eder. Tüm fonksiyonları tek bir sistemde birleştiren tekil zincirlerin on yıllarından sonra, endüstri, uzmanlaşmanın ve modülerliklerin birleştirici mimarilerin içinde çözülemeyen ölçekleme potansiyelini açtığını fark etti. Monolitik tasarımdan modüler tasarıma geçiş, sadece teknik bir evrim değil, aynı zamanda blockchain altyapısının nasıl kurgulanması gerektiği konusunda felsefi bir dönüşümdür.
Celestia, EigenDA ve Avail, her biri blockchain ölçeklemesini kısıtlayan altyapı darboğazına değinen modüler veri kullanılabilirliğine farklı yaklaşımlar sergilemektedir. Bu protokoller, veri kullanılabilirliğini yürütme ve uzlaştırmadan ayırarak, rulo uygulamaları ve uygulamaya özel zincirlerin, bağımsız monolitik sistemlerin tam işletme maliyetini üstlenmeden verimli bir şekilde çalışmasını sağlar. Ekonomik olarak bu çözümler cazip: veri kullanılabilirlik maliyetleri bazı derecelerde azalır, verimlilik dramatik şekilde artar ve geliştiriciler, spesifik kullanım durumları için yürütme ortamlarını özelleştirme esnekliğine sahip olurlar.
Modüler yaklaşım, ölçeklenebilirlik trilemmasını elimine etmekten çok, problemi yeniden şekillendiriyor. Her blockchain'i merkeziyetsizleşme, güvenlik ve ölçeklenebilirlik arasında aynı tavizleri vermeye zorlamak yerine, modüler sistemler farklı katmanların farklı özellikler için optimize edilmesine izin veriyor. Veri kullanılabilirlik katmanları verimlilik ve doğrulama etkinliğine odaklanır. Uzlaştırma katmanları güvenlik ve kesinliğe öncelik verir. Yürütme katmanları, spesifik uygulama gereksinimlerine göre özelleştirilir. Bu kombinasyon, tek bir katmanın tek başına sunamayacağı özellikler sağlar.
Fakat modülerleşme yeni zorlukları da beraberinde getiriyor. Birden fazla bileşenin doğru çalışması gerektiğinde güvenlik modeli daha karmaşık hale gelir. Ekonomik teşviklerin sürdürülebilir operasyonu sağlamak için katmanlar arasında hizalanması gerekir. Yürütme ortamlarının birbirine olan geçişkenliği, çapraz zincir iletişim protokollerinde ilerlemelere rağmen hala mükemmel değil. Bir bileşene yapılan değişikliklerin diğer birçok bileşeni etkilediği durumlarda yönetişim daha karmaşık hale gelir. Bu zorluklar aşılmaz değildir, ancak ekosistem olgunlaştıkça dikkatli bir dikkati gerektirir.
Modüler blockhain'lerin blockchain mimarisi için nihai oyun sonunu mu yoksa başka bir geçiş fazı mı temsil ettiği sorusu açık kalıyor. Verilerin kullanılabilirliğini numuneleme, sıfır bilgi kanıtları, silme kodlama, polinom taahhütleri gibi modüler sistemleri sağlayan teknik yenilikler güçlü ve sağlam kanıtlanmıştır. Ekonomik modeller hala gelişmektedir, bileşenler arasında belirsiz değer dağılımı ve emtia altyapı katmanları hakkında sürdürülebilirlik soruları ile birlikte.
Kesin olan, modüler tasarımın blockchain sistemleri için tasarım alanını kalıcı olarak genişlettiğidir. Modüler altyapının mümkün kıldığı deneyler - egemen rulo uygulamaları, uygulamaya özel zincirler, yenilikçi sanal makineler, özelleştirilmiş mutabakat mekanizmaları - tekil kısıtlar içinde mümkün veya pratik olmazdı. Bu yenilik yoğunluğu, bazı deneyler başarısız olsa bile, daha geniş ekosistem için saf monolitik yaklaşımların erişemeyeceği olasılıkları araştırarak yararlar sağlar.
Kurulmuş zincirler modüler dalgaya farklı şekillerde uyum sağlıyorlar. Ethereum, rulo ekosistemi için uzlaştırma ve güvenlik katmanı olarak yeniden yapılandırılmakta, yerel veri kullanılabilirliği sağlamak için proto-danksharding'i uygulamaktadır. Solana, modüler esnekliği basitlik ve bileşenlik üzerinde daha fazla tartışarak monolitik performansa odaklanmayı sürdürüyor. Cosmos ve Avalanche, özelleştirme ile entegrasyonu dengelemeye çalışarak birleşik ekosistemler içinde modüler ilkeleri barındırmaktadır. Bu çeşitli yaklaşımlar, optimal mimariler hakkında gerçek bir belirsizliği yansıtmakta ve birden çok paradigmanın bir arada var olacağını önermektedir.
Modüler blockhain'lerin etkisi, teknik mimariden öte ekonomik modellere, yönetişim yapılarına ve Web3 altyapısında değerin nasıl biriktiğine dair temel bir soruya kadar uzanır. Veri kullanılabilirliği emtia hâline gelirse, sağlam altyapıyı sürdürecek ekonomik teşvikler yeterli olacak mı? Uzlaştırma katmanları ağ etkileriyle orantısız bir değer yakalarsa, yürütme katmanları yaşayabilirliğini sürdürebilecek mi? Yönetişim, birbirine bağlı fakat bağımsız bileşenler arasında nasıl koordinasyon sağlayacak? Bu sorular, modüler ekosistemin gelecek yıllarda nasıl evrileceğini şekillendirecek.
Bugünün inşa edilen altyapısı - veri kullanılabilirlik katmanları, uzlaştırma protokolleri, yürütme çerçeveleri, birlikte çalışabilirlik çözümleri - bir sonraki nesil blockchain uygulamaları için temel oluşturur. Bu modüler bileşenler, monolitik dönemde ekonomik veya teknik olarak uygulanamaz olanakları sağlar: karmaşık durum geçişleri ile tamamen zincir üstü oyunlar; yüksek verimli veri gönderimi ile merkezi olmayan sosyal ağlar; çoklu yürütme ortamlarını kapsayan sofistike DeFi protokolleri; alt sayaç sonuçlandırma gerektiren gerçek zamanlı uygulamalar. Bu kullanım durumlarını ölçekle desteklemek için gerekli olan teknik kapasite giderek daha fazla kullanılabilir.
Modüler blockhain'ler vaatlerini yerine getirebilirse, ana akım Web3 benimsenmesini sağlaması teknik kapasiteden daha fazlasına bağlıdır. Kullanıcı deneyiminin, altta yatan karmaşıklığı görünmez kılacak kadar iyileşmesi gerekir. Düzenleyici çerçevelerin, dağıtık modüler sistemleri hızla uygun hale getirmesi gerekir. Ekonomik teşviklerin kritik altyapıyı sürdürmeye yönelik hizalanması gerekir. Güvenliğin sofistike saldırılara karşı sağlam kanıtlanması gerekir. Sosyal koordinasyon, birbirine bağlı bileşenlerin yönetişiminin yönetilmesine olanak tanımalıdır.
Modüler altyapıyı öncü projeler, dağıtık sistem tasarımında büyük ölçekli bir deney yürütmekte. Sonuçlar, hangi özel protokollerin başarılı olduğunu belirlemekle kalmayacak, aynı zamanda önümüzdeki on yıllar boyunca blockchain altyapısını tanımlayan mimari desenlerin ne olacağını da belirleyecektir. Başlangıç kanıtları, modüler tasarımların, tekil mimarilerin başa çıkamayacağı gerçek kısıtlamalarla ilgilendiğini göstermekte, fakat tam etkiler ancak ekosistem olgunlaştıkça ve bugün tahmin edilemeyen zorluklarla karşılaştıkça netleşecektir.
Modüler blockhain'ler, milyarlarca dolarlık değeri ve milyonlarca günlük işlemi destekleyen üretim altyapısına sahip teorik bir kavramdan hareket etti. Celestia, EigenDA, Avail ve ilgili projeler, giderek genişleyen bir yürütme katmanı ekosistemi için veri kullanılabilirlik omurgası sağlar. Ethereum'un modüler dönüşümü, endüstrinin en yüksek seviyesinde yaklaşımı doğrular. Sorun artık modüler mimarilerin uygulanabilir olup olmadığı değil, nasıl evrim geçireceği ve daha geniş blockchain manzarasında hangi rolü oynayacaklarıdır.
Modüler blockhain'lere geçiş, endüstrinin dağıtık sistem tasarımını anlama sürecinin olgunlaştığını yansıtır. Erken blockhain'ler, fonksiyonlar birleşik bir şekilde paketlemek zorundaydı çünkü modüler mimariler için gerekli bilgi ve araçlar henüz yoktu. Teknoloji geliştikçe ve ölçeklendirme kısıtları belirginleştikçe, sorumlulukların ayrılması olasılığı ortaya çıktı. Şimdi, modüler altyapı dağıtılmış ve operasyonel hale geldiğinde, endüstri, birçok kişinin uzun zamandır tasavvur ettiği çeşitli, uzmanlaşmış, birbirine bağlı blockchain ekosistemini inşa edebilir.
Blockhain tasarımının geleceği belirsizliğini koruyor, ancak yönü açık: daha fazla uzmanlaşmaya, daha esnek mimarilere ve belirli amaçlar için optimize edilmiş sistemlere doğru. Modüler blockhain'ler bu geleceğin embodiment'ıdır.Çeviri: Evrim ve başarı ya da başarısızlıkları, Web3 altyapısını yıllar boyunca şekillendirecek. Temel atıldı. Deney devam ediyor. Ekosistem büyüdükçe, zorluklarla karşılaştıkça ve gerçekten ölçeklenebilir, merkezi olmayan bir internet vizyonuna doğru yenilik yapmaya devam ettikçe sonuçlar ortaya çıkacak.