Bitcoin SV

Що таке Bitcoin SV?

Bitcoin SV (BSV) — це блокчейн першого рівня з механізмом консенсусу Proof-of-Work, що відокремився від Bitcoin Cash у 2018 році та позиціонує себе як консервативна спроба «відновлення протоколу».

Проєкт прагне зберігати правила валідації транзакцій стабільними, масштабуючи пропускну здатність переважно за рахунок збільшення он-чейн потужності та підтримки більш насичених даними транзакцій. Його ключова теза полягає в тому, що єдиний глобальний реєстр може підтримувати високий обсяг платежів і загальні навантаження з обробки даних за дуже низьких одиничних комісій, створюючи «ров» не за допомогою нової криптографії, а через свідомий інженерний вибір на користь великих блоків, простої валідації та прикладної активності, яка має залишатися в ланцюгу, а не виноситися у rollups чи позаланцюгові системи, як це описано в офіційних матеріалах проєкту на bitcoinsv.com і відображено в типових сторонніх описах, зокрема в CoinMarketCap’s asset overview.

З погляду ринкової структури BSV зазвичай займає нішеву позицію, а не статус «базового рівня за замовчуванням», причому ліквідність та доступність обмежуються біржовою підтримкою та стійким репутаційним тиском.

Станом на початок 2026 року великі агрегатори ринкових даних зазвичай розміщують його далеко за межами топового ешелону за ринковою капіталізацією; CoinMarketCap на момент написання показує його приблизно в діапазоні низьких сотень за рейтингом, що означає, що його економічний масштаб є малим порівняно із загальнопрофільними L1 та з самим Bitcoin, навіть коли технічна дорожня карта BSV орієнтована на наскрізну пропускну здатність рівня «enterprise».

Хто та коли заснував Bitcoin SV?

Bitcoin SV був запущений у листопаді 2018 року в результаті конфліктного хардфорка Bitcoin Cash, який часто подають як суперечку щодо філософії масштабування та контролю над управлінням.

Публічне обличчя форка та його рання інституційна інфраструктура тісно пов’язані з nChain, екосистемою CoinGeek Келвіна Айра та заявою Крейга Райта про те, що він є Сатоші Накамото; бренд «SV» прямо відсилає до «Satoshi’s Vision». Багато мейнстримних оглядів, включно з CoinMarketCap і біржовими матеріалами того часу, такими як CoinDesk’s coverage of Coinbase’s later BSV support wind-down, описують цю спадковість і пов’язану з нею контроверсію.

З часом наратив BSV намагався вийти за межі простого гасла «більші блоки для платежів» до ширшого позиціонування як реєстру даних для корпоративних застосунків, з акцентом на стабільності протоколу, масштабуванні великими блоками та мікротранзакціях на рівні застосунків.

Ця еволюція була не суто органічною: вона також стала відповіддю на несприятливий доступ до ринку (включаючи делістинги), а також на юридичний і репутаційний вплив суперечок навколо Райта, що кульмінували великим рішенням суду Великої Британії у 2024 році, яке визнало, що Райт сфальсифікував докази на підтвердження своїх претензій бути Сатоші, як це підсумовано в матеріалі Wired.

Як працює мережа Bitcoin SV?

BSV використовує консенсус Proof-of-Work, що походить від Bitcoin-дизайну на SHA-256: майнери впорядковують транзакції в блоки, а мережа слідує правилу «найважчого ланцюга», загалом відповідаючи класичній моделі безпеки Bitcoin, де економічна фінальність прив’язана до накопиченої роботи та розподілу хеш-потужності. На практиці це означає, що стійкість BSV до цензури та ризик реорганізацій нерозривно пов’язані з концентрацією майнерів та відносною прибутковістю майнінгу BSV у порівнянні з іншими SHA-256-ланцюгами; це одна з причин, чому ризикові команди бірж і кастодіанів часто оцінюють його інакше, ніж мережі з вищою хеш-потужністю — цей момент регулярно фігурує в рішеннях щодо біржової підтримки, таких як формальне повідомлення Coinbase про припинення підтримки.

Відмінна технічна теза мережі — це насамперед «масштабування на L1», реалізоване шляхом дозволу дуже великих блоків і заохочення високої кількості транзакцій та використання, насиченого даними, разом із повторним увімкненням або розширенням функціональності Script порівняно з тим, що проєкт характеризує як обмежувальну політику в BTC.

Такий дизайн переносить «вузькі місця» на апаратне забезпечення вузлів, пропускну здатність мережі та операційну експертизу, зміщуючи модель безпеки від залучення багатьох хобі-валідаторів до питання, чи може достатня кількість економічно незалежних індустріальних майнерів та операторів інфраструктури перевіряти та поширювати блоки без координованого контролю.

Окремо, довгостроковий наратив масштабування BSV пов’язаний з альтернативними реалізаціями вузлів (зокрема «Teranode»), які обговорюються в екосистемі, хоча найбільш розповсюджені заяви про терміни та продуктивність часто з’являються у вторинних каналах і не завжди підкріплюються первинними, аудованими технічними розкриттями, тож їх слід сприймати як наміри дорожньої карти, а не підтверджені виробничі можливості.

Які токеноміка bsv?

BSV успадковує шаблон грошової політики Bitcoin: фіксовану цільову кінцеву пропозицію та спадний графік субсидії за блок, при якому зростання пропозиції асимптотично наближається до нуля в міру зменшення емісії через халвінги.

Ринкові майданчики даних зазвичай показують обіг, близький до повністю випущеної кількості, і подають BSV як актив із Bitcoin-подібною «стелею» пропозиції; наприклад, CoinMarketCap повідомляє про обіг близько ~20 мільйонів одиниць, а інші сайти ринкових даних часто посилаються на максимум 21 мільйон, навіть якщо відрізняються деталями подачі. У результаті BSV у довгостроковій перспективі структурно є дезінфляційним, але не «дефляційним» у строгому сенсі, оскільки не має вбудованого механізму спалювання, який би незворотно знищував монети на рівні протоколу.

Механізм акумулювання вартості BSV ближчий до Bitcoin, ніж до токенів смарт-контрактних платформ: протокол не пропонує стейкінгової доходності, а попит на токен теоретично зумовлений попитом на блокпростір (комісії), корисністю для розрахунків і роллю активу як одиниці розрахунку для оплати транзакцій.

Важливе застереження полягає в тому, що дизайн із низькими комісіями може створювати напругу між цілями прийняття й економікою майнерів: якщо комісії залишаються надзвичайно низькими в розрахунку на транзакцію, підтримка стимулів майнерів вимагає або дуже високого обсягу транзакцій, або вищої щільності комісій для сценаріїв із «важкими» даними, або очікування, що субсидія (яка з часом скорочується) залишатиметься достатньою. Тобто токеномічна ставка BSV робиться не на «захоплення через стейкінг», а на те, що он-чейн використання зможе перерости у комісійні доходи, які підтримуватимуть безпечний ринок майнінгу в міру подальшого зменшення субсидій.

Хто використовує Bitcoin SV?

Он-чейн активність BSV слід інтерпретувати обережно, оскільки культура мережі історично заохочувала високі лічильники транзакцій і записів даних, що може роздувати «сирі» метрики транзакцій без відповідного економічного перетікання вартості. Тому ретельна оцінка використання має відокремлювати спекулятивний біржовий обіг від транзакцій, що походять від застосунків, а далі — розрізняти органічний попит та субсидований або системно згенерований трафік.

На відміну від активів екосистеми Ethereum, BSV не має загальноприйнятого, широко цитованого DeFi-футпринту; основні агрегатори TVL зосереджені на EVM та ключових DeFi-мережах, і не існує загальновизнаного бенчмарка «BSV TVL», порівнянного з тим, що відстежується в інших екосистемах.

Щодо корпоративного впровадження, правдоподібні заяви зазвичай є більш обмеженими й складнішими для верифікації, ніж в екосистемах із великими, прозорими DeFi-протоколами та он-чейн скарбницями.

Прихильники BSV часто посилаються на пілотні проєкти та галузеву взаємодію, але підтвердження інституційного рівня зазвичай вимагає розкриття інформації контрагентом, аудованого промислового використання та відчутного впливу на дохід — стандарти, яких рідко дотримуються в публічній звітності. З цієї причини найбільш верифікованими «інституційними» даними щодо BSV в останні роки часто були саме негативні сигнали, пов’язані з доступом до ринку, наприклад, задокументоване припинення підтримки з боку великих майданчиків із виходом на ринок США, таких як Coinbase, що впливає на ліквідність, можливості зберігання та ймовірність проникнення в регульовані ринки.

Які ризики та виклики стоять перед Bitcoin SV?

З погляду регуляторних та юридичних ризиків, BSV стикався з незвично стійким негативним фоном, пов’язаним із претензіями Крейга Райта бути Сатоші й відповідною судовою стратегією; рішення Високого суду Великої Британії 2024 року, яке встановило, що Райт фальсифікував докази, широко висвітлене такими медіа, як Wired, усунуло один вектор невизначеності, але не ліквідувало репутаційні збитки чи вторинні ефекти для фінансування екосистеми, партнерств і готовності бірж брати на себе ризики. У США та інших великих юрисдикціях BSV зазвичай не подається як токен інвестиційного контракту зі стейкінг-доходом, на відміну від деяких активів смарт-контрактних мереж, але регуляторні ризики все одно можуть виникати опосередковано — через заходи із захисту споживачів, побоювання щодо маніпулювання ринком у малоліквідних середовищах або комплаєнс-перевірки посередників.

Щодо технічної та економічної централізації, ключова вразливість пов’язана з класичною для PoW проблемою концентрації хеш-потужності та ризику координації майнерів, посиленою меншим економічним масштабом BSV порівняно з BTC і історичними обговореннями атак та реорганізацій у ширшому дискурсі про цей ланцюг.

Навіть за відсутності явної атаки мережа, «набір вузлів» якої де-факто складається з індустріальних операторів, може дрейфувати до моделі «управління інфраструктурою», де невелика кількість операторів формує фактичну політику через вибір ПЗ, однорангові з’єднання та угоди щодо поширення блоків.

Які перспективи Bitcoin SV?

Подальша траєкторія BSV залежить від того, чи вдасться продемонструвати його тезу щодо масштабування в умовах реального, конкурентного ринку та потенційно ворожого середовища, зберігаючи надійну фінальність і прогнозовані витрати, а також від того, чи зможе сформуватися достатньо незалежний ринок майнінгу та інфраструктури без опори на вузьке коло операторів. of aligned entities.

Розповіді про дорожню карту, пов’язані з більш продуктивним програмним забезпеченням вузлів та пропускною здатністю рівня підприємств, можуть залишатися важливими в загальному напрямі, але для інституцій ключовим є питання верифікації: які оновлення розгортаються в мейннеті, які вимірювані наслідки це має для рівня осиротілих блоків і затримки, і як змінюється динаміка комісійних доходів зі зменшенням субсидії.

Структурно BSV також повинен подолати перешкоди, що не є суто технічними: відновити доступ на біржі, відбудувати довіру контрагентів після років суперечок і довести, що його модель «усе на ланцюгу» може конкурувати зі стратегіями модульного масштабування домінуючих екосистем.

У цьому сенсі його майбутнє залежить менше від якогось одного хардфорку, а більше від того, чи зможе він забезпечити стале, аудиторськи перевірюване економічне середовище, стійке до репутаційних шоків і сумісне з вимогами дотримання регуляторних норм тих самих підприємств, на які він орієнтується.