Humanity

Що таке Humanity Protocol?

Humanity Protocol — це блокчейн із пріоритетом ідентичності, створений для забезпечення принципу «одна людина — один акаунт» в умовах ворожніх онлайн-середовищ без переходу до централізованого KYC. Він робить це шляхом прив’язки унікальності людини та дійсності її облікових даних до верифікаційних примітивів на рівні протоколу, побудованих навколо децентралізованих ідентифікаторів і верифікованих облікових даних, приватних біометричних рішень та доказів з нульовим розголошенням (zero-knowledge proofs).

Ключова відмінність полягає в тому, що проєкт намагається перетворити Sybil-стійкість на нативну мережеву функцію — на рівні протоколу це подається як «Proof of Humanity» (у документації описується як дизайн консенсусу, орієнтований на довіру), — щоб додатки могли споживати багаторазові «верифіковані як людина» твердження, а не щоразу вигадувати власні allowlist-и, CAPTCHA-подібне тертя чи кастодіальні рейки ідентичності.

Такий підхід простежується в усіх публічних матеріалах проєкту, зокрема в whitepaper протоколу та його орієнтованому на споживача описі Proof of Humanity, де наголос робиться на верифікації без розкриття (через ZK) та ідентифікаційних артефактах під контролем користувача, а не на реєстрах акаунтів.

З погляду ринкової структури Humanity Protocol виглядає не як узагальнений базовий шар смартконтрактів, що конкурує за недиференційовану DeFi-ліквідність, а радше як спеціалізований субстрат для ідентичності та верифікації, який намагається монетизувати «довіру» як примітив додатків.

Станом на початок 2026 року публічні агрегатори ринкових даних відносять токен до середньої капіталізації й показують його широко доступним на централізованих майданчиках: CoinMarketCap розміщує його приблизно в топі ~100 за ринковою капіталізацією (ранг змінюється разом із ринком) і повідомляє про обіг, суттєво менший за фіксований максимум.

Таке позиціонування важливе, тому що головним обмеженням для мереж ідентичності є не пропускна здатність, а розповсюдження та довіра: успіх мережі з більшою ймовірністю визначатиметься тим, скількох окремих людей вона зможе залучити та скільки третіх сторін прийматимуть її атестації, а не лідерством за TVL порівняно з мейнстримними L1. Сторінка активу CoinMarketCap для Humanity Protocol (H) є корисною відправною точкою для розуміння поточного ринкового сприйняття масштабу, тоді як власні матеріали протоколу зосереджуються на інтеграціях для розробників через API та SDK, а не на наративах «спочатку DeFi», що видно зі сторінки developers.

Хто заснував Humanity Protocol і коли?

Публічний наратив Humanity Protocol розміщує його в пост-2022 перезавантаженні крипторинку, коли «ідентичність», «анти-Sybil» та «proof-of-personhood» знову постали як інфраструктурні проблеми, зумовлені фармом ейрдропів, захопленням управління та — останнім часом — шахрайством, що генерується ШІ.

Лідерство команди проєкту публічно асоціюється з CEO/засновником Терренсом Квоком у сторонніх матеріалах, присвячених анонсу запуску mainnet, зокрема в статті Identity Week’s write-up, де його цитують у контексті запуску мережі. Операційно протокол використовував поетапний запуск тестнету в 2024 році та прив’язав запуск токена до механіки дистрибуції 2025 року; у публікації проєкту «2024 in review» описується запуск тестнету у вересні та повідомляється, що протягом трьох місяців було створено понад два мільйони Human ID.

Вікно генерації токена та його лістингу, вочевидь, було зосереджено навколо кінця червня 2025 року, що підтверджується повідомленнями бірж, такими як анонс лістингу MEXC, а також власним постом проєкту про «Fairdrop», де описуються механіки отримання та таймінг.

З часом історія проєкту розширилася від «доведи, що ти людина» у вузькому антибот-значенні до більш широкого шару ідентичності та репутації, який прагне поєднати джерела Web2-креденціалів із верифікованими ончейн-твердженнями.

Ключовою еволюцією наративу за останній рік став зсув від механік онбордингу та резервування «Human ID» до практичної портативності облікових даних через приватні докази.

Цей перехід чітко зафіксований в анонсі запуску mainnet, де наголошується на інтеграціях «zkTLS», розроблених разом із Reclaim, для доведення фактів про офчейн-акаунти без розкриття сирих даних (mainnet announcement), що концептуально відрізняється від суто біометричної системи proof-of-personhood і наближає продукт до формату «маршрутизатор облікових даних + мережа ZK-атестацій».

Як працює мережа Humanity Protocol?

На рівні архітектури Humanity Protocol позиціонує себе як EVM-сумісне середовище виконання, модель безпеки якого тісно переплетена з процесами верифікації ідентичності, а не базується виключно на економічній фінальності. У документації та whitepaper мережа описує фреймінг консенсусу на рівні протоколу, що фокусується на верифікованій довірі, отриманій із децентралізованих ідентифікаторів і верифікованих облікових даних, при цьому докази з нульовим розголошенням використовуються для валідації тверджень із мінімальним розкриттям інформації (whitepaper).

З погляду системного дизайну це означає, що відмінна функція «консенсусу» ланцюга полягає не лише в упорядкуванні транзакцій, а й у координації багатосторонньої верифікації доказів щодо облікових даних та тверджень про унікальність у такий спосіб, щоб додатки могли запитувати їх програмно через SDK/API (як описано в whitepaper і матеріалах для розробників на Build on Humanity).

Характерною частиною дизайну є розділення між економічно застейканими ролями валідаторів і спеціалізованою інфраструктурою верифікаторів для перевірки ZK-доказів, які в документації описані як «zkProofer Nodes»; вони працюють за ліцензійними вимогами та беруть участь у багатовузлових процесах верифікації без отримання сирих даних користувачів (zkProofer Nodes; core concepts).

Протокол також публічно визначає свою біометричну позицію навколо реєстрації за відбитком долоні та локальної обробки, підкреслюючи, що для доказу використовуються лише незворотні шаблони та артефакти верифікації на основі ZK, а не централізоване зберігання сирих біометричних зображень (Proof of Humanity).

Отже, питання безпеки та децентралізації полягає менше в тому, чи має мережа «достатньо TPS», і більше в тому, чи призводить концентрація різноманітності вузлів-верифікаторів, ліцензування та ланцюгів постачання обладнання/ПЗ для реєстрації до концентрації влади — адже в системах proof-of-personhood захоплення периметру верифікації може бути більш руйнівним, ніж звичайна MEV-динаміка.

Які токеноміка H (humanity)?

Публічна токеноміка проєкту передбачає фіксований максимальний обсяг пропозиції 10 000 000 000 H і структурований режим вестингу між зацікавленими сторонами, включно з командою, інвесторами, фондами екосистеми та пулами винагород за верифікацію. На сторінці токена вказано фіксований обсяг пропозиції та наведено розподіл за категоріями з клайфами та умовами вестингу (H token page), тоді як більш детальний графік подано в GitBook із токеномікою, де є клайфи та вікна вестингу для кожної категорії окремо (token lockups and emissions).

Ринкові агрегатори також підтверджують той самий максимальний обсяг пропозиції та показують, що обіг становить меншість від капу, що означає суттєвий навіс майбутніх розблокувань станом на початок 2026 року; CoinMarketCap, наприклад, зазначає максимальну пропозицію в 10 млрд і обіг у нижньому діапазоні одиниць мільярдів на своїй сторінці H listing.

З погляду економічної класифікації фіксований кап сам по собі не робить актив «дефляційним»; оскільки емісія зі заблокованих алокацій виходитиме в обіг протягом часу, фактична траєкторія обігу буде інфляційною, доки розблокування не завершаться, навіть якщо кінцевий кап фіксований.

Користь і потенційне зростання вартості токена пов’язуються зі стейкінгом/валідацією та оплатою операцій верифікації, але головне аналітичне питання полягає в тому, чи буде попит на H структурно пов’язаний із регулярними комісіями за верифікацію, чи ж домінуватиме спекулятивний та біржовий попит.

Проєкт описує H як шар стимулів для винагороди валідаторів та операцій із ідентичністю, а також як «паливо» для створення додатків із пріоритетом людини (H token page). У документації додатково описуються економічні стимули для інфраструктури верифікаторів, зокрема винагороди з нативного пулу та частка від сторонніх комісій за верифікацію для zkProofer Nodes (core concepts).

Якщо реальні додатки сплачуватимуть за регулярні перевірки облікових даних, токен може поводитися радше як вимірюваний «верифікаційний товар», аніж як суто governance-актив; якщо ж використання не масштабуватиметься, ціннісна пропозиція H зведеться до рефлексивної ліквідності та «бети на наратив ідентичності», яка, як правило, нестабільна в різні ринкові цикли.

Хто користується Humanity Protocol?

Спостережувана активність навколо H із середини 2025 року значною мірою зумовлена лістингами на біржах і промоційними механіками дистрибуції, а не чітко вимірюваним ончейн-трафіком прикладного рівня.

Лістинги на централізованих біржах приблизно 25 червня 2025 року задокументовані в матеріалах самих бірж, таких як повідомлення про лістинг MEXC, а сам протокол подав розповсюдження токенів як «Fairdrop», прив’язаний до права участі, підтвердженого proof-of-human, а не до загальних знімків гаманців.

Такий дизайн дистрибуції загалом узгоджується з тези про стійкість протоколу до Sybil-атак, але сама по собі вона не демонструє сталий попит на застосування. Крім того, стандартні DeFi‑метрики «TVL» можуть бути слабким проксі для успіху для орієнтованого на ідентичність ланцюга; багато identity‑протоколів матимуть мінімальний TVL, але все одно залишатимуться економічно значущими, якщо оброблятимуть великі обсяги перевірок облікових даних (credentials).

Там, де сторонні дашборди таки відстежують пов’язаний з ідентичністю TVL, це часто стосується інших проєктів «proof of humanity», а не власне Humanity Protocol, і тому не є безпосередньо порівнюваним (наприклад, сторінка DeFiLlama Proof of Humanity стосується окремого протоколу й не повинна ототожнюватися з ланцюгом Humanity Protocol).

З боку впровадження основний нет-меседжинг проєкту підкреслює конкретні категорії споживчих облікових даних — туристичні програми лояльності, фінансова репутація, освіта та професійні креденшали — які надаються через інтеграції zkTLS; у запусковому блозі наведено кілька туристичних брендів як приклади взаємопов’язаних членств.

Матеріали третіх сторін повторюють подібну тему й розширюють список згаданих програм лояльності, хоча читачам варто сприймати згадки брендів як «підтримувані типи облікових даних», а не обов’язково як формалізовані корпоративні партнерства, якщо тільки ці бренди не підтвердили їх окремо.

Більш інституційно значущим сигналом були б аудійовані, регулярні запити з боку підприємств на верифікацію чи випуск облікових даних, а публічні матеріали, доступні станом на початок 2026 року, сильніші в частині продуктового вектору, ніж у частині розкритих корпоративних контрактів.

Які ризики та виклики стоять перед Humanity Protocol?

Регуляторна вразливість структурно висока для протоколів ідентичності, оскільки вони межують з KYC/AML, режимами біометричної конфіденційності та законодавством про захист даних, навіть коли заявляється зберігання під контролем користувача та мінімізація завдяки ZK.

Навіть якщо протокол не зберігає сирі біометричні дані, реєстрація за відбитком долоні та використання похідних шаблонів порушують специфічні для юрисдикцій питання щодо біометричних ідентифікаторів та рамок згоди; проєкт у своїх публічних описах того, як працює proof на основі долоні (Proof of Humanity), наполягає на локальній обробці та незворотних шаблонах, але «конфіденційно-збережувальний» дизайн не усуває обов’язків із дотримання вимог для операторів, які розповсюджують сканери, мобільне ПЗ для реєстрації або інфраструктуру для верифікаторів.

Окремо, ризик класифікації токена залишається загальним фактором тиску для більшості ліквідних криптоактивів; станом на початок 2026 року не зафіксовано широко задокументованого, специфічного для протоколу судового процесу в США чи ETF‑процесу, який би був унікально прив’язаний до H у великих публічних звітах, виявлених у межах цього дослідження, але інституційним читачам варто розглядати «відсутність заголовків» як слабкий доказ, а не як підтвердження регуляторної безпеки, особливо з огляду на структуровані алокації токена та графіки розблокування (tokenomics schedule).

Вектори централізації в системах proof-of-personhood особливо тонкі.

Навіть якщо виробництво блоків децентралізоване, периметр верифікації може централізуватися через ліцензовані вузли zkProofer, дистрибуцію апаратури, пайплайни навчання моделей та контроль політик щодо того, що вважається дійсними обліковими даними.

У документації прямо вводяться ліцензійні вимоги для участі у вузлах zkProofer і описуються багатовузлові потоки верифікації (zkProofer Nodes), що може посилювати підзвітність, але також створювати «вузькі місця», якщо ліцензії є дефіцитними, регіонально обмеженими або економічно захопленими.

Конкурентний тиск також інтенсивний: Humanity Protocol змагається не лише з «децентралізованими ідентичнісними» стеками на базі DID/VC, а й з proof-of-personhood‑мережами, які вже досягли масштабної реєстрації користувачів і розробницької впізнаваності. На практиці найбільша економічна загроза — це комодитизація: якщо застосунки можуть дешево отримувати стійкість до Sybil‑атак з інших мереж або від платформенно‑рідної ідентичності (включно з централізованими логінами), Humanity Protocol має обґрунтувати додаткові витрати та інтеграційний оверхед завдяки кращим гарантіям, конфіденційності та охопленню.

Які перспективи розвитку Humanity Protocol?

Короткостроковий прогноз залежить від того, чи перетворяться функції мережі в епоху мейннету на повторюваний попит розробників на перевірку облікових даних і чи зможе протокол масштабувати інфраструктуру верифікаторів, не підриваючи своїх заяв про децентралізацію.

Найбільш конкретним і перевірюваним рубежем за останні 12 місяців став анонс запуску мейннету й активація заснованих на zkTLS доказів облікових даних, побудованих з Reclaim, що позиціонує Humanity Protocol як засіб верифікації клеймів, успадкованих із Web2, із збереженням конфіденційності.

На дорожній карті публічна документація відображає поетапні фази розгортання, які почалися з резервування Human ID і механік реєстрації долоні на тестнеті, а потім розширилися в бік API для розробників, здатних підтверджувати унікальність для EVM‑гаманців, але для інституційної перевірки як і раніше потрібно з’ясувати, яка частина цієї дорожньої карти вже розгорнута на мейннеті, а що лишається пілотним інструментарієм.

Структурно протоколу потрібно подолати дві перепони, на яких identity‑мережі регулярно спотикаються: досягти достовірної глобальної реєстрації в масштабі без створення виключення чи хибно позитивних результатів та зробити верифікацію економічно дешевою й операційно надійною настільки, щоб треті сторони покладалися на неї у продакшні.

У власному ретроспективному огляді проєкт відзначає швидке створення Human ID на тестнеті у 2024 році (2024 in Review), але конвертація тестнет‑реєстрацій у стале використання на мейннеті не є автоматичною, особливо після згасання стимулів, коли перевірка облікових даних перетворюється на реальний центр витрат.

Як інфраструктурна теза, успіх Humanity Protocol визначатиметься не стільки «DeFi‑оптикою TVL», скільки тим, чи стане він загальноприйнятою верифікаційною рейкою з захищеними гарантіями, прозорим управлінням стандартами облікових даних і моделлю стимулів, яка не зруйнується під тиском розширення пропозиції через розблокування токенів або рентного вилучення з боку верифікаторів.