Manta Network

Що таке Manta Network?

Manta Network — це інфраструктурний проєкт для застосунків із нульовим розголошенням, зосереджений на Manta Pacific — модульному рішенні рівня 2, сумісному з Ethereum, яке покликане надати розробникам дешевше виконання та легший доступ до примітивів ZK, ніж зазвичай доступно в основній мережі Ethereum. Його практична постановка задачі вужча за «блокчейн конфіденційності»: Manta намагається зробити застосунки з підтримкою ZK — ідентифікацію, KYC та комплаєнс‑креденшіали, приватні перекази, ігрові механіки на базі ZK та верифіковані обчислення — такими, що можна розгорнути через знайомі EVM‑інструменти, водночас передаючи доступність даних Celestia та рухаючись до сумісності зі zkEVM за допомогою технологій Polygon.

Захищуваним елементом тут є не окремий винахід у консенсусі, а інтеграційний шар: середовище EVM, модульна доступність даних Celestia, Universal Circuits від Manta та екосистема застосунків, спочатку побудована навколо кейсів використання конфіденційності на базі ZK та комплаєнсу. (docs.celestia.org)

Ринкова позиція Manta — це спеціалізована, середнього рівня екосистема масштабування Ethereum, а не базовий монетарний рівень чи домінуючий загальнопризначений рівень 2.

Мережа на короткий час залучила дуже великий TVL під час кампаній зі стимулами на початку 2024 року, але до кінця червня 2026 року реальний масштаб виглядав суттєво меншим: на сторінці мережі Manta на DeFiLlama відображалися приблизно однозначні мільйони DeFi‑TVL та десятки мільйонів забридженого TVL, тоді як growthepie у своїх останніх проіндексованих щоденних даних показував лише сотні щоденних активних адрес та десятки тисяч щоденних транзакцій.

Такий профіль розміщує Manta ближче до нішевого ZK/модульного середовища виконання, аніж до Arbitrum, Base, Optimism чи zkSync як широкого центру ліквідності.

Станом на кінець червня 2026 року дані ринку, надані користувачами, оцінювали manta в діапазоні трохи вище $0,08 із ринковою капіталізацією близько $41 млн, тоді як публічні агрегатори за той же період зазвичай розміщували її в нижній половині топ‑500 криптоактивів, а не серед системно важливих мереж смарт‑контрактів. (defillama.com)

Хто та коли заснував Manta Network?

Manta Network було створено у 2020 році командою p0x Labs, яку зазвичай асоціюють із співзасновниками Шу́мо Чу (Shumo Chu), Віктором Цзі (Victor Ji) та Кенні Лі (Kenny Li).

Контекст запуску мав значення: 2020 рік — це період, коли DeFi‑ліквідність, експерименти з парачейнами Polkadot та обчислення з збереженням конфіденційності привертали увагу розробників, і Manta спочатку вийшла на ринок як орієнтований на конфіденційність проєкт, що використовує Substrate/Polkadot, а не як рішення рівня 2 для Ethereum.

Згодом проєкт залучив інституційний капітал під час ведмежого ринку в крипто після 2022 року; у липні 2023 року CoinDesk повідомив, що p0x Labs залучила $25 млн у раунді серії A під проводом Polychain Capital та Qiming Venture Partners при оцінці $500 млн, за участі інвесторів, серед яких Alliance, CoinFund та SevenX. (coindesk.com)

Наратив проєкту суттєво змінився.

Ранній опис Manta зосереджувався на «приватному DeFi» у Polkadot та Kusama, включно з такими концепціями, як MantaPay, MantaSwap, zkSBT, а також конфіденційні креденшіали; її канарська мережа Calamari була побудована для експериментів у стилі Kusama.

У 2023–2024 роках наратив змістився в бік Manta Pacific як рішення рівня 2 Ethereum для застосунків на базі ZK, а до 2026 року у власних матеріалах проєкту акцент робився на Manta Pacific, Celestia DA, CeDeFi, Fast Finality та містках між Web2/Web3‑застосунками, а не на суто конфіденційних платежах. Помітною структурною зміною є те, що офіційна сторінка міграції Manta Atlantic повідомляє про припинення роботи основної мережі Manta Atlantic і спрямовує користувачів на міграцію активів, що свідчить про стратегічну консолідацію навколо стеку L2 Ethereum, а не про подальший рівноцінний акцент на парачейні Polkadot. (manta.network)

Як працює мережа Manta Network?

Manta Network — це не один монолітний блокчейн із простою єдиною механікою консенсусу. Її основна інфраструктура, доступна для інвесторів сьогодні, — це Manta Pacific, рішення рівня 2 для Ethereum, яке працює як optimistic‑rollup/«optimium» на базі OP Stack: виконання сумісне з EVM, підсумкові стани закріплюються в Ethereum, а транзакційні дані публікуються зовнішньо в Celestia для забезпечення доступності даних, а не повністю в calldata чи blob‑даних Ethereum. У цій моделі Ethereum забезпечує розрахунок і фінальність для зобов’язань рівня 1, Celestia забезпечує рівень доступності даних на основі proof‑of‑stake, а інфраструктура секвенсерів/пропозерів Manta впорядковує транзакції й публікує пов’язані зі станом дані. Це суттєво відрізняється від суверенного рівня 1, такого як Bitcoin чи Solana; відповідне питання безпеки полягає не в тому, «хто майнить блоки», а в тому, чи можуть користувачі самостійно відновити стан, оскаржити недійсні корені стану, безпечно вийти та покладатися на припущення щодо містка доступності даних між Celestia та Ethereum. Сторінка ризиків Manta Pacific від L2BEAT тому є важливішою за традиційний маркетинг про кількість валідаторів, оскільки відслідковує поточні довірчі припущення rollup‑рішення. (l2beat.com)

Технічна відмінність протоколу — це шар ZK‑застосунків навколо сумісності з EVM. Manta просуває Universal Circuits як багаторазово використовувані ZK‑компоненти, які можуть викликатися Solidity‑розробниками для додавання таких функцій, як zkSBT, zkKYC, логіка приватних платежів або ігрові механіки на базі ZK, не змушуючи кожну команду застосунку створювати власні схеми з нуля. Manta Pacific також стала однією з перших великих мереж рівня 2 Ethereum, що прийняли Celestia як модульний рівень доступності даних, а проєкт неодноразово описував довгостроковий перехід до інфраструктури на кшталт Polygon CDK або zkEVM‑рішень на основі доказів дійсності. Водночас застереження щодо безпеки є суттєвим: L2BEAT охарактеризував Manta Pacific як рішення, що навіть не досягло Stage 0, посилаючись на такі чинники, як система fraud‑proof у розробці, залежність від білого списку пропозерів, контракти з можливістю миттєвого оновлення, зовнішні припущення щодо доступності даних та відсутність незалежно доступного програмного забезпечення вузлів, достатнього для відтворення стану L2. В інституційному вимірі архітектура Manta пропонує переваги у вартості та можливостях експериментування, але її модель довіри поки що більше схожа на керовану мережу масштабування, ніж на зрілий, з мінімізованими дозволами rollup. mantanetwork.medium.com

Яка токеноміка manta?

Токен manta був запущений із генезисною пропозицією в 1 мільярд токенів і опублікованим розподілом токенів між екосистемними/ком’юніті‑стимулами, казначейством фонду, інвесторами, командою, радниками, airdrop‑роздачами, Binance Launchpool, публічним продажем та винагородами валідаторам/емісіями. Початковий пост про токеноміку MANTA визначав річний рівень емісії 2% від моменту генезису токена для підтримки стейкінгу та безпеки мережі, роблячи початковий дизайн інфляційним, а не з фіксованою пропозицією чи механічно дефляційним. Станом на червень 2026 року сторонні трекери вестингу, такі як Tokenomics.com та Tokenomist, вказували, що приблизно половина пропозиції перебувала в обігу або була розблокована (залежно від методології), тоді як решта вестингу тривала до 2030 року, і все ще були заплановані додаткові розблокування для інвесторів, інсайдерів та спільноти. Це важливо, оскільки ринкова капіталізація manta може виглядати невеликою, тоді як повністю розбавлена оцінка та майбутній обіг токенів залишаються суттєво вищими за капіталізацію вільного обігу. mantanetwork.medium.com

Корисність токена є змішаною і має оцінюватися скептично. У Manta Atlantic MANTA використовувався для сплати транзакційних комісій, делегування колаторам, стейкінгу, управління та безпеки мережі; однак оголошене вимкнення Atlantic зменшує релевантність цієї спадкової корисності.

У Manta Pacific історія акумуляції вартості була більш опосередкованою: MANTA є токеном управління та екосистеми, може використовуватися як нативна ліквідність або застава в деяких застосунках Manta, а фонд описував дохід секвенсера та економію на витратах DA як ресурси для фінансування екосистеми, а не як просту модель спалювання комісій або обов’язкову передачу грошових потоків власникам токенів.

Важливою зміною токеноміки у 2026 році стало «згортання» стейкінгу: офіційний інтерфейс для стейкінгу повідомляв, що винагороди за стейкінг у Manta Pacific будуть припинені після 20 травня 2026 року, а ринкові огляди описували цей крок як спробу припинити інфляційне розмивання часток через винагороди.

Цей крок скорочує одне з джерел емісії, але також прибирає дохідність як фактор попиту, залишаючи довгострокове захоплення вартості manta більш залежним від значущості в управлінні, попиту на застосунки, глибини ліквідності та будь‑якого майбутнього дизайну децентралізованого секвенсингу чи restaking‑механізмів, ніж від прямолінійної моделі акумуляції комісій. (staking.manta.network)

Хто використовує Manta Network?

Використання Manta слід розділити на три категорії: капітал, залучений стимулами, торгову ліквідність і сталий попит на ончейн‑застосунки. Під час періоду New Paradigm та кампаній дохідності у 2023–2024 роках Manta Pacific залучила великі забриджені баланси та увагу, але цей TVL частково був меркантильним і пов’язаним з airdrop‑кампаніями, дохідними активами та поінт‑стимулами, а не лише з органічним попитом на оплату комісій. Станом на кінець червня 2026 року DeFiLlama показувала помірний DeFi‑TVL, низькі обсяги DEX‑торгівлі та обмежені комісії застосунків порівняно з провідними L2, тоді як growthepie у своєму останньому проіндексованому денному зчитуванні показував кількість щоденних активних адрес на рівні кількох сотень. Активні сектори тому найкраще описати як експериментальний DeFi, мостові рішення, CeDeFi/продукти дохідності, ZK-ідентичність та інфраструктуру для застосунків, а не як масові споживчі платежі чи високопродуктивний кліринг біржових угод. (defillama.com)

Найбільш переконливі інституційні сигнали навколо Manta пов’язані з інфраструктурою та інвесторськими відносинами, а не з промисловими впровадженнями на рівні підприємств.

До інвесторів проєкту та екосистеми розробки належать Polychain, Qiming, Alliance, CoinFund, SevenX, а також історичні посилання на Binance Labs, тоді як його технічні партнерства чи інтеграції включали Celestia для DA, технологію Polygon у напрямку zkEVM/CDK і роботу з Fast Finality, пов’язану з Symbiotic.

Вебсайт Manta також перераховує екосистемні проєкти та застосунки, такі як мости, провайдери оракулів, DeFi-майданчики та інструменти зберігання, зокрема Pyth, Orbiter, інфраструктуру, пов’язану з QuickSwap, та інструменти акаунтів у стилі Safe, але їх не слід плутати з глибоким корпоративним впровадженням. Інституційні інвестори профінансували команду та інфраструктурну тезу; самі по собі вони ще не довели наявність стійкого попиту з боку кінцевих користувачів у Manta Pacific. (manta.network)

Які ризики та виклики стоять перед Manta Network?

Регуляторний ризик Manta є типовим для інфраструктурних токенів середньої капіталізації з інвесторськими алокаціями, лістингами на біржах, історією стейкінгу, airdrop’ами та претензіями на участь в управлінні.

Станом на кінець червня 2026 року не спостерігається широко висвітлюваного активного позову з боку SEC, процесу схвалення ETF або формального спору щодо класифікації MANTA у США, але відсутність названої примусової дії не дорівнює регуляторному імунітету. Історичний публічний продаж токена, вестинг інвесторів, винагороди за стейкінг та екофонд, спрямований фондом, можуть бути проаналізовані з точки зору законодавства про цінні папери залежно від юрисдикції та фактичних обставин. Ширші регуляторні матеріали США, включно з тлумачним керівництвом SEC щодо криптоактивів 2026 року та попередніми аргументами щодо токенів DAO, і надалі підкреслюють, що класифікація залежить від економічної сутності, а не від ярликів на кшталт «utility» чи «governance». sec.gov

Більш безпосереднім ризиком є технічна та економічна централізація. Аналіз L2BEAT підкреслює довірчі припущення щодо статусу fraud-proof Manta Pacific, зовнішньої верифікації DA, можливості миттєвих оновлень, централізованих або білінг-листових ролей пропозерів і життєздатності виведення коштів у разі збою пропозерів. Закриття Atlantic додає ризик операційної міграції та послаблює початкову мультичейн-тезу, тоді як згортання стейкінгу прибирає спадковий механізм безпеки/стимулів до того, як цілком децентралізована заміна стане очевидно зрілою. У конкурентному плані Manta стикається з великими мережевими ефектами ліквідності з боку Arbitrum, Optimism, Base, Mantle, Linea, Scroll, zkSync, Starknet, ланцюгів Polygon CDK і Taiko; більшість із цих конкурентів мають глибшу DeFi-ліквідність, сильніший дистрибуційний канал через біржі, більші спільноти розробників, чіткіші дорожні карти щодо rollup-рішень або краще капіталізовані екосистеми. Економічна загроза для Manta полягає тому не лише в зламі чи регуляторних діях, а й у можливості того, що попит на ZK-застосунки залишиться надто малим, щоб компенсувати емісії, тиск розблокувань, фрагментовану ліквідність і гравітаційний ефект більших L2. (l2beat.com)

Які перспективи розвитку Manta Network?

Майбутнє Manta залежить менше від цінового бета-фактора і більше від того, чи зможе проєкт перетворити технічно цікаву модульну ZK-стекову архітектуру на стійке інфраструктурне використання.

Підтверджений напрямок дорожньої карти включає консолідацію навколо Manta Pacific, відхід від Manta Atlantic, токен-модель після стейкінгу та роботу над Fast Finality, яка, за словами проєкту, використовуватиме рестейкінг BTC і MANTA; серпневий звіт аудиту BlockSec щодо Fast Finality за 2025 рік підтверджує, що це був активний технічний напрямок роботи, а не просто маркетингове гасло.

Структурні перешкоди очевидні: Manta потрібні сильніші незалежні перевірки, безпечніший контроль оновлень, достовірні fraud- або validity-пр Proof-и, менш централізована модель секвенсингу/пропонування блоків і застосунки, що генерують повторне використання без значних токен-стимулів.

Якщо їй вдасться реалізувати ці цілі, Manta може залишитися спеціалізованим ZK-ланцюгом застосунків із модульними перевагами за вартістю DA; якщо ні, вона ризикує стати ще одним L2 епохи стимулів, у якого ранній TVL не перетворився на захищену ліквідність, увагу розробників чи захоплення вартості токена.

Жоден прогноз ціни не є обґрунтованим, оскільки вирішальними змінними є інфраструктурна надійність, посилення безпеки, утримання екосистеми та глибина реального попиту на застосунки, а не короткострокова ринкова капіталізація.