Масштабованість залишається критичною проблемою у світі блокчейн. Рані крипто-гіганти, такі як Bitcoin, явно не справляються з зростаючими вимогами криптоспільноти. Ось коли рішення Рівня 2 приходять на допомогу. Ох, стійте, трохи раніше ніж ви звикли до Рівня 2, вже Рівень 3 на підході.
Оскільки мережі, такі як Ethereum, стикаються з труднощами під час задовольнення зростаючого попиту на транзакції, виникли інноваційні рішення для вирішення цих обмежень.
Два такі рішення, які здобули значну популярність, зокрема технології Рівня 2 (L2) та Рівня 3 (L3). Хоча обидва рішення націлені на покращення масштабованості блокчейнів, вони працюють по-різному та виконують різні завдання.
Простіше кажучи, легко заплутатись у тонкощах рішень L2 та L3, тому давайте розглянемо їх відмінності, сценарії використання та потенційний вплив на майбутнє екосистем блокчейн.
Розуміння Рішень Рівня 2
Що таке Рівень 2?
Рішення Рівня 2 — це протоколи, побудовані на існуючих блокчейн-мережах, основна мета яких — обробляти транзакції поза основним ланцюгом, успадковуючи гарантії безпеки базового блокчейна.
Ці рішення намагаються збільшити пропускну здатність транзакцій та зменшити витрати без компромісу щодо децентралізації або безпеки базового рівня.
В основному, L2 — це щось на кшталт турбо-зарядного двигуна, встановленого на атмосферний двигун. L2 не змінює основну ідею роботи блокчейна, але є інноваційним настільки, щоб вплинути на загальну картину. Воно розвантажує блокчейн, прискорюючи його.
Основна концепція L2 рішень полягає в переміщенні значної частини обробки транзакцій поза мережею, лише по закінченні заносячи підсумковий стан у головний блокчейн.
Цей підхід дозволяє здійснювати транзакції швидше і дешевше, оскільки головний блокчейн не перевантажується кожним окремим процесом. Замість цього йому потрібно лише перевіряти та записувати кінцеві результати з пакетних транзакцій.
Деякі вважають, що Рівень 2 був найзначнішою інновацією у крипто-випадку з часів винаходу самого крипто.
Давайте тепер глянемо на деякі технічні деталі.
Останніми роками деякі типи рішень L2 здобули популярність:
-
Канили стану: вони дозволяють учасникам виконувати багаторазові транзакції поза мережею, лише закривши канал та обчислюючи кінцевий стан у головній мережі. Канали стану є особливо корисними для додатків, що потребують частих двобічних транзакцій між фіксованим набором сторін.
-
Ланцюги Plasma: запропоновані Віталіком Бутеріним та Джозефом Пуном, Plasma є рамкою створення дочірніх ланцюгів, які періодично зобов'язані передавати свій стан у головну мережу. Ці дочірні ланцюги можуть мати власні механізми консенсусу та правила валідації блоків, що забезпечує більшу гнучкість та масштабованість.
-
Роллапи: ця категорія рішень L2 здобула високу популярність, особливо в екосистемі Ethereum. Ролапи виконують транзакції поза мережею, але публікують дані транзакцій на ній, забезпечуючи тим самим вагомі гарантії безпеки. Існують два основні типи ролапів:
a. Оптимістичні ролапи: ці ролапи, з початку часу позначені, як правильні, тільки перевіряються у разі суперечки за допомогою доказу шахрайства. Приклади: Optimism та Arbitrum.
b. Ролапи з нульовим знанням (ZK): ці ролапи генерують криптографічні докази (відомі як докази правильності), щоб перевірити правильність позаланцюгових транзакцій. Приклади: zkSync та StarkNet.
-
Сайдзенти: хоча технічно не завжди вважаються справжніми рішеннями Рівня 2, сайдзенти — це окремі блокчейни, що працюють паралельно головному ланцюгу й здатні забезпечити швидші та дешевші транзакції. Вони зазвичай мають власні механізми безпеки та можуть періодично перевіряти зв'язок з головною мережею.
Підсумовуючи. Головна перевага рішень L2 — можливість значно збільшити пропускну здатність транзакцій. Безпека базового блокчейну залишається збереженою. Вартість зменшується.
Подивіться на деякі рішення L2 Ethereum. Хоча базова мережа має дуже низький TPS (транзакцій в секунду), рішення L2 прискорюють його в тисячу разів.
Звучить як диво, що насправді таке є. Та все ж існують деякі нюанси. Або, як кажуть, виклики.
Справа в тому, що різні L2 можуть мати різний ступінь з'єднувальності з базовим рівнем і один із одним. Це може призвести до фрагментації ліквідності та складнощів з створенням безперервного досвіду для користувачів у різних екосистемах L2.
Крім того, деякі рішення L2 можуть вводити нові припущення про довіру або мати складні процеси виходу, що може вплинути на досвід користувача та безпеку.
Що таке Рівень 3?
З'являються L3 рішення, зовсім інший тип крипто-животних.
Концепція Рівня 3 зародилася як потенційний наступний крок до масштабованості та спеціалізації.
Знову використовуючи аналогію з машиною, L3 для L2 — це як бі-турбінні системи для звичайних турбо-заряджувачів.
Хоча це може здаватися непосильно складним, різницю можна пояснити одним разом.
Хоча рішення L2 зосереджені на масштабуванні базового рівня, рішення L3 будуються на L2 для забезпечення ще більш спеціалізованої функціональності та оптимізації продуктивності.
Ключова ідея L3 полягає у створенні багатошарової архітектури, де кожен рівень виконує конкретну функцію:
- Рівень 1: Базовий блокчейн (наприклад, основна мережа Ethereum)
- Рівень 2: Рішення з масштабуванням, що успадковують безпеку від L1
- Рівень 3: Високоспеціалізовані мережі або додатки, побудовані на L2
Звісно, все це не вирізане каменем.
Рішення L3 поки що відносно нова концепція, і їхнє точне впровадження може відрізнятись. Однак, деякі загальні підходы та варіанти використання L3, включають:
-
Гіпер-масштабованість: Завдяки побудові на верхній частині мереж L2, L3-рішення можуть потенційно досягти ще більшої масштабованості. Це може дозволити додаткам, що вимагають значно високої пропускної здатності, таких як складні ігрові екосистеми або великомасштабні децентралізовані соціальні мережі.
-
Спеціалізовані на додатках ланцюги: L3 можуть бути створені для специфічних випадків використання або індустрій. Наприклад, ігрово-фокусований L3 може бути оптимізований для унікальних вимог блокчейнових ігор, таких як часті оновлення стану та складні економіки гри.
-
Рівні приватності: Хоча деякі рішення L2 пропонують покращені функції конфіденційності, L3 можуть надати спеціалізовані середовища, створені для забезпечення посиленого захисту приватності, побудовані на масштабованих мережах L2. Це може підтримувати додатки з високою пропускною здатністю та міцними гарантіями конфіденційності.
-
Рішення з взаємодії: L3-мережі можуть виконувати роль міст між різними екосистемами L2, полегшуючи крос-L2 комунікації та перекази активів. Це може допомогти вирішити проблеми фрагментації, що виникають унаслідок наявності кількох, відокремлених мереж L2.
-
Бізовказання виконання: L3 можуть запропонувати високо спеціалізовані середовища виконання, пристосовані до певних типів обчислень або мов для смарт-контрактів. Це може дозволити більш ефективну обробку певних типів транзакцій або використання мов, специфічних для певних доменів, для конкретних додатків.
І ось головне.
Хоча рішення L2 мають зберігати певний рівень загальнолановості, щоб забезпечити широкий спектр додатків, L3 можуть бути більш вузькоспеціалізованими на конкретних випадках використання.
Ця спеціалізація може призвести до значних покращень продуктивності та дозволити створення нових типів децентралізованих додатків, що були раніше неможливими через технічні обмеження. Простими словами, для кожної цілі існує куля.
І, як і з будь-якою новою технологією, L3 мають свої недоліки:
-
Складність: Додання ще одного шару в блокчейн стек загалом підвищує складність системи. Це може ускладнити розробникам побудову та підтримку додатків і користувачам розуміння та навігацію в екосистемі.
-
Міркування зі збереженням безпеки: кожен додатковий шар вводить нові потенційні вектори атак та розгляди безпеки. Забезпечення збереження безпеки рішень L3 та збереження їхніх переваг буде ключовим питанням.
-
Взаємодія: як і з рішеннями L2, забезпечення безшовної взаємодії між різними L3 та з базовими шарами L2 і L1 будуть важливими для поширення та прийняття.
-
Децентралізація: існує ризик, що вузькоочерчені рішення L3 можуть призвести до збільшення централізації, якщо їх не ретельно спроєктувати. Збереження децентралізованої етосу технології блокчейн буде важливим аспектом у розвитк L3.
Порівняльний аналіз: Рівень 2 проти Рівня 3
Тепер, оскільки ми розглянули окремо L2 і L3, настав час їх об'єднати.
Обидва L2 і L3 прагнуть поліпшити масштабованість та функціональність блокчейн, а насправді виконують різні завдання:
-
Обсяг та спеціалізація:
- Рішення L2 загалом більш широкий обсяг, націлені на масштабування базового шару для широкого спектру додатків.
- Рішення L3 зазвичай є більш вузькоспеціалізованими, зосередженими на конкретних випадках використання або оптимізаціях.
-
Взаємозв’язок з базовим рівнем:
- Рішення L2 безпосередньо взаємодіють з базовим рівнем (L1) та успадковують їхню безпеку.
- Рішення L3 зазвичай будуються на вершині L2, подекуди, вони не мають перетину з базовим рівнем.
-
Покращення масштабованості:
- Рішення L2 пропонують значні покращення масштабованості в порівнянні з L1, часто підвищуючи пропускну здатність у десятки разів.
- Рішення L3 потенційно можуть надати навіть більші покращення масштабованості, спираючись на вже досягнуті поліпшення L2.
-
Складність та розвиток:
- Рішення L2 більш розвинені та мають більш зрілі інструменти розвитку та екосистеми.
- Рішення L3 тільки з'являються та можуть вимагати складніших процесів розробки та нових інструментів.
-
Випадки використання:
- Рішення L2 підходять для широкого спектру додатків, що вимагають покращеної масштабованості та зниження витрат.
- Рішення L3 можуть бути більш підходящими для високо спеціалізованих додатків або тих, що вимагають екстремальних показників продуктивності у конкретних сферах.
-
Модель безпеки:
- Рішення L2 зазвичай успадковують безпеку від базового шару. Переклад:
Зміст: безпосередньо з базового рівня, з різними механізмами для забезпечення дійсності транзакцій.
- Рішення L3 можуть мати більш складні моделі безпеки, потенційно покладаючись як на L1, так і на L2 для різних аспектів безпеки.
- Взаємодія:
- Рішення L2 часто зосереджені на взаємодії з базовим рівнем і, до певної міри, з іншими L2.
- Рішення L3 можуть потребувати розгляду взаємодії між кількома рівнями (L1, L2 і іншими L3), що потенційно збільшує складність.
Чому це важливо: Вплив на екосистеми блокчейну
Тепер, коли ми заглибилися в глибини технологій, настав час поглянути в майбутнє.
Розробка та впровадження рішень L2 та L3 мають далекосяжні наслідки для блокчейн-індустрії та її потенційних застосувань:
Усуваючи обмеження масштабованості блокчейнів на базовому рівні, рішення L2 та L3 прокладають шлях для ширшого впровадження блокчейн-технології. Це може дозволити блокчейн-системам конкурувати з традиційними централізованими системами за обсягом транзакцій та економічною ефективністю.
Збільшена масштабованість і знижені збори, пропоновані рішеннями L2 та L3, відкривають можливості для нових типів децентралізованих додатків. Випадки використання, які раніше були недоцільними через високі витрати або низьку пропускну здатність, такі як мікротранзакції або складні ігри на ланцюгу, стають здійсненними.
Розробка різних рішень L2 та L3 створює більш різноманітну блокчейн-екосистему. Ця різноманітність може стимулювати інновації та надавати користувачам і розробникам безліч варіантів для задоволення їхніх конкретних потреб.
Зниження зборів і швидші транзакції, можливі завдяки рішенням L2 та L3, можуть значно покращити користувацький досвід блокчейн-додатків. Це покращення є вирішальним для залучення користувачів з масового ринку, яких можуть відлякати високі витрати та низька швидкість деяких транзакцій на базовому рівні.
Обробляючи більше транзакцій поза основним ланцюгом, рішення L2 та L3 можуть допомогти зменшити загальне споживання енергії блокчейн-мережами, особливо тими, що використовують механізми консенсусу на основі доказу роботи (Proof-of-Work).
Шарова підхід дозволяє більшу спеціалізацію на кожному рівні. Це може призвести до оптимізованої продуктивності для конкретних випадків використання та більш ефективного використання ресурсів блокчейну в цілому.
І це ще не все. Розробка рішень L2 та L3 підкреслює потребу в надійних рішеннях для забезпечення взаємодії. Вирішення цих викликів може привести до більш пов’язаної та гнучкої блокчейн-екосистеми.
Оскільки стек блокчейну стає більш складним з додатковими рівнями, підтримання децентралізації та безпеки стає як більш складним, так і більш критичним. Цей фокус стимулює інновації в галузі криптографічних методів та механізмів консенсусу.
Майбутній ландшафт: Інтеграція рішень L2 та L3
Оскільки блокчейн-індустрія продовжує розвиватися, ми можемо очікувати більш інтегрованого підходу до рішень L2 та L3. Це здається досить логічним, чи не так?
Замість того, щоб розглядати їх як конкуруючі технології, майбутнє, ймовірно, полягає в множенні сильних сторін обох для створення більш стійких, масштабованих та універсальних блокчейн-екосистем.
Можливим сценарієм є поява рішень "Рівень 2.5", які розмивають межу між L2 та L3, пропонуючи як загальні покращення масштабованості, так і спеціальні функції.
Ми також можемо побачити зростаючу взаємодію між різними рівнями, що дозволяє безшовне переміщення активів і даних через мережі L1, L2 і L3.
Можливо, ці гіпотетичні рішення L2.5 будуть справжнім майбутнім криптовалют, хто знає.
Чому? Ну, розвиток цих шарових рішень, ймовірно, буде супроводжуватися прогресом у дизайні користувацького інтерфейсу та інструментах для розробників.
Більше того, оскільки ці технології зріють, ми можемо побачити зростаючу стандартизацію та поява найкращих практик для впровадження та інтеграції рішень L2 та L3. Це може призвести до більш згуртованих блокчейн-екосистем і полегшити впровадження підприємствами та установами.
Висновок
Усе це здається досить складним, але ця історія має всі шанси на щасливий кінець.
Різниця між рішеннями Рівень 2 та Рівень 3 полягає не в конкуренції чи якихось технологічних війнах.
Це представляє триваючу еволюцію блокчейн-технології, оскільки вона прагне відповідати вимогам зростаючої та різноманітної бази користувачів.
У той час як рішення L2 зосереджені на масштабуванні базового рівня та покращенні загальної продуктивності, рішення L3 прагнуть надати високоспеціалізовані середовища для конкретних випадків використання. Одного дня вони можуть злитись в абсолютно інший рівень рішень, який назавжди змінить розвиток блокчейн-мереж.