В епохальному рішенні, що суттєво обмежує надмірне розширення повноважень виконавчої влади у торговельній політиці, Верховний суд у п’ятницю більшістю 6–3 постановив, що масштабні мита президента Дональда Трампа global tariffs are illegal.
Що сталося
Верховний суд дійшов висновку, що адміністрація перевищила свої законодавчі повноваження, використавши Закон 1977 року про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), щоб обійти Конгрес і в односторонньому порядку запровадити податки на імпорт іноземних товарів.
Це рішення фактично руйнує центральну опору торговельного порядку денного адміністрації «Зробімо Америку знову багатою» і становить найзначнішу юридичну поразку другого терміну президентства Трампа.
Пишучи від імені більшості, головний суддя Джон Робертс уточнив, що хоча президент і володіє широкими надзвичайними повноваженнями, вони не поширюються на необмежене й одностороннє запровадження мит без чітких і конкретних повноважень з боку Конгресу.
Суд підтвердив рішення нижчих інстанцій, які дійшли висновку, що закон 1977 року, спочатку розроблений для регулювання транзакцій під час криз, ніколи не був призначений слугувати постійним інструментом наповнення бюджету або заміною податкових повноважень Конгресу.
Потенційні зобов’язання на $150 мільярдів
Суддя Соня Сотомайор, відображаючи скепсис більшості, зазначила, що влада регулювати — це не влада оподатковувати, підтвердивши, що Конституція надає «право розпоряджатися коштами» виключно законодавчій гілці влади.
Тепер уряд США може зіткнутися з потенційними зобов’язаннями більш ніж на $150 мільярдів мит, зібраних на підставі незаконних указів, починаючи з початку 2025 року.
Хоча в перспективі це рішення може знизити витрати для споживачів за рахунок усунення «податку мита» з ланцюгів постачання, його негайним наслідком стане період гострої невизначеності для бізнесу, який уже скоригував свої моделі ціноутворення та стратегії управління запасами з урахуванням цих мит.
Also Read: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
Процедурний шлях до повернення $150 мільярдів
Для тисяч компаній, які прагнуть повернути ці кошти, шлях до відшкодування, ймовірно, буде складним і суворо процедурним, а не автоматичним.
Експерти з права зазначають, що строки подання залежать від статусу імпортних партій. Імпортери-резиденти, чиї партії залишаються «неліквідованими», тобто були оформлені протягом останніх 314 днів, можуть мати можливість негайно домогтися виправлення через адміністративні корекції.
Водночас для «ліквідованих» партій, щодо яких мита вже були остаточно визначені, бізнес зазвичай має суворе 180-денне вікно від дати рішення Верховного суду, щоб подати формальні протести до Митно-прикордонної служби США (CBP).
Кінцеві строки подання та вимоги до документації
Багато великих ритейлерів і дрібних імпортерів уже подали «запобіжні позови» до Суду міжнародної торгівлі США, щоб зберегти свої права, і очікується, що саме ці справи стануть основним інструментом для отримання індивідуальних рішень.
Попри це рішення, Білий дім усе ще зберігає повноваження за іншими спеціальними торговельними статутами, такими як Розділ 232 — з міркувань національної безпеки, або Розділ 301 — щодо недобросовісних торговельних практик.
Однак ці альтернативні шляхи вимагають більш ретельних розслідувань і є значно вужчими за обсягом, що означає, що адміністрація не може легко чи швидко знову запровадити ті самі tariffs struck down today.
Read Next: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues